楼主:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2015-07-03 00:36:04※ 引述《tx210 (林小明)》之铭言：
: 其实原因很简单
: 因为现在同志人数多且很活跃
: 现在同志又出声要求立法
: 政客们评估后认为立法后造福的人>反对且反感的人
: 而且民调显示非同志且非宗教人士的其他民众多数支持合法化
: 所以就立法成功了
: 近亲相爱的人数相对少的多且受到压抑
: 也没什么听过近亲通婚合法化大游行的
: 政客们认为立法后造福的人<<<反对且反感的人
: 而且其他民众对于这件事的看法也没像同志这么开放(问问你自己和你周遭的人大概都没
: 办法接受)
: 所以没有立法的必要
: 总结来说
: 理论上可能可以合法可能不能合法
: 其中论辩也有得谈
: 但是最基本的人数差距以及社会观感
: 都让近亲通婚合法化变得不可能
: 毕竟立法的人就是多数决产生的
: 立法的时候也是看多数的观感和意见
我赞成tx210说的，
是因为现在同志人数多且很活跃
现在同志又出声要求立法
我认为
支持与否在于 你 对这群人够不够重视
婚姻合法与否在于社会对这群人够不够重视
同性婚姻、近亲婚姻各自有支持者就各自努力，
没有说支持其中一个就要全部支持
如果一定要包裹支持，美国现在黑人白人还不能通婚，
因为包裹支持就要求他们要一并支持同性婚姻、近亲婚姻……
会连在一起，是因为用平权的角度来争取
一般人理性上认为是人都该有相同的权利，
可是有盲点，有人说婚姻不是人权 (他们说的其实是同性婚姻不是人权)
有人说有些人不是人 (文明点的说法是有些人没有争取这权利的资格)
我觉得亲疏有别，我不认识有近亲婚姻需求的人，
我不知道他们的痛苦，所以我很难重视这群人而支持近亲婚姻，
所以我觉得同志团体应该讲出更多生命故事，
让重视同性恋需求的人越来越多，
又是把人用x性恋分类的谬论 论平等时人只有一种好吗我还杀人狂杀人有罪是不平等呢 杀人狂需要不同的刑法一直在那边X性恋真的很恶心
楼主:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2015-07-03 01:08:00我这边说的是这不该用平权的角度来谈，有盲点
法律认证的婚姻本来就不是基本权利 包括异性婚姻不是什么近亲婚姻和同性婚因才不是权利好吗 听不懂?
楼主:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2015-07-03 01:22:00所以同志团体不能只说婚姻平权就要所有人接受,有些人不吃接受与否更诉诸感性层面,你重视他才会支持他
同志团体是要求给予特权 他们的主张从来就不算是平权你还是在搞分化 同性婚姻和同性恋无关好吗?民法说同性婚姻只适用同性恋？ 婚姻只适用异性恋？
人人平等，但同性恋者比近亲恋者还要平等的概念XD来测试双重标准吧，你认同别人因为不重视同性恋者，所以不支持同性婚姻吗?
继续努力挑衅 指鹿为马吗？ 努力要求国家力量介入？到底是同性恋在挑衅 还是别人在剥夺同性婚姻的自由？
当初黑白通婚，怎么就没整天逼问母子结婚啊现在同性结婚，逼问者，应该好好检讨为何要拿这种问题来绑在一起讨论民国19年，中国传统婚姻制度被打破怎么就没看到你们整天出来呛说母子结婚怎么办
我看不懂这篇wilson在讲啥耶，啥时你们又有同婚在要求特权的主张了"民法说同性婚姻..."民法根本还没定义同性婚姻吧稍微冷静一下嘛
作者: fakelee816 (the truth) 2015-07-03 10:36:00
dark你在讲什么？ 根本没人在讨论近亲婚姻怎么办？况且就算近亲可以结婚又怎样？ 你恐近亲结婚喔？
fakelee816 你看一下这个讨论串的标题好好笑喔 XD回了这标题还能说没人在讨论近亲婚姻
作者: fakelee816 (the truth) 2015-07-03 11:04:00
没有人在讨论如果近亲结婚了怎么办啊xdd 你阅读障碍？
哈哈，有啊，可是被电爆了再也不敢讲了因为他们回答不出来，为何需要讨论近亲婚姻
楼主:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2015-07-03 13:36:00我这篇是有讨论近亲婚姻应跟同性婚姻脱钩,不该用平权连结有心人要把近亲婚姻挂给同性婚姻, 甩开就好
甩开恐同。论平等时人怎么会只有一种呢,若是这样就没有性别平等.恐同之所以想甩开，是因为不甩开就不能恐同了。近亲其实不需要婚姻，跟自己的家人为什么还要婚姻？自由主义把"婚姻"视为关系契约，可是这关系契约在法律上可能只是契约，在社会上却有其它的意义。但法律最终还是为社会的需求服务，而不是只考量自由主义的原则。那样会让亲属关系根本不需要在法律上存在
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2015-07-05 22:30:00每次学生会长的政见都有NTU Course版的网站化 但都没有一个真正施行