: → darkpork: appoo被需救你们几个啊 XD 07/02 11:28
: → darkpork: 黑云+fakelee816+恐同基督徒(我没指名喔)+wilson 07/02 11:29
: → darkpork: 就四个 XD 你要不要去看板主公告嘘板主的有几个啊 07/02 11:29
: → darkpork: 看来看去就这四个最积极啊 07/02 12:23
: → darkpork: 赌两百分，嘘板主同性恋判决的人数大于嘘我的 07/02 12:23
: → darkpork: 你们在学术的领域真的太弱了，论战场也是 07/02 12:23
: → darkpork: 真的随便都可以打脸你们耶 07/02 12:24
1.请问“appoo被需救你们几个啊 XD”这句话，
和“看来看去就这四个最积极啊”是一样的意思吗？
2.请问“appoo被需救你们几个啊 XD”这句话，
和“嘘板主同性恋判决的人数大于嘘我的”有任何关联吗？
3.请问“板主的判决是否公正”和“能否歧视近亲婚姻”是同一回事吗？
appoo因为说别人是恐同基督徒被水桶，有人觉得不必要，
但这代表他们支持appoo说：“近亲结婚是猪屎”的言论吗？

我也觉得莫名其妙 扣帽子好像变成网络辩论的一种方式讲不赢就说你恐同 让大家来挞伐

他只是把八卦版某些脑袋装屎的同志背景ID那种扣帽子的作风 不自觉地被那些ID影响到而跟着用在NTU版罢了价值观/立场的不同 现代社会很常见 不同立场的现象会认为就是对方怕我方 这种异想天开 若不是脑袋装屎那是装啥?八卦版那些(同志中的少部分不明理者)脑袋装屎一回事NTU版网友们即便不同立场 别受八卦版扣帽的歪风影响试问:法务部陈明堂次长反同婚 是因为陈明堂"恐"同?美国4位联邦最高法院大法官反同婚 是因4人"恐"同?若依八卦版那些脑袋装屎ID的抬杠法 岂不真会说:对啊

抱歉，嘘错

4名法官反同婚有其论述 难道是因4人"恐惧"得皮皮岔?好一顶"恐同"帽子 用来脑补反方缘由 真是便宜好用~~

麻烦帮我错误的嘘文删除，感谢

所以我说八卦版某些ID脑袋装屎 反而是恰是u说的正确贴切形容~ka~~网友

我并没有支持要用激烈的言语形容喔，不要把话塞给我。我可以理解主观上如何构成，但并没有支持用这类言语。我会认为恐同不应该处罚，是因为未构成贬损。“装屎”我认为已经有将对方病理话的嫌疑。

1.贴切的形容是一回事2.若将对象予以特定来贴切形容这可以用规定来禁止<-所以你没发现我没将对象特定吗我是说在1.的部分 我用的强烈用语的贴切性 如你所论至于反同≠恐同 我也提出上述论述了~是用来论证该种指称因此乃属扣逻辑上不相干帽子 你知我说层面了吗?故 此种扣帽行为 若本版认为属人身攻击 则裁处正确

我也没有说反同等于恐同耶？

顶多此种扣帽行为未严重到触犯刑法 但版规依旧可罚~我是说八卦版其他某些ID用的这种扣帽子法啦不是说你

扣帽就应该扣帽处置，就应该论述扣帽的危险与危害。

那些八卦版ID靠嘴砲说反O就是恐O 我予以反驳其谬罢

但是版规有其他可以适用扣帽的处罚，例如引战。我认为要适用人身攻击，必须要构成诽谤或侮辱。这跟引战可以仅用企图或行为论处差太多了。

uka跟我还有ap，一致认为startwinkle是恐同黑云应该先回答appo两个问题再来同性婚姻的论战中，谈论近亲婚姻好吗...还有appo 都已经解释了近亲婚姻的分类差异a5378623又完全视了无视了请黑云回答 1.同性婚姻为何需要跟近亲婚姻类比2.这项类比，会在法律层面带来什么意义没回答这两个问题前，你拿两者来类比存粹只是你个人喜好无法积极的证明任何论述3.a5378623 近亲结婚 内部是否有分类此分类的差异性，你为何会包裹在一起讲呢?appoo从未说过近亲结婚是猪屎a5378623 请勿抹黑造谣也请立刻停止造谣抹黑等下三滥手段提高讨论品质看到你用这种烂招来抹黑人真的是无言以对黑云抹黑造谣完就想跑啊?跑了也好啦，省的去浪费医疗资源