※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 标题: Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑?
: 时间: Wed Jul 1 11:45:02 2015
:
: 钱教授在一开始的摘要就说他的两个结论，我原文摘录:
:
: 最后，本研究归结出“同性恋可能受童年经验的影响”与“同性恋有改变的
: 可能”两项结论，并且分别从学术、圣经观点与教会牧养等三方面提出建议，并
: 期许未来值得更近一步发展的研究议题。
: ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/02/2015 22:35:19
我们看看结论怎么写的会比摘要更明确：
二、同性恋取向有改变的可能性
从本研究受访者的访谈资料中，确实可以看到同性恋的倾向是可以改变的，
但是这种改变不是以改变性取向为核心目标。研究者非常赞同受访者 S3
对于改变的诠释，S3 认为“同志”的“改变”要叫做“苏醒”，就好像
本来是睡在一个状态里、活在一个状态里，然后因为经验上帝的爱，而出现
一个新的契机，整个人被上帝吸引去聚焦在别的焦点上，然后在自己里面开
始滋长本来尌有种子，这种子是本来就存在的，现在才醒过来。
所以，同性恋的改变不是从无变有的经验, 而是让本来有的内在状态显明恢复出来。
这种苏醒的改变历程是很长的，无法一蹴可几，受访者 S3 的经历说明了这
种经验历程是存在的。而这种经验历程的起点是“意愿”，改变的过程畏“
持续的坚持”，改变的结果则是一个人“全人的苏醒”。
简单来说，他的结论所谓的改变比较像是不强调性倾向作为生活的重点，
而是把焦点放在认识神，进入一个新的状态，因此没有一个结论叫做性倾向可以改变。
他认为这种改变叫做“苏醒”，虽然我不知道是什么醒来了。
这就是为什么这篇文章，你拿来引用，会被说文章并没有支持你的说法。