※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: 我觉得恐同基督徒真的可悲又可恶
: 卖弄低落的逻辑水准在拉低台大板的智商
: 这群恐同症基督徒，拿不出优质、有智商的论述来"反对同性婚姻"
: 所以就只想泼屎在支持同性婚姻的看板上
: 恐同症患者在同性婚姻的论战场上，整天拿母子结婚、人兽结婚在秀下限
: 就像是在香肠摊，一直问人要不要吃猪屎
这位逻辑很好的碰友你好，提醒你几个逻辑错误。
1.主张“近亲婚姻和同志婚姻相同”的意思是“两者应该受到相同待遇”
“相同待遇”可能是两者都禁止，或两者都不禁止。
当然啦，就像那句话说的：“脑袋装大便的人看什么都是大便”
只有觉得应该禁止同性婚姻的人，才会以为主张“近亲婚姻和同志婚姻相同”的结论会导
致两者都禁止－－也许实然上如此，毕竟有那么多自以为有逻辑，其实还是毫无逻辑只会
跟风，内心充满歧视却又喜欢扣别人帽子的伪善份子。
另外，附上逻辑真值表提供你参考：
Ｐ│Ｑ│Ｐ⇔Ｑ
─┼─┴───
Ｆ│Ｆ│　Ｔ
─┼─┼───
Ｆ│Ｔ│　Ｆ
─┼─┼───
Ｔ│Ｆ│　Ｆ
─┼─┼───
Ｔ│Ｔ│　Ｔ
2.也许有部分人主张“两者应该受到相同待遇”并且推论“两者都应该禁止”
但是并非所有人都是这样，如此主张的也不一定是反同基督徒。
你认为所有主张“两者应该受到相同待遇”的人都是主张“两者都应该禁止”不只犯了前
项逻辑错误，又犯了以偏概全的逻辑谬误。
: 然后低能的逻辑联发 ─ 1.你能证明肠衣是干净的吗?
: 2.你敢吃香肠却不敢吃猪屎，你双重标准!!
: 3.你反对吃猪屎就应该反对吃香肠!
: 4.你吃香肠你就在迫害吃猪屎的人!
: 却丝毫，没去看到事情的本质 ─你吃饭的目的!!
: 婚姻就是两个没法律关系的人缔结关系的重要契约!!
: 有了同性婚姻，同志就不需要担心死后另外一半是否可以继承你的财产
: 更不用担心另外一半发生大事，自己却无能为力
3.主张“近亲婚姻和同志婚姻相同”是因为两者性质相同，适用相同原则。
我吃香肠，因为好吃而且卫生；我不吃猪屎，因为不好吃而且不卫生。
支持吃香肠的理由不支持吃猪屎（此外我严正谴责你说近亲婚姻是猪屎）
而支持同志婚姻的理由呢？你说是财产继承和手术同意。
可是“伴侣制度”也可以满足这两者，为什么许多人还要说这是歧视？
这正是因为关键在于，支持同性婚姻的理由不只是你说的政府保障，更是平等问题。
这也为什么美国最高法院法官这么说：
“没有任何一种形式的结合，比婚姻还要深刻，婚姻具体化了爱、忠诚、奉献、牺牲和家
庭的想像。透过婚姻的结合，两个人成为了比他们从前还要更好的模样。他们的愿望，是
想要脱离如诅咒一般孤寂终身的命运，不再被公民社会的传统制度排除在外。他们希望，
在法律面前拥有平等的尊严。而宪法，同意他们拥有这样的权利。”

不过美国也是向保守派靠拢才搞出什么忠诚与爱的

那篇逻辑烂到根本不想浪费时间跟他讨论

大推 只会跟风的白痴洗洗睡 你们根本只是另一群护家盟没有任何一种形式的结合，比婚姻还要深刻，婚姻具体化了爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭的想像。透过婚姻的结合，两个人成为了比他们从前还要更好的模样。他们的愿望，是想要脱离如诅咒一般孤寂终身的命运，不再被公民社会的传统制度排除在外。他们希望，在法律面前拥有平等的尊严。而宪法，同意他们拥有这样的权利。泪推

我对这段很感冒，仿佛一个人的关系必须要被这样检验。我也不懂为何其他人或国家可以借由审查价值来决定婚姻这只能算是对保守势力的妥协跟输诚。

喔对啊，只是同志运动自己也有妥协，我是觉得没差啦

他们其中一些人可能本来就是这样想的

不妥协终归只是理想

黑云你又在香肠摊前问文怎么不吃猪屎惹1.为何性婚姻应该跟近亲婚姻有相同待遇呢？黑云这是你的主张吗？你附上真假值表，你也实际操作一下，让大家看看同性婚姻跟近亲的真假值啊展现一下你哲学系的四年的成果2.这不是什么以偏概全，我也没说反同的就是恐同基督徒你的阅读能力还蛮低落Der3.请证明同性婚姻跟近亲结婚性质相同话说黑云啊，你很好奇什么叫婚姻的性质耶XD

为什么应该有相同待遇上一篇说过了喔http://www.weibo.com/p/1001603800327903134292这篇文章参考，希望你能了解同性婚姻和近亲婚姻的异同然后不要只是跳针啊，你对自己的烂论点有没有要补充啊？

推这篇 猪屎比喻烂死了

恩? 我建议你有话自己讲啦这种丢资料的，又不主张der手法有点无聊还有我问你三个问题你一个也没回答出来，就能说人跳针还蛮了不起的 XD

他明明就在跟你解释你提的文章里面同性婚姻和近亲结婚被扯在一起讲的逻辑是什么，你却问人为什么要把这两件事扯在一起，你逻辑也是很好。

哈哈 谁逻辑好不好很明显

某人就低能啊 硬要切割

我觉得你们要来抱黑云大腿"前"应该更慎重考虑的根据黑云以往的战绩... Mmmmm还有，黑云没有"解释"为何这两件事情是可以在一起讲der黑云只是一直用 "无关的断句"

嗯..... 说这种话是想表达什么吗 就事论事啊= =

就哪件事 论哪件事啦...对于黑云，我的回应也发文惹大家可以参考一下喔

没有人在抱他大腿 我也不认识原PO 我只觉得在版上目前看到的文章内容来说 他的比较符合我的认同而已然后不要战不赢就开始转移话题好吗？

我会在下面等大家批我的其实我战赢了耶 XD不然你等著看他敢不敢回答我三个问题就好

而支持同志婚姻的理由呢？你说是财产继承和手术同意。可是“伴侣制度”也可以满足这两者，为什么许多人还要说这是歧视？这正是因为关键在于，支持同性婚姻的理由不只是你说的政府保障，更是平等问题。

已经跟你解释你的问题在哪里了 不要跳针那三个问题好吗？

我的问题在哪啊?麻烦发一篇文解释一下我不是很能理解耶

麻烦快回答楼上的问题好吗? 跳针黑云