课程名称︰外交政策议题
课程性质︰选修
课程教师︰徐斯勤
开课学院：社科院
开课系所︰政治系国关组
考试日期（年月日）︰2020/1/16
考试时限（分钟）：130分钟
试题 :
一、请回答下列问题：（一）美国在2020年1月3日发动空袭，击杀伊朗革命卫队精锐圣城旅指挥官苏雷曼尼（Qassem Soleimani），伊朗政府扬言大规模报复，但最后除了攻击美军在伊拉克的两处基地之外，并无较大规模行动。2020年11月29日，伊朗的首席核子科学家法克里萨德（Mohsen
Fakhrizadeh）又遭到狙杀。伊朗政府认为美国是参与者之一，又公开宣称要采取最严厉的报复。不过到目前为止，伊朗主要指示将浓缩铀的生产提高到武器级的铀，亦即已可进入制造核武的阶段。伊朗强硬派政治人物，包括2005-2013年的前任总统Ahmadinejad，批评现任温和派总统(2021年8月任满)Rouhani的行动不够强硬，要求采取更强烈行动。请您使用本学期本课程中您学到的理论或概念，来讨论Rouhani在卸任前较可能如同处理苏雷曼尼案例的方式，还是较可能采取更强烈的反应行动。(6%)（二）请就美国总统在“对外使用武力的实际行为”方面，先以实际例证说明在
以下三个历史时期中，其实际行为与国会的战争权力相关的部分有哪些(尽量举出愈多的实际例证愈好)：美国开国后直到20世纪开始之前、美国国会制定出War Power Act后直到1989年之前、1989以后。(15%)（三）1990到1991年波湾战争前的整个经过，在关于战争权力法案之程序性意义与实质性意义之间的相互关系上，有何主要启示（请在说明时尽量能引述到当时发生的事实）？(6%)
二、请回答下列问题：（一）2019年1月2日，习近平发表偏向强硬的最新对台政策讲话，以及当天蔡总统立即回应后，当时多数国内民调显示，蔡总统支持度约略为48%。此后至今，中共不只透过公开宣示给予压力，更持续强化扰台的各种实际军事行动。在2020年7月底，中共军机侵入我西南海域和空域，就已有23次，但7月底左右，蔡总统的支持度约为34%左右，明显低于2019年1月。如果我们只考虑两岸互动的因素，那么请您引述本课程学到的观点，来解释两次支持度的不同。（4%）（二）COVID-19爆发后，2020年4月，中国大陆政府将台湾到当时为止与国际组织和其他国家
的互动，指责为利用COVID-19来“以疫谋独”(但当时尚未发生美国部长级以上的高层官员访台)。请您选取本课程学到的任何一种观点及其逻辑，来解释中国大陆政府的上述行为。（4%）
三、关于Mearsheimer的攻势现实主义中的离岸制衡(offshore
balancing)：（一）从1930年到1940年，美国、英国、苏联，对于在中国大陆地区急遽扩张势力的日本，各有何具体行为反应?(9%)（二）请先说明奥国和俄国在六次制衡拿破仑法国的反法联盟中，每次所扮演的大致角色。(8%)然后请以Mearsheimer在理论观点，来解释奥国和俄国各自行为的主要特色(8%)（三）Mearsheimer在大约十年前，一度曾经主张，美国与中国大陆之间必然将发生战争，请您仔细思考一下Mearsheimer攻击性现实主义的所有前提假设与推论逻辑，然后用Mearsheimer的这些前提与逻辑，来说明您是否同意美中之间即可能发生战争。(6%)
四、请回答下列问题：（一）如果我们比较中国大陆民众对于日本是否感到亲近或者对于日本喜恶的程度在不同时期之间的民意，请就1997年到2002年之间，以及2010年，这两个不同时期的民调数字，任举一项主要的差异。(5%)（二）假设Biden就任总统后两年内，对于Donald Trump期间的各种政策在国内与国际所产生的影响，无法根本扭转整体趋势，而顶多只是使其影响程度稍有缓和下降，那么请使用本课程所学到的任何一种观点或理论，以上述那些影响为主轴，来讨论美国与中国大陆在未来两年内发生武力冲突的可能性。(12%)
五、请回答下列问题：（一）Joseph Nye对于美国作为霸权国家，为何要提供全球公共财(global public goods)，所提出的解释，既有新自由制度主义的色彩，也有现实主义的色彩。请选择一个您认为Donald Trump在是否提供全球公共财方面最具有代表性的政策实例，来说明其是否符合Nye所提出的解释逻辑。(6%)（二）Condoleeza Rice对于美国是否应遵循国际制度或国际建制，是采取有条件地否定或接受(虽然大体上是否定的成分较重)。请找出美国总统Donald Trump上任至今的一个重要外交政策实例，来说明该政策是否符合Condoleeza
Rice所说的相关条件。(6%)(您在(一)与(二)所选择的政策实例可以是相同的政策)（三）Joseph认为在不同议题领域中应采取不同的途径，来实现美国国家利益，请您举出在军事安全领域中Donald Trump的一个重要外交政策实例，来说明其是否符合Nye的相关观点(您所举的政策不可以与(一)和(二)的政策相同)(5%)。