课程名称︰宪法
课程性质︰法律学系必修
课程教师︰蔡宗珍
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2018年1月8日
考试时限（分钟）：110分钟
（注：不得参考法条）
试题 :
第一题
甲、乙两家化妆品公司分别研发出新型底妆产品，均在购物网站刊登新产品广告，经甲、
乙公司所在地之卫生主管机关以其未于事前将广告内容送请核准，即擅自刊登化妆品广告
，违反化妆品卫生管理条例第２４条第２项规定为由，依同条例第３０第１项规定，分别
裁处新台币３万元罚锾。请逐一回答以下问题：
１．甲不服此项裁罚，认为行政机关之裁罚行为以及化妆品卫生管理条例相关规定均有违
　　宪之嫌，拟向司法院声请释宪，请问甲就本案得以声请释宪之前提要件为何？（换言
　　之，甲声请释宪之程序合法性要件为何？）（５分）
２．乙亦不服此项裁罚，提起诉愿请求撤销裁罚遭驳回后，续向该管行政法院提起撤销诉
　　讼。本案承审法官丙审理后，认为本案所应适用之化妆品卫生管理条例第２４条第２
　　项乙级第３０条第１项规定均有违宪之虞，丙得否迳行宣告系争规定无效或拒绝适用
　　该等规定？（请务必说明理由）丙得否以及如何声请释宪？依据为何？（请务必说明
　　理由）（１５分）
３．假设乙针对系争裁罚处分向该管行政法院提起撤销诉讼，遭判决败诉确定后，以化妆
　　品卫生管理条例第２４条第２项以及第３０条第１项规定违宪侵害其受宪法所保障之
　　权利为由，声请释宪，并获大法官受理。请以大法官之立场，详附理由，析论乙之主
　　张是否有理由。（３０分）
４．假设乙循序声请释宪后，大法官最终作成化妆品卫生管理条例第２４条第２项与第３
　　０条第１项违宪，并自解释公布之日起失效之宪法解释。引发本号解释之裁罚处分以
　　及行政法院确定终局判决是否当然失效？乙得否以及如何有效地主张该则宪法解释之
　　效力于系争个案？（１０分）
５．假设甲在乙声请释宪前，即针对系争规定迳向司法院声请释宪，而大法官以其程序不
　　合法为由，决议不受理。大法官针对乙之声请释宪案作成解释后，甲得否因其所遭受
　　之裁罚与引发本号解释之原因案件（乙所遭受之裁罚）性质相同，因而享有与乙相同
　　之大法官解释的个案救济效力？请依据大法官相关解释，简要说明。（１０分）
参考法条
化妆品卫生管理条例第２４条第２项：“化妆品之厂商登载或宣播广告时，应于事前将所
有文字、画面或言词，申请中央或直辖市卫生主管机关核准，并向传播机构缴验核准之证
明文件。”
化妆品卫生管理条例第３０条第１项：“违反第２４条．．．．．．第２项规定者，处新
台币５万元以下罚锾；情节重大或再次违反者，并得由原发证照机关废止其有关营业或设
厂之许可证照。”
第二题
假设立法院制定通过“劳资关系基本法”，总统于２０１７年１２月１日明令公布。其中
第２条规定：“经济景气不良时，雇用员工３０人以上之事业体不得以任何理由资遣员工
”；第３条：“本法之修正，应有出席立法委员三分之二以上之同意，始得为之”；第４
条：“本法有关雇主义务之规定，自２０１７年１月１日起施行”。请就第２条所称之“
经济景气不良”、第３条、第４条规定之合宪性，依据相关宪法法理析论之。（各１０分
）