课程名称︰ 民事诉讼法甲上
课程性质︰ 法律系必修
课程教师︰ 陈玮佑
开课学院： 法学院
开课系所︰ 法律系
考试日期（年月日）︰ 107年1月5日
考试时限（分钟）： 08:10-10:00 共110分钟
试题 :
希按题号顺序，写明题号作答
仅可参考纸本资料作答 是的本次开书考
X1、X2与X3合伙经营位于新北市中和区之K制面行(执行事务合伙人:X1)，Z则独资经营
颇负盛名、位于台北市大安区之牛肉面店，长期向K制面行订购各类面条，双方约定每
月月底结清当月货款。嗣Z积欠2个月货款计30万元，遭X1催讨，经Z告以：“因住居于
台中市之网络红人Y，于网络上不实指称伊所贩售之面点不卫生且苛扣员工薪资，而呼
吁大众拒绝消费等情，致伊之生意一落千丈，实无力偿还货款”云云。X1乃以K为原告，
而以Y为被告，向台北地方法院起诉请求Y对Z赔偿损害30万元，并由K代位受领（下称：
本诉讼），陈称：“Y于网络上散布诋毁Z之商誉不实言论，致Z受有丧失营业收入之损
害，应依民法第184条第1项前段对Z负侵权行为之损害赔偿责任。伊为Z之货款债权人，
Z迟延给付货款且限于无资力，爰依民法第242条之规定，代位行使Z之上开损害赔偿请
求权，求为判决如声明”等语。Y则以：“伊住居于台中，台北地院无管辖权。何况其
言论系本于Z之员工公司下之投诉，所述内容并无夸大不实之处，自不对Z负任何侵权
责任”云云，资为抗辩。试附理由回答下列问题：
1. 本诉讼之当事人为何？其当事人能力有无欠缺？(10%)
2. 本诉讼之受诉法院有无土地管辖权？此事是否与诉讼标地法律关系之特定有何关联？
(15%)
3. 本诉讼之受诉法院有无土地管辖权？其判断是否因本案系网络言论侵害权益之事件而
有所不同？(25%)
4. 如台北地院以Y对Z不成立侵权行为为理由，驳回K之诉确定后，Z得否再执同一原因
事实，以Y为被告，依民法第184条第1项后段之规定，起诉请求Y对Z赔偿损害30万元？
(30%)
5. 如台北地院以Y对Z不成立侵权行为为理由，驳回K之诉确定后，X1、X2、X3得否主张
其为Z之货款债权人，再执同一原因事实，以Y为被告，共统起诉请求Y对Z赔偿损害30
万元，并由X1、X2、X3代位受领？(20%)