课程名称︰刑法总则二
课程性质︰法律系必修
课程教师︰薛智仁
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰2017年6月21日
考试时限（分钟）：10:10~12:10 (120分钟)
试题 :
国立台湾大学法律学院105年度第2学期
刑法总则(下)期末考题
试题内容
出租车司机甲在酒店门口搭载乘客乙和丙，两人刚结束应酬，指示甲开往另
一家酒店准备续摊。乙丙全身酒气，在后座高谈阔论和客户拼酒厮杀的过程，丙
自称酒量极佳又有胆识，乙却出言讽刺丙刚才频频闪酒。气氛顿时凝结，丙表示
不想和乙续摊了，乙则顺势放话，要求丙提早下车。乙虽然知道平时丙的自尊心
很强，不太能接受批评，但是自认只是说气话，丙应该不至于当真。甲也全程听
到两人的言语争执，但是认为在丙要求下车时再靠右停车就好，否则不用刻意做
到两人的言语争执，但是认为在丙要求下车时再靠右停车就好，否则不用刻意做
什么。然而，出乎甲、乙的预料，丙利用出租车在某十字路口的内侧快车道停等
红灯，负气打开右侧后车门准备下车，完全没注意后方已有丁骑着机车靠近。丁
为了闪避车门而紧急煞车，却因为机车打滑而摔伤，头部受伤流血，但意识尚称
清楚。
甲、乙、丙三人立刻下车查看丁的伤势，认为必须立刻送医，否则有生命危
险。丙请求甲开车送丁就医，甲虽然觉得这不是自己的责任，但是道义上应该要
帮忙。乙则坚决表示，此事完全是由丙所造成，应该由丙打电话叫救护车，劝说
甲立刻载他返家。丙自知理亏，表示会自行处理后续事宜。甲被乙说服，又认为
丙会电召救护车送丁就医，遂搭载乙离开现场。尽管丁在二十分钟后被救护车送
医，却在医院不幸死亡。法院根据医事鉴定报告认定，如果丁在当场马上被送到
医院，或许丁就不会死亡。
试问甲、乙、丙的刑责如何? (仅就杀人罪章及伤害罪章之罪名作答；如为
告诉乃论之罪，已提起告诉。)
考试要求:仅得参考不附判决、概念说明之刑法典。
评分标准:正确运用犯罪成立之审查架构、正确理解犯罪成立要素之内涵及争议、
说理之完整性及逻辑一贯性、善用题目所提供之事实资讯。