课程名称：刑事诉讼法
课程性质：三年级必修
课程教师：谢煜伟
开课学院：
开课系所：法律系
考试日期：2016/6/23
考试时限：110分钟
试题：
一、请附理由回答下列问题
　　检警根据秘密证人之证词认定某Ａ涉犯意图贩卖而持有安非他命（第二级
毒品），于是向法院申请对Ａ宅搜索之令状。法院认为仅凭线报（秘密证人）不
足以核发搜索票，予以驳回。负责侦办的刑警Ｂ不死心，着便服到Ａ宅附近埋
伏守株待兔，正巧遇到快递人员Ｃ手持一份“地址是Ａ宅，但收件人却为Ｄ”的
包裹。Ｂ向Ｃ表明警察身分，并征得Ｃ的同意后，拨打包裹上的电话，以快递人
员之名义与Ｄ通话，确认了Ｄ为包裹收件人无误，且现在正在收件地址住处内。
以上通话过程，都被Ｂ基于侦查蒐证及保全证据之需要，以录音笔悉数录音下
来。
　　数分后Ｂ按下门铃，Ｄ应门。Ｂ签收并将包裹交付予Ｄ时，发现Ｄ神情怪
异，于是藉签收之便，踏入玄关，以眼角余光扫视屋内，凭多年刑警经验研判可
能有吸食毒品的嫌疑，故立刻将Ｄ双手反铐、搜身，并且将包裹拆封；在身上
搜得纸钞数枚，并且在包裹内发现以透明塑胶封套盛装、重量约１公斤的白色粉
末。Ｂ随即大喝：“现在正式以持有二级毒品罪之现行犯逮捕你，你有权保持缄
默，并得调查证据。现在快给我说，你与Ａ是什么关系？Ａ现在在哪里？这包是
什么？”Ｄ被Ｂ大声斥喝的声响震慑住，于是表明“与Ａ是同居关系，Ａ现在在
附近某处打工，不清楚这包粉末是什么，只是帮忙Ａ代收。”Ｂ一方面以无线电
呼叫其他巡逻员警将Ａ逮捕归案，另一方面，在未经Ｄ的同意下，拔取Ｄ的头
发十数根，一并与上开物品带回警局化验。经过快速筛检判定白色粉末为安非他
命，但头发的鉴验结果则是没有验出毒品反应。试问上述Ｂ之各个行为是否合法
（２０％）？
　　在警局分别对Ａ与Ｄ询问时，Ａ表示虽与Ｄ同居，但自己对包裹毫无所悉。
相对的，Ｄ则表示：“Ａ曾经跟我说过要大胆用快递方式购毒，但为了掩人耳目，
Ａ希望我充当收件人。”移至地检署复讯两人仍维持同样说法，于是检察官以涉
犯“意图贩卖而持有二级毒品罪”嫌疑重大，且有逃亡、串证之虞为理由，向法
愿声请羁押Ａ与Ｄ两人。试问法院应否准许Ａ与Ｄ之羁押（２０％）？
　　检察官再度以意图贩卖而持有毒品罪之共同被告身分分别讯问Ａ、Ｄ二人，
不过只有照着警询笔录复诵内容，并询问Ａ、Ｄ当初在警局的回答是否实在（Ａ、
Ｄ皆回答“实在”）便结束侦讯。日后，检察官根据：1.秘密证人之证词、2.“地
址为Ａ宅，收件人为Ｄ”之包裹内的安非他命粉末、3.Ｂ与Ｄ通话的录音档、4.Ａ
的警询、侦讯笔录、5.Ｄ的警询、侦讯笔录等证据，起诉Ａ与Ｄ两人成立意图贩
卖而持有二级毒品罪之共同正犯。
　　一审法院审理时认为二共同被告之利益相反，以裁定将Ａ、Ｄ之调查程序及
辩论程序分离。在Ｄ的审理程序中，Ｄ的辩护人主张Ｄ的警询笔录受到警察不当
诱导而无证据能力，另向法院声请调查下列证据：6.员警Ｂ之证词（待证事项
为逮捕Ｄ之际有听到Ｄ表明“不清楚这包粉末是什么，只是帮忙Ａ代收。”）、
以及7.Ｄ头发之鉴验结果（藉Ｄ未吸毒之间接事实，来推认Ｄ与犯毒行为无关）。
试问：在Ｄ的审理程序中，法院可否认定上开１～７项证据具有证据能力（请依
序讨论）？承上，若肯定其证据能力，法院应践行何种调查程序始能作为认定Ｄ
犯罪成立与否之证据（４０％）？
二、公务员甲因涉嫌虚报加班费，检方以犯贪污治罪条例第 5 条第 2 款之“利用
职务机会诈取财务罪”起诉甲，一审法院认为并不该当“利用职务上机会”于是
变更起诉法条为普通诈欺罪，同时，认为甲明知没有加班，却使掌管差勤记录之
其他公务员登载不实之差勤记录，并持之请领加班费，应成立刑法第 214 条使公
务员登载不实罪、同法第 216 条行使不实公文书之罪，三罪具实质上一罪关系（吸
收关系）仅论以较重之诈欺罪。试问一审判决是否合法（２０％）？