课程名称︰民事诉讼法下
课程性质︰必修
课程教师︰陈玮佑
开课学院：法律学院
开课系所︰科际整合法律学研究所
考试日期（年月日）︰2016.6.17
考试时限（分钟）：110
试题 :
＊注意：
希按题号顺序，写明题号作答
仅可参考未附判解之六法全书作答
一、X以Y为被告，起诉请求Y给付新台币（下同）40万元，陈称：“X于2015年1月1日出卖
伊所有之A车予Z，约定价金为35万元且应于同年2月28日前付清。讵Z订约同日给付15万元
后，至同年3月间仍积欠20万元余款，伊乃于同年3月31日邀Y、Z共同协商，达成‘(1)Z应
于2015年6月1日前付清20万元车款，如未依限履行，应给付违约金20万元；(2)Y为Z前项
债务之保证人’等二点协议。未料Z直至同年7月仍未付款，伊不得已，只好对Y提起本诉讼
，请求Y代Z负履行责任”等语。Y则以“伊系受Z之胁迫始在该协议上签名，伊
拒绝承认该签名之效力。更何况X主张其对Z有40万债权，应先找Z讨取才是。此外，Z与X之
间根本是假买卖，Z并未对X未(sic)负有任何价金债务。纵或不然，X根本尚未交付A车予Z
，Z自无给付价金之义务。不管如何，均不得向伊请求给付”云云，资为抗辩。
试问：
1. 在争点整理阶段，受诉法院应如何协力于两造，整理本案之事实上或法律上争点？本案
之事实上或法律上争点为何（25%）？
2. 承上题，就各该事实上争点，法院应如何分配举证责任？(20%）
3. 若Y为证明“X、Z间就A车所为者系假买卖”，声请法院命X提出“X、Z间于2015年1月1
日至3月31日之Line对话纪录”，该声明是否有理由（15%）？
加分题（10分）：若X抗辩伊与Z之Line对话涉及私密事项而拒绝提出者，法院应如何
加以斟酌？
4. 若法院以“X、Z间就A车所为者系假买卖”为由，驳回X之本诉讼确定后，X再以Z为被告
，起诉主张同一价金及违约金债权，请求Z给付40万元，是否合法（10%）？若您为Z之律师
，您会建议Z使用何种诉讼法制度，以避免前项争议（10%）？
5. 若法院以Y之抗辩均无理由，容认X之本诉讼确定后，Y即如数给付X。Y嗣以Z为被告，起
诉主张（依民法第749条）继受自X之X对Z的同一价金及违约金债权，请求Z给付40万元，Z
得否主张“X、Z间就A车所为者系假买卖”，声明驳回Y之诉（10%）？若您为Y之律师，您
会建议Y使用何种诉讼法制度，以避免前项争议（10%）？