课程名称︰国家责任法
课程性质︰选修
课程教师︰林明昕
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰104.6.23
考试时限（分钟）：120
请仅以答案卷之一张前后两页为度作答，勿长篇大论；违者，扣分！
考题：（100分）
一、在国家责任体系中，德国学说与实务发展出一种含公务员关系、公法上寄托关系、公
共设施之利用关系...等在内的所谓“公法上债之关系”请求权基础，而为我国行政
法学所继受。试问：这一种与私法上“类似契约之请求权”相当接近的制度，为何在
公法法律关系中特别具有实用上的意义？（20分）
二、某一市立国中教室之电器开关因总务单位管理不善而导电，以致于在该教室上课之学
生甲及教师乙触电受伤。而闻讯前来处理的总务处人员丙及丁也同样触电倒地。其中
，丙为通过高考任用之公务员；丁则为该校所雇用之电器修缮工人。准此，试问：（
40分）
　　（一）甲、乙、丙、丁是否均有国家赔偿法第3条责任类型之适用可能？（20分）
（二）假使甲、乙、丙、丁四人中，有不能适用国家赔偿法第3条责任类型者，则其
是否分别有其他请求权基础可为依据，而向该国中请求相关之损害赔偿？（20
分）
三、某甲向某市社会局申请救济金；经审查后，社会局向甲寄发核定书，通知每月固定发
放救济金新台币3000元整，为期5年。嗣后，5年期限虽已届满，但因社会局出纳作业
不慎，而致每月仍持续发放予甲3000元。如此至第7年结束，社会局始惊觉错误；经
调查并发现：某甲对社会局于最后两年之持续误发救济金，一开始即已明知；只不过
自认错不在己，因此每月的3000元照样花用，以致所剩无几。此外，7年前社会局之
所以核准甲发放救济金一事，也是因甲有行政程序法第119条第2款之情事所致。而这
笔发放5年的款项，甲同样已花费殆尽。职是，社会局相当愤怒，除立即停发第8年起
已拟发放的救济金外，并准备向甲索还7年来全部发放之款项。试问：（40分）
（一）社会局拟向甲索还7年来误发的救济金，有无成文法或不成文法上的法律基础
　　　　　？而社会局于索回该款项前，依法有无先行撤销原核定书的必要？（20分）
（二）社会局就该7年来误发之款项252,000元，可否悉数索还？而在此一可索回之金
　　　　　钱额度的问题上，是否必须同时考虑行政程序法第121条第1项及第131条第1项
之规定？（20分）