原文发表网址(附书籍图片和超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/33621746
知言首度在推理界崭露头角，是她以警察程序悬疑类型的短篇〈Absinthe〉荣
获第六届台湾推理作家协会征文奖首奖。那年我刚进协会，也首度参与评审事
务，但老实说，我不大喜欢〈Absinthe〉这篇作品，因为通篇解谜成分不算太
高（至少跟其他入围作相比，在四篇之中解谜性较低）。
即便〈Absinthe〉得不到我的喜爱，但我还是很乐见台湾推理作家协会征文奖
总算出现一篇风格迥异于本格推理的首奖作品（前几届都是本格推理获奖）。
睽违多年，知言总算推出她的首部长篇力作《正义逆位》。
本来我还在想《正义逆位》是不是也走〈Absinthe〉的警察程序悬疑路线，但
当我阅读到中段的时候，解谜的元素持续浮现出来，即便外壳是不折不扣的警
察程序小说，但内里却是依旧遵循着本格推理的调性，相当能满足我这类钟情
本格的推理迷。
对我而言，除了刚开始讲人类生物数据库和检体销毁的桥段资料化情报过多太
硬不易消化之外，故事一进入到警察李明克办案的过程，就开始变得顺畅好读
，而故事中后段的发展与转折也相当精采，推论堪称严谨，剧情更不时紧扣著
“正义”这个主题，让这部作品也蕴藏着社会派的人性关怀。
以首部长篇作品的标准评判，《正义逆位》无庸置疑拿到了高分，就算不以处
女作的标准来看，《正义逆位》也绝对算得上是佳作，尤其是我在阅读的过程
中，发现书中的若干情节竟然巧妙地预言现今某些时事，这更提高了我对此作
的评价。
像是书中某女角高佩芬的所作所为及其遭遇，就让我联想到柯文哲医师在2014
年竞选台北市长时，面临到对手阵营提出器官摘除和器官移植的指控；由于这
些指控很可能会影响国内民众对于器官捐赠的意愿，因此引发医界大肆抨击那
些政治人物竟为了一时的选举，作出不实的指控，导致器官捐赠制度崩毁的可
能性发生。
当时，就有人提出这样的说法：倘若真的演变到最坏的局面，那么那些为了一
时的选举利益、不惜提出不实指控抹黑对手的政客都不担心自己或自己家属哪
天可能需要移植的器官，却因为大众对于器官摘除移植的疑虑而放弃器官捐赠
，导致无捐赠的器官可用？──这样的情形岂不跟书中的情节相符？但本书早
在2014年台北市长选举之前就已经完成，这个几近精准命中社会现象的预言式
情节让我忍不住惊呼“这真是太神奇啦！”
讲完《正义逆位》的优点，来讲讲几个我个人不大满意的地方，首先是犯案过
程的简化，除了第一件案子作者将凶手的犯案经过写出之外，其余的案件都是
由（凶手和被害人之外的）第三者转述，省略了凶手犯案的经过。
当然，要解释成由警方角度来看这起连续杀人案也不是不可，但我却觉得少了
些许临场感（此外，书中某女角谢淑芬我一开始还想说此人是谁，往前翻才知
道她是谢姓妇人，我想如果将凶手犯案的过程写出来，那么多少可以增强读者
对这个角色的记忆）。更何况作者在第一件案子写出凶手犯案的经过，后几件
若比照办理，也不会有不协调的情况发生。（反过来说，所有的案件皆写出犯
案过程才有一致性，这算是我个人的偏好啦，有点近似推理作家范达因觉得19
这个数字不好、硬凑“推理20诫”那样的偏执）
其次，是台语的使用，书中不少字句用了谐音拟声，像是“阿洗瞎郎欸？”这
句话，我一时之间无法意会过来，必须得直接念出才知道这句的意思是“啊那
是谁的？”（但令我纳闷的是，书中某些字句却又采用了台语文书写，像是对
话中曾出现“冇”这个字）
只要文中涉及台语的书写，我一向不大喜欢谐音拟声，一方面是这样没有比较
好理解，另一方面是这样的写法没有一个统一的标准，十个作家用谐音拟声写
一句话，可能会出现十种答案。（不过我倒是可以接受一些已经被网友大量使
用导致近乎约定俗成的词汇，比方说“哭爸／靠北”、“啥洨／三小”）
最正确的写法自然是使用台语文的书写系统，但我却也不觉得该这么作，毕竟
台湾懂得台语文书写的人不多，就算你能写，却也不多人能读。（这点真的拜
KMT所赐）
那么涉及台语的书写究竟该怎么作才好呢？其实这没有标准答案，纯粹以我个
人的喜好来说，我蛮偏好推理作家李柏青的写法，几个关键字句采用台语的写
法，但大多数字句还是沿用国语的写法。（是说即便柏青的写法有时也不大好
理解，像是〈换帖〉里曾出现“咬洨”一词，我就不大懂是啥意思，根据小说
前后文，我猜“咬洨”应该指的是“叫小贺”的“叫小”吧XD）
尽管我挑剔地从书中找了几处让我不大满意的地方，但整体而言，《正义逆位
》还是达到了相当高的水准，期待知言能够继续利用她临床医学的专业，在未
来持续推出新作，也许我们亲眼见证台湾的“史卡佩塔”活跃在本土推理小说
当中的日子就快要到来了。