原文发表网址(附书籍封面、超连结&反白关键字)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/33610256
推理作家协会成员李柏青在2014年推出了他的第一本长篇推理《亲爱的你》
，在这之前，我只在推理杂志看过他的短篇作品（一些作品已集结成短篇集
《最后一班慢车》），以及他的关于三国历史普及作品。
就如作者在《亲爱的你》自序里所言，长篇作品对推理作家的重要性（其实
不限于推理作家，其他类型也适用。只是我很好奇出版社真会在询问过推荐
人意见后，还在书籍推荐人头衔上自做主张？），再加上我对他的短篇作品
评价都相当不错，因此自然很期待这本酝酿多年的长篇大作。
故事以梁道恩第一人称的口吻讲述：曾与我有段见不得光的私密恋情的周孟
瑾坠楼身亡，留下一封遗书，遗书的最后注明给“亲爱的你”，为了找出周
孟瑾死亡的真相，我决心找出那个“亲爱的你”……
不论是故事结构情节或行文笔调，《亲爱的你》都带给我近似东野圭吾的阅
读体验（校园背景与涉及性爱的描写更加深了这样的印象），而结尾的多次
转折更令我数度感到震撼，就首部长篇推理小说而言，作者缴出了一张漂亮
的成绩单。（当然，如果不以长篇处女作的标准来看的话，我对柏青的要求
更高，毕竟他可是具有写出《灭蜀记》这本历史小说杰作的能力）
不过书中有几个部分让我觉得有点不满意，首先是叙事观点，整本书都恪守
“第一人称单一观点”（主角梁道恩）的叙事角度，虽然这样的写法更能深
入角色的内心，更能使读者身历其境地随主角体验整个故事，但另一方面，
却也侷限了布局的多样性，迫使作者必须得更小心谨慎地去安排调度情节伏
笔。
如果作者无法从头至尾都保持着极高的专注力，很可能会出现若干情节过于
单调的情形，像是梁道恩到江伯昀家搜查那段，似乎沦为主角在自说自话绕
圈圈原地打转，即便当中安排不少的推论和线索，我却感觉叙事节奏一度停
了下来，显得有些沉闷。
我想起我在看李查德的作品时，也有这样的感觉，主角杰克李奇看到有人气
冲冲地走出办公室，心想此人在办公室内一定经历一阵冲突，但是到底发生
了什么事？抱歉，杰克李奇（叙事者“我”）没看到，读者自然也不会知道
，要等到后来主角遇到那人才会揭晓。（但身为读者的我不想绕这么一大圈
啊，我只想尽快知道那人当时遭遇了什么事）
当然，这个想法可能是受限于本人的阅读喜好和创作经验，写作布局较不复
杂的短篇小说采“第一人称单一观点”，我不觉得有太大问题；若是写作布
局繁复的长篇小说，采“第三人称复数观点”（或是全知观点），对作者来
说会比较方便布局，对读者来说也较能适度转换心情。
（注：以下段落涉及关键线索的词句用白色字体隐藏，请自行反白阅读）
此外，作者在线索伏笔的安排上相当严谨详细，这本来是优点，但有一两处
却详细过了头，不慎削弱了意外结局带来的冲击力道，像是“OOOOOO”那段
，对我而言，就公平过了头，多加上去的“OOOOOO”，让我隐约察觉出某人
可能跟案件有关；最终真相揭晓，也验证了我当时的臆测是正确的。（尽管
真相还是让我感到意外，但我似乎对此也有了心理准备）
最后，是我个人的一点小小恶趣味，警察侦讯主角的桥段我一看完，马上就
想吐槽说作者已经江郎才尽，不信的话，可以把警察跟主角的名字分别换成
“张天行”和“胡常清”──靠，这段跟作者的短篇小说〈换帖〉有什么差
别？还不都是一个满嘴脏话的警察负责侦讯一个作贼心虚的嫌犯。XD（好啦
，还是有差别啦，一篇是警察占上风，另一篇则是嫌犯占上风）
总结来说，《亲爱的你》的整体表现算是相当出色，以推理作家的评判标准
，作者确实踏出了成功的第一步，不过在赞赏之余，我也期待柏青能够继续
书写下去，推出他更拿手的历史推理和专业的法庭推理，来丰富台湾推理的
类型与内涵。