Re: [问题] 怪兽是不是很讨人厌呀

楼主: wadechen (忙)   2021-09-22 19:09:29
讨论串看来看去 没什么意见
单纯好奇一件事
我认识满多怪兽训练出来的教练
他们都是依照不同学生调整不同的训练模式
使用器材包含哑铃, 壶铃, 弹力绳,杠铃, SSB, 战绳... 等等
从来没有一接触学生就是带入三项训练
不知道为什么有些版友会把怪兽体系跟三项绑在一起
就我观察 鲜少有人是为了追求三项成绩去找怪兽训练
而且市面上好像没有什么体系的教学是以三项成绩为目的
觉得这现象很有趣
还是说大部分人根本没了解该训练体系, 以为大重量=三项呢?
※ 引述《ssiou (科科~~)》之铭言:
: 体型说真的不是很准
: 我觉得是这样啦
: 就按照相同的体重来当参照
: 三项能举得比其他
: 非重量相关(举重、健美、健体等)的专项运动员还重
: 那就表示他的确有资格也够专业
: 馆长我认为资格够了(三项600)
: 另一位
: 听说有在拍youtube
: 坐等大师博士示范
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-24 08:20:00
对啊 例如把机械式训练说成伪肌力训练
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-22 19:14:00
是呀,就很多文章跟推文建立在曲解的前提之下去骂怪兽,还不乏专业人士
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2021-09-22 19:19:00
一些是深信自己的误解是正确的,一些是被挡到财路的。
作者: rivet (累~~~)   2021-09-22 19:22:00
不是的,因为他拿来吓人的跟实际上做的是两件事,你当他真的莽夫愚人?赚钱啊!
作者: foxs9 (moon river)   2021-09-22 19:23:00
我也觉得很怪 又不是每个怪兽体系教练身材都像何老师(但针对他身材批评实在不太好)
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2021-09-22 19:34:00
某楼说的是课后心得还是自行脑补?
作者: Moirae ( ...... )   2021-09-22 19:35:00
教愈多东西才可以卖愈多课啊,不就是这样吗批评别人的训练时就说那些训练强度不够,不能向上适应!自己卖课时,什么低强度训练也照卖
作者: crossscar ( )   2021-09-22 19:37:00
很多人根本没有深入了解怪兽体系核心理念就疯狂攻击,让我觉得………嗯,没关系,你说的都对
作者: philip2364 (San)   2021-09-22 19:45:00
挡人财路如杀人父母
作者: a22155721 (三重刘德华)   2021-09-22 19:50:00
挡人财路如杀人父母+1
作者: Moirae ( ...... )   2021-09-22 19:51:00
有些教练就是说一套做一套啊 说得自己很崇高是为了改变产业,结果有啥机会卖课就卖啥。板上不就有些怪兽粉 说进健身房就是只练三项 其他都是浪费时间的训练?
作者: allen73420 (习惯)   2021-09-22 20:47:00
何立安就是个有点知识的商人而已啊 干嘛一直讨论他..
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-22 20:48:00
他有出书 不好意思
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-22 20:48:00
就硬要把怪兽体系讲成三项跟独尊大重量,然后在这个前提下面去骂几百篇,问题是前提就不是对的呀
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-22 20:49:00
你讲上课我不能讲书?
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-22 20:49:00
前面好几轮证明了什么?有结论了?所以先来定义呀,你骂的是“书”还是怪兽体系,先确认讨论范围你现在要限缩回去书了,那很好,前几篇你还进一步限缩到“书的某些章节”,对吧你当然可以讲书,但是讲书扩展到怪兽体系,那就故意的呀书当然不是叫大家只练三项,是有心人硬要曲解原po客气了,成吉三项冠军可不是什么只练过起来三项
作者: ct20100806 (SuperYo)   2021-09-23 03:55:00
怪兽的确不是三项为主的训练 但是强调大重量 而大重量训练很多动作跟健力单项会重复到 应该是这点会让很多人认为怪兽=三项纯健力太小众了根本赚不到钱 尤其是经济能力高的“中老年”族群 这样你应该知道为什么某何会出那本书了嘻嘻
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-23 05:58:00
楼上又在过度连结了,你有看过杠铃处方吗?还有,大重量训练跟健力三项,也是你故意去连结的然后再连结到健力太小众了,所以要出那本书就一堆批评者不太基于事实,都基于非事实,而是自己恶意衍伸的前提,再用这个前提去发展一大堆批评的言论前面还有用Mike Boyle来打何的更好笑,何的训练体系跟他哪有大冲突?何不管在影片或书里面,讲的都是推拉转走,垂直推垂直拉,水平推水平拉,抗屈曲抗扭转抗侧弯,双边跟单边负重行走,这些哪里健力三项了?但是有心人为了要批评,硬要说何是三项派的,然后再从纯三项派下去骂,居然还出现机械比自由重量好这种讲法
作者: s9209122222 (海海海)   2021-09-23 06:46:00
没用啦,他们会继续跳针
作者: rtoday (rtoday)   2021-09-23 07:54:00
讨论有出书?? 484都忘了那个江孟芝了?出书就是一个商业行为罢了,你还真的以为有出书就是专业喔
作者: Moirae ( ...... )   2021-09-23 16:53:00
推崇机器的跟推崇Mike Boyle的看起来是不同的人呀虽然这一招用好多次了何况 Mike Boyle 说要减少脊椎上的负载,刚好不是台湾某群人刻意要推的东西。毕竟有些人就是刻意要叫人用杠铃来练,还说杠铃才有加重的潜力啦。 其他特殊杠虽然好,但是还是一定要用杠铃啦,不然那些低成本自由重量工作室跟教练怎么卖一堆课啦~
作者: s9209122222 (海海海)   2021-09-23 21:22:00
他大概是在讲 Mark Rippetoe 吧这到底跟怪兽有什么关系?
作者: ct20100806 (SuperYo)   2021-09-24 04:05:00
健力训练本质上就是一种大重量训练 有何过度连结?请楼上k大指教 另外资本社会底下 过度商业的操作行为往往都会引起负面评论 就不多说了 海水退了就知道谁在裸泳 我只能说怪兽出产的教练多 同温层太厚 熟了都是我麻吉谁敢嘴XD另外如果连某何出书都认为不是商业行为 那也没有讨论空间了 明眼人都看的出来就你们这些麻吉“选择”看不出来哈哈
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-24 05:56:00
健力训练是一种大重量训练,不等于大重量训练都是健力训练,就像你是乡民,不代表乡民都是你,我不会用你的缺点,来批评所有乡民,因为那就是你的缺点而已,举例来说,我不会因为你是乡民,你逻辑,我就说“乡民都没逻辑”。这么简单的理则学,你不会不懂啦,就故意反过来不当连结而已,因为这样比较好骂嘛。另外资本主义底下,挡人财路的潜在竞争对手,的确会造成同业的刻意负面评论,这点我的确是知道的。
作者: s9209122222 (海海海)   2021-09-24 13:44:00
请您举例怪兽什么时候说机械是“伪”肌力训练
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-24 21:47:00
p79页 不用谢了
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-09-25 14:40:00
可以截图一下吗?
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-28 09:31:00
79页哪有讲机械式训练是伪肌力训练? 要黑的人果然惨<
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-28 20:31:00
没有吗 那你PO图啊XD
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-29 08:32:00
伪肌力是一个小节,里面没说机械式叫做伪肌力训练呀要黑的人都先改意思,张冠李戴讲的夸大,然后再来黑不这样做会发现黑不动,只好偷改意思,或自己衍申含意
作者: kaodio (WOLRD)   2021-09-29 15:17:00
标题是 伪肌力训练 内文讲到机械式训练 然后说别人是同业负面评论 愈来愈觉得我们都是在反串了
作者: kuloda (kuloda)   2021-09-30 06:48:00
你不截图,就是因为你找不到他在文中讲机械式训练是伪肌力训练啦,79页根本没有讲机械式训练是伪肌力训练,后面的文字提到机械式训练,也是提到固定轨道造成没有训练到平衡跟稳定肌群,也没说是伪肌力训练,你就为了黑,硬要偷改涵义,这一系列文不都这样做的?你要黑要引用,你就引用原文全文跟前后文呀,还反串勒一开始先骂怪兽,后来说是针对书,后来说是针对书的某些章节,后来发现那章节也不是这样讲,开始偷改意思,标准语法“他说A,又说C,那这样难道意思不是B吗?”,然后再来抓着B骂。就恶意硬黑,又发现没东西黑,只好这样囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com