文长先说结论，正式会员提供证明后应即可入场，人脸辨识应该只能是多一个选项。
合约限制的是签约的双方。若想解约，消费者应可无条件解约，有疑虑可找消保官。
1．合约的内容：
合约书第5点(会员权利与义务)、第(2)项：
“会员进入FF时，除因故尚未取得正式会员卡外，应出示以利识别，
未持会员卡者，禁止进入FF。...”
→ 反面推论，持有会员卡即可进入FF。
这也是一直以来FF采行的入场方式中最原始的一种。
2．照片和人脸辨识的不同：
合约书第4点(会员入会资格)、第(2)项：
“凡签署本合约书并经FF审核通过入会，即成为正式会员；
不以有无领取会员卡为依据。会员于收到会员卡后，同意让柜台服务人员照相存盘，
以便于每次进入会所时核对身份。”
首先，既然是正式会员，且提出会员证明(会员卡、APP)以资识别后，
FF无理由不能禁止会员入场。
其次，有人说照片都同意被拍了，不就可以拿来识别？或是人工辨识和机器辨识不都一样。
换个例子来看好了。因为人脸无法隐藏，所以比较容易混淆。
把辨识的对象换成“手”试试。
如果一开始是拍“手”的照片，然后人工核对“照片手”和“本人手”是否相同来入场。
现在改成由“机器”撷取“特征点”，也就是您当初拍的照片中手的“指纹”，来检视。
这样两者对个人“特定化、精确化”的等级，或是隐私的侵犯，还是相同的吗？
更不用提“人工”和“机器”对“个人特征点”的可再复制、转发利用，是天差地别。
3．会员权益改变之告知与同意：
今天FF片面更改入场方式，是否有经一段时间的公告并经会员同意后才行使？
且是否仅为多一个选择的方案，而不是只是单一选项？
而且今天若您同意了，是同意什么呢？有白纸黑字写明只供FF进场使用，不得他用？
若机器方转成所谓“数位码”后，可否再行使用呢？
这些FF都有充分告知并经同意吗？
FF所持有的个人资料，包含了您的名、证号、信用卡、通讯方式等，
这些若和人脸辨识资料一连结起来，是一笔很有价值的资讯，
但FF却用这么轻率的方式看待和使用这些资讯。
4．违约之解约：
契约所约束的，是契约双方。今天合约所定的入场方式是人工辨识，FF也该受其约束。
若我不同意FF变更入场方式，由于合约限制，
消费者可以选择“以原本合约方式走完”；或是“无条件(不赔钱)解约”。
因为今天违约的是FF，就算要解约，该赔钱的也是FF。
5．人脸辨识的问题：
人脸辨识应是科技的大潮流，但面对庞大的国家或企业，微小的个人团结起来，
也是一股力量，至少让对方利用起来不那么肆无忌惮。
毕竟全世界可以公然毫不考虑个人隐私的地方，应该只有某国和其附属地吧。
连以脸起家的脸书都曾因标记问题被罚款了，
更不论欧洲的GDPR还打算禁止私人或政府的人脸辨识。
6．结论：
“隐私”和“便利”是个人权衡的问题，但这是个人的选择，而不应强制。
就这件事来说，合约内FF本就应遵守原本的方式，
顶多是提供一个“人脸辨识”的选择，要不要使用，应是由会员自己决定，
而不是FF单方面粗暴的决定。
会员保障权益，可以多方反应，包括主管机关和消保官。
※ 引述《bobotaeyeon (*^^*)》之铭言：
: 希望大家能多注重自己的权益
: 我发现场馆安装AI刷脸设备就开始注意此问题，个人认为加入会员时的“拍照”跟“进场
: 刷脸”蒐集脸部特征是二码字事
: 当初合约没讲到要蒐集脸部特征，官网上的合约范本也没有，更没有说要拿会员的脸分析
: 使用。
: 希望此议题不要沉，能够唤醒大家对个人隐私的注重。个人认为要使用可以，前提是“跟
: 会员切实告知”及“再次取得会员同意”。
: 有太多巨巨为了练身体就乖乖配合，健工这样是仗着健身会员不了解个资法，他们是上市
: 公司，大家可以向健身事业主管机关“体育署”8771-1800申诉，主管机关可以罚，有多
: 人反映他们才会重视！
: ※ 引述《dalewang (......)》之铭言：
: : 各位大家好
: : 事情是这样的，那天去了中和健身工厂发现全改了
: : 变成要刷脸才可以进场，柜台人员还跟我说
: : 不使用不能进场喔，这次先容许你进来
: : 之后会请你的业务跟你联络
: : 所以我还是开了我的app进场了！
: : 但我就是不想要使用脸部辨识进场
: : 因为脸部资料也是我的个资，完全没有事先告知
: : 感觉不太舒服
: : 后续业务说不同意使用就不能续约喔
: : 是不是很棒