我是凤山健工的男性会员。
我也很讨厌那个柜子明明有放东西，结果没有锁起来。
有时人多，还造成开了十几个柜子，都有放东西，却都没有锁的讨厌事件。

警察没有监视器破不了案子啊

警察有嘴巴可以吃案子啊

不锁被偷案被吃刚好啦

你没生小孩 确实是隔壁老王太混啦

前三楼可不可以读读书或者上上法院再来？ 偷窃报案你要怎么举证财物损失？ 条子讲话很荒唐没错，但是现实就是有画面才有机会立案....不然没证据...你就算抓到人也是被检察打枪....什么鸟都能扯到吃案....这连立案都有问题

这版不锁仔不是都不怕被偷吗xd怎么现实跑去叫警察 笑

除非是贵重物品 否则健身房还是有责任喔有案例～

Gym都说要带锁了 没带被偷也要算在他头上吗？

虽然检讨被害人好像有点不恰当，但我还是想说不锁仔死好啊～

我是觉得不用去检讨受害者啦，不锁被偷错的当然是偷的人，不过不锁的人本身就该做好防范，就像要过马路就算绿灯了还是会注意有没有车还在动。不过不锁让别人在那边打地鼠浪费别人时间让人不爽就真的有问题了，不要这么自私不然就乖乖接受可能会有人帮你打开不爽帮你关

没锁不代表应该被偷 比喻错误

怎么样被偷是一回事 被偷还不能报警是啥逻辑

你这逻辑跟女生穿很少被强暴只是刚好 有87%像

被偷当然可以报警 但也要有心理准备这不会有结果被偷的人应该也清楚没监视器就是证据不足

...其实就算有锁也是会被偷的

比喻错误

案例在哪？还是只是键盘案例？倒是有看到被警察当失窃的案例啦https://reurl.cc/0WrQl

原来不锁仔也会在意东西被偷喔？还以为这些人都没神经

没有负担保责任？？？

传说中的检讨被害人耶~~~

民众财物在健身房提供的置物空间遭窃，在还没有确认窃贼身份之前，业者只需负责协助调查，并不用负赔偿责任

自己没尽到应有的责任，还要大家劳师动众，然后一堆同理心不带锁的键盘魔人带风向，颗颗

置物柜没另外收费的话，健身房应该是不用负责吧

健身房顶多就提供监视器画面之类的责任而已啊难道还要负责赔偿?那我进去说掉了10克拉钻戒好了XD

外面柜子哪里有人更衣里面才不能装

楼下开嘘检讨被害人

我来

不锁仔都在这版干谯打地鼠被害人的 检讨算什么

没锁被偷刚好?请问原PO是否也觉得穿得少被骚扰活该?

打地鼠没打中还要浪费时间帮不锁仔关门 时间被浪费也活该啊

本来就没锁被偷刚好…算你衰

无脑不锁仔：你开到我不锁的刚好而已啦，检讨你

好了没啦要回几篇

讨厌没锁的人 但这篇逻辑错误

不锁仔是有向健身房 付费VIP柜位吗？笑死免费使用 店家还要付保管责任啊？

讲没锁被偷刚好是因为健身房就有告示要使用锁，你自己欸洨，拿穿得少被骚扰来类比是怎样？

虽然不锁有错 但是检讨被害人？

置物柜上面装监视器违反那条刑法？

不锁被偷刚好而已啦

真想看不锁仔父母怎么教小孩的

没办法看 因为它们父母都没在教的 嘻嘻

未依规定上锁是满糟糕的 但说出"被偷刚好"没比较高尚举骚扰为例是想提醒原PO别因厌恶不锁仔陷入思考盲点

楼上，这世上90%的人脑袋都不太灵光，很难跟他们解释什么叫逻辑

逻辑0分啊我锁不锁我家的事，不代表你可以偷啊，拜托我们是法治国家

其实很多不锁的 他们的东西是不怕偷的 因为都是一堆烂东西 谁会偷阿 XD 相信我 放贵重的东西他们肯定会锁的他们就是抱这种心态 缺德浪费人家时间也无所谓啦

我虽然讨厌不锁的人造成找空柜的困扰 但这跟东西被偷要说活该是两回事

如果你真的不爽 把那些没锁的东西丢到垃圾桶

如果更衣室门口有监视器 就要过滤当时出入的人

他们下次就会上锁了 XD这就是人性阿

不锁被偷刚好=乡民说偷东西的人无罪?滑坡滑很大XD

不锁仔喜欢挑战人性啊 被偷就报警 取暖干嘛报警找不到再来尻杯有用吗 没人说锁了不会被偷啊

不锁仔找到"检讨被害者" 突破口了，快点为不锁仔大众们批反一下啊

楼上 这样引战不好吧

不锁被偷也许你成了被害人！但没人会可怜你！只会觉得你好傻好天真！

刑法妨害秘密要件是无故 如果有明确告知要录影 更衣室也不是不能拍 相反的 如果没有告知之下 其他非公开场所一样不能拍

奇怪的逻辑跟你一样

没锁被偷刚好的逻辑是不是跟女生穿太清凉被强奸一样啊？

说不定没被偷啦，只是被神经病扫到地上踢到柜子下而已不锁本来就因为没放啥值得偷的东西，被私刑仔报复的机率高，目的就是要造成该格主人的困扰，真的要偷东西的应该会挑有锁的下手，只要打开大概手机钱包都在里面XD

不锁的王八蛋我都打开开

所以你的护腰放在地上被偷也是刚好而已囉？

赞赞赞 大概就是女生没像回教国家一样包紧紧 或者是没事走在路上 被性侵都是刚好而已

被偷为什么不能报警....还有不要乱举例偷换概念。

不锁被偷活该 不过不代表偷的人无罪 给箭头

请问若长得丑是不是被揍活该？

有这种逻辑就不用特别发文被看破了

没品不锁仔好了啦 活该

有些人蛮好笑的，被点出逻辑漏洞就喜欢给人扣不锁的帽子XD

讲没锁被偷刚好是因为健身房就有告示要使用锁然后自己欸洨

谁叫她裙子穿那么短谁叫你半夜不回家在外面逗留

对啊，就一直乱类比带风向，健身房就有规定带锁使用柜子，自私不锁柜然后也不标示这柜有人使用导致浪费其他会员戳戳乐才是该检讨的行为吧锁不锁、东西会不会不见、要不要报警你家的事，不要浪费我时间就好

把所有会员集中起来 一直跑步 跑到有人承认啊我高中教官就是这样处理啊

举穿女性清凉被强奸的例子好好笑 哈哈哈长的丑被揍活该 也好好笑啊啊啊啊啊

话说几位板友对原PO所举的例子"隔壁老王"似乎没什么意见 请问是认同原PO吗? 还是说对举例行为有双重标准呢? 或著是有其他原因可以跟板友们分享吗?

把不锁柜子的王八行为类比穿着清凉的人才是脑残吧笑死

@HAL10000 请问你觉得隔壁老王的比喻比较贴切吗...?

推楼上不锁仔 被偷报警 是自身权益，有人说小偷无罪？秀下限吗？自己不锁不照规定 造成别人戳戳乐之不便

可以理解"不合理行为"的类比 却无法理解"检讨被害人"人的类比吗...?我相信大多数板友都不认同不遵守规定的不锁仔行为举骚扰之类的例子是想指出"被偷刚好"不太恰当

你也赞同安全帽不放车厢被偷刚好而已吗？

个人认为 若因厌恶不锁仔而出此言 自损格调 实在不值

要几篇

我就知道有人会回穿少被骚扰来比喻

你在讲什么东西 没有保管责任没错啊我为什么不能找警察来调查

便当挂机车上被偷刚好?

大部份台湾人都不锁阿 所以想偷还是开柜都可以 反正抓不到 呵呵呵

不锁 东西被偷 我觉得你活该 但你还是可以报警有问题吗?一堆人滑坡到"活该被偷=小偷无罪"耶

这种类型就八卦版水准，在这谈没意思，价值观就不一样有案例又有干用 又不是都类推适用你被驳回的时候就知道自己多聪明 告啊 没到一定数字你根本不会告 这是经济问题 网络上扯官司的马都屁孩台湾东西比较少被偷 文化问题 台湾喜欢看别人不守规矩 跟着不锁 一样是文化问题 看你选哪个文化当什么人你学别人不锁 制造他人麻烦，再假装自己是受害者，然后拿性侵 应不应被偷完全不同概念去掩饰的人，就是你要的文化，钻漏洞走捷径吃亏就不讲逻辑玩意识

应该没有板友在为不遵守规定的不锁仔护航吧... 而骚扰/偷窃等例和原PO所提情境并非完全不同的概念 两者都有"检讨被害人"的脉络存在 板友们之所以提及是为了点出"被偷刚好"这句话不适当之处当然 这部分就如jimmyjou2006板友所说 大家价值观不同 也许有些板友认为不锁仔罪大恶极 东西被偷只是微不足道的报应... 总之 大家聊聊 不见得一定谁对谁错

只能说 不锁然后东西被偷的话 我不会同情

被偷当然可以报警阿，那本来就是他的权利，只是他把东西放在明知道没有监视器被偷很难举证的公用柜子里又不锁，那就不能跟业者要求赔偿或是怪警察吃案，因为根本没人知道他是不是真的有东西被偷阿

不锁造成别人困扰一回事，被偷是另一回事，把两件事混为一谈的人逻辑????

你逻辑真的很差，检讨被害人又来搂

东西有没有被偷都无法证明

不锁被偷活该。支持你

不锁的人活该

所以说 ，女生穿着暴露被强暴也刚好 ？ 逻辑差还在那边检讨被害人很会 ，怎不检讨偷东西的人为何会起贪念 ？

又跳针了 有人说不必检讨窃贼吗XD

凤山健工真的很夸张 每次都找空柜找到崩溃

→ silencedance: 一堆人滑坡到"活该被偷=小偷无罪"耶……。中肯，不锁仔 果然阅读 逻辑很烂

不锁仔是有多穷 买个锁也没钱？好歹也挂个东西标示一下

逻辑好烂

自己都不在意自身物品放置处的安全性了，自己的东西没人可以帮你负责跟保管，自己顾好卡实在，出事了再来哭哭，也是颇呵

检讨被害人个屁