楼主:
pun442 (e e )
2016-09-16 19:05:26※ 引述《orzx (Muhaha~)》之铭言：
: 今天遇到的事~
: 一个白目硬要一起做~不给做就抢器材
: 本来想说算了~但是忍在心里不好受~决定来发文发泄一下
: 所以属性为讨拍 顺便问解决方法
:
作者:
afflect (Mr.Q)
2016-09-16 19:08:00你是老板吗，哪一家店的？叫原po去你家吧否则，你哪位呀？
如果我空档他搬走做别的 等到他空档他搬回来换我做又有何不可？所谓的合理使用范围是大家平等 互不妨碍你讲的例子已经妨碍到其他使用者 不能说是合理范围你自己也该好好想想
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2016-09-16 19:32:00这种会让对方呛声的 肯定是语气不好不过对方都骑到他头上了 还吞下去上来讨拍 呵呵
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:36:00
问题是 上一篇就是不合理 你举的例子更不合理
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 19:38:00
嘘的人 没看到现场双方态度 不用直接断定谁对错吧
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:39:00
我没看到现场态度 但是从文字看出来就是本文有错为什么不能直接断定 谁对错?还是原原PO 上来讨拍还说谎? 所以不足为信?我可没说 后者没错喔 但是前者先有问题的理性一点 告知组数、 组间时间 我想B都会理性很多要是每个人都跟A一样 一句不行 那我每天去做100RM的做一整天 那别人不就都不用练了?扣除恐吓之外 我不觉得后者还有什么越线问题你不讲理 我就不需要跟你讲太多道理这世界上太多 不违反法规的白目事 如A你不愿共用器材 扫掉你毛巾刚好而已我待的健身房就明文规定 器材需共用确实后者问题大 不过事情总有因果 因是A造成的其实我着重的点只有在于A而已 B根本不重要B的问题 你可以寻求法律途径 而不是在板上讨论A的问题是 "不论对谁"都是一样 不行、不共用B有点像特例 ， 因为不会每个人遇到A都一定会这样
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-09-16 19:56:00那你空档时就别离开位置呀 排队到一半离开 就是要重排
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:57:00
我在健身房 组间休息全部都离位 等人共用有人排进来 我会反向询问 可以一起练吗
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:02:00
f大 我哪个字说不能断定？ 我是说不用这样断定吧
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:03:00
不用这样断定 跟不能断定 其实意思没差多少了啦 不要再在凹文字游戏了
作者:
IamJeremy (Lie To Me)
2016-09-16 20:05:00辛苦了
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:08:00
哈哈 想缓和一下 说不在现场 不用(不必)这样断定我也没说谁对谁错 要大家冷静 这样也可以让你激动成这样 (摊手～ 你开心就好囉～ 哈哈哈哈哈要凹慢慢凹吧 激动哥
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:12:00
辛苦了 还要帮扣帽子"激动成这样" 可怜 不送
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:15:00
哈哈 加油喔～ 您的理解能力令人叹为观止 哈哈哈哈哈哈
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:15:00
你的理解能力才真的是可悲 在那玩文字游戏假中立 实酸酸 再来帮人扣上激动哥的名号那你不就好会理解? 假中立哥?
原文哪里有写到恐吓的？难道“你说什么”那句算恐吓吗对方一开始不就很正常的说要一起轮流用吗？别人问我剩几组 我都是直接跟说不用等我做完 直接一起用就好了 重量不同啦 搬动很麻烦什么的这些都不成理由大家都是付钱进健身房 人人平等 就算有一百个人要做该轮流就是轮流
作者:
FERRE (熬夜总有借口)
2016-09-16 20:31:00凭原po的片面之词不要下太果断的结论。
应该是先使用者要告知待使用者时间或是剩几组，这样比
作者:
sammoon (sam)
2016-09-16 22:13:00如果你脸皮够厚就可以阿
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 22:38:00从文字上就可以看出某人很激动了对方口气不好就可以动人东西吗
作者: foreverII (II) 2016-09-16 22:44:00
那你还真厉害 不在现场就能看出我多激动你口气不好 不礼让是你违反规定 不违法我移动你的物品 违法了吗? 去告我阿 蠢
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 22:47:00XD 我也不懂 觉得好好笑，不知道骂人蠢能不能告?
作者: foreverII (II) 2016-09-16 22:47:00
可以喔 那是你的权益 不要浪费了事情本来就有先后、来由 口气不好 只是其一 真正的点是违反规定不礼让器材 这种阅读能力都没有 不是蠢是啥
别人对你说:你好 也可以告阿 会部会成立是另一回事罢了
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:34:00规定不一定就很明确，有些健身房规定是不能长时间占用，你认定的违规，不一定在每间健身房成立。
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:35:00
你说的没错 这种模糊地带 本来就没有实际对错但是你看原文就知道大家反应如何是不是占用自有公评 而且如同某楼推文 这种案例找来了教练 答案一定是 需共用 (十之八九)
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:38:00扫掉毛巾是挑衅，情绪化不会把事情处理得完满，原po有认错
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:38:00
如果你觉得我真的很激动 来支持那位假中立哥的话那我也可以反问 你也不在该健身房既然不知规定 怎能评论该件事?
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:45:00太快下定论，跟您道歉。
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:46:00
我也向您道歉
某人假理性讲一大堆...结果都在站，先说为什么不能断言，结果又阻止别人断言自己态度？原来恐吓跟私自碰触别人物品没怎样，没违反“健身房”规定就好，脑补出来的口气差反而更严重哦难道不能自己开口问组数？原来自己开口讲就是好棒棒，就没想到自己先问？举什么100Rm 滑坡谬误，那今天一百个人过来跟妳share怎办呢？
对方有礼貌，我会让给一起轮，对方没礼貌，抱歉我做的是降重量组间不休息！
作者: foreverII (II) 2016-09-17 22:50:00
某LOVE 不知道在激动什么 言之无物 我阻止别人断言态言 根本就只是种反讽法 你到底在激动啥?我从头到尾都没说"恐吓没错" 也不是指没违反规定就好明明就是说违反规定 却无违反法令 你的阅读能力这样差乱栽赃 "恐吓"错误论点 "反讽看不懂" 违反规定不违反法条 还有100RM 只是用在原文内的条件只有"组间1分钟"要是每个人不愿意沟通只因组间1分钟 不会造成器材强占的自私情境吗?
别一直自打脸...刚说不要扣激动帽子，现在扣别人，哈别一直说文字游戏，然后又用反讽法解释，那你就看不出来别人反讽？ 违反规定不行，违反法令没差！？你知道法律位阶吗，不用读法律系就有学还说栽赃，自己都表明不用讲理的搞笑论点了“扫掉毛巾刚好”原来只要有不同的作法就能直接开心扫毛巾咧。 自己复习一下自己的留言原来健身房规定大约国家法律除了恶意占用，组间一分钟能作多久？从器材上喘吁吁下来，再换重量x2早就超过组间休息
作者: foreverII (II) 2016-09-18 17:46:00
因为那一句也是反讽 其实我蛮懒的理你的 法律位阶不是这样用的 看你激动的样子 才真是好战先去把先后看完再来跟我讲话 我对阅读能力有障碍的很反感 更不爱跟这种人口水战健身房规定大于 国家法律 ? 你告诉我 : 扫掉你毛巾违什么法? 讲的铿锵有力 实际上一堆谬论
民184 196自己查不用谢。不是事情小就不算犯法，是台湾以清理法为主，不然你明天开始把陌生人的东西都拨掉看看？自己看一下 只会一直自以为是反讽跟一直跳针别人阅读能力有问题是在hierarchy of disagreement倒数第几个等级只会说别人啥口水战，自己讲“遇到不讲理的人也不用讲理”这是你现在自认的行为？懒得留言就不要留，没人勉强原po跟下面在讨论自己遇到的情况，上一篇也是嘘态度问题，结果就是有人因反而反亲身遇到的状况下你就说不合理，结果举一个自认为反讽的夸张例子不懂是在嘘什么没逻辑的，这样谁敢问
作者: foreverII (II) 2016-09-18 19:01:00
说真的 184 196都不会成罪196毁损无法像你这样无限上纲184则是要牵扯到权益受损 这部分关于使用权自由纷说 你的阅读能力之差 从你最早的留言 跟上一段回复完全相反就可看出 不想赘述 原原文态度问题造成的后续问题是主因没错 但一分钟组间就不想共用不合理也是本文的自行拿走物品也是不合理阿某JA跳出来说 上篇的AB 大家不在现场不用评断那为什么大家讨论成这样? 不就是以A叙述为参考来做评通常发文者会偏向自己立场 结果反被打脸 这跟不在现场关系不大 某JA : 不用评断跟不能评断不同 (这才叫文字游戏好吗) 不讨论自己所言的 "不用评断"的原由 反着重于这样的蠢文字游戏 还有人提反讽是文字游戏还有动不动就讲人激动 对讨论会有什么帮助?我之所以说你激动 只是让你也感受看看 不正面讨论直接讲人激动 你觉得这样方式好吗?遇到不讲理的人也不用讲理 这是我目前的态度没错等你生活上遇到更多 无违法的嚣张事的时候 你就能明白法律根本不是什么好东西 像你这样抱着当圣经才可笑吧今天如果A抱持着 一分中组间就可以坚持不用共用那我是否可以组间59秒 然后占用器材一整天?期中组间时间 我只用毛巾占位 请问这样你怎么解决?一个健身房如果有10组器材 有十个想法跟A一样的那其他人要练什么?