原文来源: HRC http://goo.gl/Sbkjpu
"首先我们认为最重要的是根据已发生的事实说话,而非揣测."
"事实就是事实,只能作唯一解释,而各种揣测则可能因为大家立场不同而做各种解读."
"我们希望大家考虑以下明确发生的事实:"
- Marquez赢得了澳洲站,在最后一圈超越了Lorenzo并从他手中夺走了5分积分
- 星期四马来西亚站的赛前记者会Rossi指控Marquez在飞利浦岛帮助Lorenzo对抗他
- Rossi在马来西亚站刻意把Marquez逼出Racing line致使Marquez摔车
RD因此对Rossi判罚,这一点经过FIM确认.
实际上,只有上述几点我们可以考虑及发表回应,任何其他讨论的根据仅止于臆测.
谈论揣测的议题只会加剧目前的负面氛围,而不会改变已发生的事实.
Q:你对马来西亚赛后的现况有何意见?
A:我们HRC对现在的情况感到很遗憾,首先我们要强调飞利浦岛赛后对Marc的指控并无证据
以他Push赢得飞利浦岛赛事的表现,指控他帮助特定车手赢得冠军的说法明显站不住脚.
回顾看当时的影像你可以清楚看到Rossi和Marquez通过方格旗以后彼此握手,
确定这是一场公平的好比赛.
Q:你认为马来西亚站会有这样的战况,起因是Rossi的指控吗?
A:说真的我们并不这么认为. 我们都知道Marc上场一直都是发挥100%的实力.
这也是为什么我们都这么爱他,他能在全球拥有这么多粉丝的原因.
他的生涯中曾与许多车手上演精采缠斗,而没有人抱怨他.
在马来西亚我们知道Marc一开始因为油箱全满的状态跑得比较挣扎,
这先前在本赛季已经发生过几次. 在雪邦他也犯了一个错误而让Lorenzo超越他.
后来Rossi追上来于是他们开始争夺季军,
两位我们所见过最伟大的车手之二在赛道上的战斗,
几次互换领先的过程很激烈,但是安全,对两位车手皆然.
Q:Marc在那几圈里有可能拖慢了Rossi吗?
A:那几圈他们的圈速很快,很明显Marc没有拖慢Rossi的意图.
而且Marc摔车后Rossi的圈速没有比和Marc缠斗时更快.
我们相信当时他们已经全力Push了,他们当时都想争夺第三并追上Dani和Jorge.
当然他们的缠斗也扩大了与领先集团的距离. 这就是赛车,当你看到像Marc与Rossi
两位如此有天赋的车手在赛道上竞争,就会上演一场如我们所见美好的战斗.
Q:你相信Rossi出脚踢了Marc的车吗?
A:很明显的Rossi有意把Marc往赛道外侧推,此举违反规则,Marc除了跑开没有其他选择.
Marc的赛车数据显示虽然当时他已尽量试着避免接触到Rossi,
但是他的前刹车拉杆突然受到了冲击以至于锁死前轮,这就是他摔车的原因.
我们相信拉杆上的压力是Rossi脚踢到的结果.
Marc赛车上的数据Dorna, FIM或者媒体想要的话都可以查阅.
Q:Marc说他没有拖慢Rossi,你相信他说的是实话吗?
A:我很了解Marc, 他是位好人,有着坚毅和诚实的价值观.
他只是尽量守住他的位置,如同其他车手会做的一样. 我们百分之百相信他.
Q:对RD的动作你的立场是什么?
A:我们尊重RD的决定,我们不想对他们裁决对错与否做评论.
然而我们相信他们当时在赛事进行中就有足够的证据判断了,不需要等到最后再裁定.
Q:你对Rossi向CAS申诉有什么看法?
A:这是他的权利,我们会尊重CAS的决定.
Q:很多人说Marc世界冠军的头衔已经无望了,但是Rossi有,Marc去跟他缠斗并不公平.
A:This is racing!
Dani在亚拉冈站和Rossi缠斗后击败他也没有人发表什么评论或顾虑.
飞利浦岛站也没有出来说Andrea在帮忙哪一位车手.
在雪邦Marc只是想在经历艰困的一年后尽量为自己与团队尽可能取得最佳的结果.
他的个性不可能甘于以第四名作收,当然会尽量争取季军. 我们也应该回头看
2010年在茂木站Rossi当时没有机会争夺年度冠军,但是他也与队友上演精采的缠斗.
赛后Jorge也抱怨他没有年度冠军的机会不应该跑得这么侵略性.
Rossi当时的回应:
"我对Yamaha说,你们对我的期望难道是跑在别人后面完赛吗?
如果我早知道是这样就留在家里了."
我们完全同意他的说法,车手应该尽量争取可能的位置.
Q:此时此刻你对Rossi的意见为何?
A:Rossi是这项运动史上最伟大的冠军车手,我们相信他今年赛季已经表现极佳了.
如果他最后赢得冠军,完全是他应得的,这些年来他一直跑得很快.
尤其他现年已经36岁了,这点更增添大家对这位伟大冠军的尊敬.
虽然这么说但我们还是不能理解他在飞利浦岛的指控与在雪邦的行为.
我们希望Rossi会再重复思考这些,并了解他的错误.
Q:你们对瓦伦西亚站的目标?
A:一如以往,我们的目标当然是获胜! 我们希望Marc和Dani能为胜利奋斗.
我们希望他们分别以冠亚军完赛的话,我们会非常开心.
-他们谁先谁后对我们来说并无差异-
首先我们希望以四连胜的成绩完成今年赛季,再来是如果他们都在Jorge与Rossi前面
那这样对他们争冠的战情就不会产生影响.
最后我们希望大家理解Honda的车手只为争冠与纯粹的竞争力而跑,此外没有其他的了.
==
以下补充中本没提到的几点相关事实
1.大会对Rossi判罚是事实,但也认定Marquez对Rossi的确构成干扰
2.Rossi和Marquez尽管飞利浦岛赛后有握手,但MM也说赛后派对VR有找他问当时的状况,
握手代表当下即释疑之说是否能反应当事人的想法只有当事人知道.
==
以下是个人对中本的话自己的一点想法,
首先我完全同意大家讨论必须针对已经发生的事实和可以量化的证据,
任何没确切根据的揣测(例如车手的操驾、说法背后动机和真实的想法,他人的回应等等..)
我们都不是当事人,任何说法最多仅止于合理的怀疑,论证永远不等于实证.
没有必要徒增负面气氛(尤其两轮赛事在台湾已经够小众了)
但我并不完全认同根据已经发生的事实只能推出一种结论.例如
1.Marc刹车锁死的数据可以佐证摔车的原因,但不足以直接证明
是Rossi出脚踢到,或是Marc因为不预期Rossi减速跑开的路线而产生的失误等可能.
2.Rossi在Marc摔车后的圈速没有更快,因此认定Rossi没有被Marc拖慢的说法
Rossi在与Marc缠斗时异常消耗的轮胎,Marc摔车后前方少一位车手对积分的影响,
和中本自己也说缠斗时增加与冠亚军之间的距离都可能成为后来Rossi调整步调的参考,
在大会认为Marc有干扰Rossi的前提下直接说这个圈速已是双方极限,不无倒果为因之嫌.
3.特别再三强调Marc争取排名的企图心,对于Marc没有年度冠军机会为何不守在第四
一直要与Rossi缠斗的质疑是合理的,但没有呼应到为何直接放弃追Lorenzo的疑问.
4.Rossi终究无法不面临被以子之矛攻子之盾的反击.