楼主:
sdhws (sdhws)
2025-03-06 09:05:11这件事情我们站在共和党的角度去想就会明白
现在共和党的政策也就是竞选的减少对外开支以及快速结束战争
那么如果想要快速结束俄乌冲突
施压让其中一方接受另一方的条件会比慢慢达成双平衡的条件更快
这时会有两个选择:
1.大力援助乌克兰施压俄罗斯接受利于乌克兰的条件-
但是向境外输出援助本身已经违反共和党节约开支的国策
而且连拜登都因为害怕局势升级而在援助上畏手畏脚，何况共和党团队
2.大力施压乌克兰接受俄罗斯的条件，并要求乌克兰还钱-
这就简单多了，因为乌克兰目前仍依赖美国的援助与情报
而欧盟国家自己又是一盘散沙
所以停止援助与情报不但能为美国省钱，还能顺应承诺的政策讨好共和党选民
加上因为有来自俄罗斯的压力，乌克兰将不得不用某种方式"还债"
这样看在共和党支持者眼里不但不用花钱，还有钱赚还促成停火而非进一步升级战事
这完全符合本届共和党的国策，并且能成为向选民炫耀的政绩
综合以上共和党团队在促进俄乌停火这件事情上会如何选择已经很明白了
有人批评共和党为何不帮助受侵略的民主国家，反而还落井下石
美国副总统曾发文回应:
他们不在乎这些无用的道德观，他们只在乎利益与效能
既然乌克兰过去三年不能自己获胜，美国只好出手停战
以此节省开支挽救生命