原文来源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503050047.aspx
原文摘要：
立院删国防预算 美军委会议员批评“玩危险游戏”
（中央社记者钟佑贞华盛顿4日专电）美国联邦参议员苏利文今天对台湾立法院删减国防
预算表达疑虑，抨击为“玩危险游戏”，并点名国民党。美国准国防部次长柯伯吉提到，
此事已成为民主、共和党私下常讨论的议题。
美国联邦参议院军事委员会上午举行柯伯吉（Elbridge Colby）出任国防部负责制定政策
的次长人事听证会，两位议员提到台湾立法院删减国防预算，要求柯伯吉对此表达立场，
与总统川普（Donald Trump）同属共和党籍的苏利文（Dan Sullivan）是其中之一。
苏利文对柯伯吉说，删减军事预算的政党是控制立法院的国民党，并非执政党；他说，这
么做不会释出正确讯息。
苏利文说：“如果台湾有任何人在聆听这场听证会，他们需要意识到，他们正在玩一场危
险游戏。”
无党派的联邦参议员金恩（Angus King）也想了解柯伯吉是否掌握台湾对自身防卫的决心
，并提到台湾立法院采取行动削减国防预算，质疑为何应派遣美军冒着危险，去保卫“一
个似乎不太关心自身防卫的实体”。
柯伯吉表示，他对台湾立法院删减军费感到非常不安（profoundly disturbed），而金恩
不是唯一对此感到疑虑的参议员。他说，不仅是在野的民主党，共和党也常在私下讨论。
柯伯吉并引述川普第一任期的国防部长马提斯（Jim Mattis）所说“我们不可能比你自己
更在乎你的防卫”。柯伯吉说，他持续试图透过沟通及提供政策建议，促使台湾以各种可
能的方式，像韩国一样建立严谨的军事力量。
他进一步指出，台湾比照韩国模式建军不仅可行也关乎公平，毕竟要求美国人民及军人承
受巨大代价，而盟友却没有尽到应有责任，这对美国人来说并不公平。
心得感想：
注意事项：请注意版规内容。
昨天板上新闻似乎着重于Bridge自己的发言
这篇新闻则提到美国国会参议员的相关意见，在此作为补充
不过我不理解什么是韩国模式，请推文帮忙解释
然后因为容易涉及政治，建请大家避免违反板规

话要讲完，人家重提要求台湾提高军费到GDP10%……

韩国模式让我想到当兵当两年，如果民进党真的照美国意思把国防加到10%，男兵役改两年，我不知道他以后要怎么选

很多退休金是国家百姓出的还是只会喷美国，对国民党这种恶搞的玩法可是一字不提，说不定私底下还窃喜。难怪通匪败类那么多也难怪国民党里的可疑立委一直有机会当选来恶搞上面说隐瞒中国女友那种也是垃圾阿这应该不会有人否认吧，不过现在冻删预算搞到各种费用不足然后被唯一的武器提供国质疑的是哪个势力也不会有人否认吧顶多是有些死忠的甚至通匪的不想承认这些是垃圾啦，更诡异的逻辑恐怕是因为对方有垃圾所以我们也要用选票送垃圾去砍预算让情况更糟

韩国模式就是回到草绿服时代几十万大军啊 国军该回到40万都说要我们想办法突破封锁了 就是没要来的意思 国军就是要靠自己 扩大陆军

谁说美国一定不想台海爆发战争？美国摆明ABCD包围网，当然美国一定不会主动宣战，但是极限压迫中国的剧本一定也有把中国开战算在剧本里，其实也就珍珠港重演，正中美国下怀

又不准时交货 提再高有何用

钱给了也没交货啊！担心台湾军力就把台湾付钱买的军火交货啊

其实国防不断增强对台湾也才有谈判筹码

其实军费达到gdp 10%并不会增加国民太多负担，换算一个人一天还负担不到300元台湾人2024年月平均薪资6万，代表4人双薪家庭至少月收入12万，3万6也只占收入三成，为了对抗中国这点付出合理吧～为了对抗中国，人民本来就有必要付出，而且付不出来也不政府的问题而透资问题是家庭要减少不必要的花费