Re: [讨论] 为何不应放弃滩头步兵阵地

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2022-12-20 09:20:48
※ 引述《shield739 (康米理论巨人)》之铭言:
: 先说,我网络赵括,啥也不懂,有错欢迎各位版友指正。
对你啥也不懂
让我来指正你
: 大前提可以去看J大原文,事实上我军砲兵火力无法达成所谓“洗地”,也就是无力将登
: 陆部队全部或大部歼灭于滩头,也无法覆蓋登陆场全部或大部,在这个事实前提下,我不
: 认为在任何情况下放弃滩头阵地是一个好选择,原因如下分述:
: 1. 如果退2公里,就不是仅仅把61让出而已,连台15跟61之间的阵地带也会直接让出,敌
: 军滩头堡会极度稳固,台15到61之间不是一马平川,中间是有工业区的(大园、观音),
: 这些都是天然阵地带,如果我步兵能在其中防守,敌军要除了单点突破、还要以面来做清
: 理,这些都需要花费时间、以至于兵力,防守这些天然阵地带能为打击旅争取到非常宝贵
: 的时间。
: 反过来说,如果不放兵,等于让敌军白白占用这些天然阵地,之后要往滩头推,变成我军
: 要打攻坚战,等于自找苦吃。
退个毛线, 你家重机具是全部被奈米机械攻击了吗,
一但开战, 不是只有守不守滩头这种智障选择好吗,
消波块、龙牙呢?
大型垃圾废弃物呢?
更重要的:布雷呢?遥控炸弹呢?
这些东西不堆上去, 你偏偏要堆人肉,
感情你家人肉是比从土里种出来的还便宜
: 2. 纵使只退1公里,61线还是距离滩岸过近,步兵阵地往后退1公里就等于把61让出。敌
: 军登陆正面虽不会太宽,但登陆部队会有两栖甲车,如果让出61,敌部队就能横向展开,
: 届时要拘束、反击也会很困难。
: 3. 守备步兵火力不足,机动力也基本没有,运用上先天只能放置在定点阵地,有版友提
: 到要“先砲轰滩头”再“让步兵反攻”,姑且不提以我军火砲密度、精度砲轰滩头能造成
: 敌军多大损失,要我军步兵在敌方取得滩头控制权后,从台61后方,广正面向滩头(徒步
: )发起冲锋?我想伤亡恐怕会比死守定点阵地更惨重吧,画面太美我不敢看。
先把滩头堆到爆满,
再来考虑要怎么打的问题,
毕竟这时候进攻军要先化身为豪爹油环保小尖兵,
除非是人人标配竹蜻蜓。
: 4. 不考虑反击、不考虑横向拘束,单纯谈设工事阻击,敌军是有配备两栖破障车的,你
: 不放兵,单纯设工事,敌军只要做纵向突破就好。
: 反过来说,你放兵布防,其实可以把步兵想成大量的自走地雷,姑且不论火力,只要存在
: ,对于敌军来说就是一个威胁,敌军因此而必须花时间在战壕、散兵坑逐一清理,这些一
: 样,都能替打击旅争取到宝贵的时间。
来破啊。开战前我们应该可以调度个几百辆重机具连续作业个几周,
要堆龙牙、消波块、废车、建筑废料、烂货柜还是啥任君挑选,
还可以埋地雷、陷阱、炸药,
就看你破障车怎么破。
至于说这不环保的家伙, 顺便一起填下去谢谢
: 因此,在火力密度、精度不足的情况下,步兵阵地延伸至滩头个人认为实属必要,否则难
: 以拘束敌军,容易在非常短的时间内被突破至城市线,以致于会对后阶段的反击,产生不
: 可逆转的负面影响。
: 滩岸步兵重点不是火力,而是存在本身,只要存在,敌军就不能无视,就能起到迟滞的作
: 用。
滩岸步兵比较能无视,
还是堆得满山高的各种垃圾比较能无视, 不用讨论吧。
而且这些满山高的垃圾堆, 还会被投射火力的
如果敌方破障车跟重机具要花三天
才能清出一条塔防路给你打, 你怎么打都好打
: 至于能否给敌军造成伤害?可以的话最好,不能也没关系,反正只要存在,就跟地雷区要
: 花时间排雷一样,自走地雷更是要花时间火力清理。
: 用自走地雷的角度去看,就会发现陆军的战略,其实非常合理。
: 一点浅见跟各位分享讨论。
再说一次, 如果你家人肉比这些垃圾跟消波块还便宜
那就是合理
我虽然很鲁命, 但不觉得有贱到这个程度啦。
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-12-20 09:57:00
何必在军事板崩溃呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com