※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之铭言：
: → OneSeam : 至于为啥日军早期没有37以上口径的快砲， 12/19 16:10
: → OneSeam : 简而言之就是买不到，以及觉得25mm稳定成熟而已 12/19 16:11
: → OneSeam : 陆军则是早期有试着搞过37mm机关砲，后来失败了 12/19 16:12
: → OneSeam : 此外，当40mm的波佛斯在国际销售时， 12/19 16:13
: → OneSeam : 日本海军已经买了25mm了，没理由再买类似的东西 12/19 16:15
: 这个讲法跟我手边资料不太一样。
: 日本军方在战前并没有实际接触Bofors 40mm也没有任何评估的记录。是在南洋掳获盟军
: 装备时，才对其有实际评估。
依据石桥孝夫的舰艇防空一书的记载
战前日本海军有引进英国Vickers的40mm两磅砲
当时因为英国禁止多连装出口
所以引进的是单装 数量约20-30门
首先安装于重巡高雄
起先在吴海军工厂量产
之后转横须贺海军工厂生产
但评价不高
很短的时间就被放弃改由九六式25mm取代
: 结果是评价极高且下令立即仿造，但这砲工艺水准跟生产繁锁很难搞定，一直到战争结束
: 前才制式化、就是海军的五式砲。
同书记载
五式40mm机砲最后在横须贺工厂说有完成品8门
砲架11座 砲身46挺 另外丰川工厂也有一部份
实际安装的纪录是敷设艇神岛
: 我记得盟军在量产时也遇到同样麻烦但有克服。
: 而在南洋掳获的40mm砲也都有在现地使用以及装上船当防空砲，一些回忆录也对这砲有正
: 面的评价。
: 另外，我不知是在世界の舰船还是那边看到的，有专文评估日军在二战防空战力。提到了
: 日军在125mm跟25mm间存在一个青黄不接的空窗，而美军的125/40/20的比较能提供连续而
: 有效的打击。
: 也就是说25mm的有效射程没法涵盖到40mm那么远，更不用说VT信管这个神器了。
你讲的应该是世界之舰船2006.8 No662
里面的
"
贫弱だった日本海军の対空兵装
"
刚好我这几天把这几本翻出来再看
这篇的作者是中川 务
简单来说
当时日本海军在1932年开始实用化的
八九式127mm高射砲与九一式高射指挥装置的组合
让日本人认为当面对一架320km/hr逼近的目标
可以用两门高射砲发射六十枚砲弹将其击落
明显高估
另外这个系统的问题试射高9400公尺
面对高空轰炸机如B-17之类的没有威胁
直到秋月级防空驱逐舰九八式100mm高射砲与九四式高射装置的问世
才能打到13000公尺
日本海军防空上的劣势随着1942年美国海军对空射控雷达MK4的服役进一步拉开
直到战争结束日本海军都没能把对空射控雷达安装上舰
战后检讨认为是对光学测距系统的过份推崇
以及对雷达重量的苛刻要求
1943年VT信管投入战场使美军命中精度提高三倍
更是不同次元的比较
另外
中距离对空武器不足
高射砲大约在距离一万公尺左右展开弹幕
25mm机砲有效射高3000公尺
水平时弹道保持水平的距离约一千公尺
基本上只能在水平距离2500公尺 高度1500内的半圆有效运作
实战时的美军俯冲轰炸机大约在高度5000公尺进入舰队上空
俯冲之后在600公尺高投弹
因此25mm机砲的阻止力相当低
更小的13mm更不值得期待
Befors的40mm机砲射高约7000公尺
可以有效弥补高射砲与20mm等级机砲间的这段空白
不过
依据石桥孝夫的舰艇防空一书的记载
五式40mm机砲的有效射高只有3000公尺
原书括号写
因为引信的关系........