Re: [分享] 梅复兴的美方对台军售新政策专文

楼主: PTTHappy (no)   2022-06-15 04:26:39
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之铭言:
: 心得内容:
: 梅复兴此文将拜登政府对台军售大转弯的大致脉络写得十分详细
梅复兴与版上kuma网友都是军事专家,况且先前kuma网友曾po文阐述(拜登政府的)美国
近期对台军售(售啥与不售啥)的逻辑合理性,或许可以跟梅复兴此文对照审视两种不同
立场的论述。
: 包含了决策基本上是先射箭再画靶后拉智库意见背书
: 不但排除军方专业意见,还任意推翻美国军方长期指导评估的建案
: 也提到决策粗糙仓促、不仅拜登政府内部意见分歧
: 国会也颇为不满,两党议员接下来都将有动作
: 当然信不信就由人了
: 梅也认为政府应当要向美方据理力争,也不应该随意表态
不过有时候有些网友会酸梅这种立场(先前版上已有若干网友就此方面与梅复兴同立场)
说要卖什么是美国主导的,不卖就是不卖,台湾费尽口舌讲半天也没用(所以连说都不必
说,提议“说说看”某些可能争取到
作者: patrickleeee (派脆)   2022-06-15 04:51:00
人家的推文又不是回这篇文 有需要你帮他回这篇文吗?他也是阿 你回梅复兴的文 不拿自己见解 然后把一堆板友所说的话贴上去 有没有经过人家同意啊?你以为你借刀杀人别人看不出来喔?
作者: warchiefdodo (ming)   2022-06-15 07:31:00
个人比较偏梅的立场一点,主要还是拜登政府就这样活生生的把军售案拉下来,阿备案是什么不知道?这也太不负责任,美方评估2027台海危险,现在这种强行删军购,某种程度逻辑茅盾,难怪版上反应很不好
作者: henryyeh5566 (费雯大湿)   2022-06-15 08:33:00
你这是个人私怨拿来占用版面合适吗?
作者: warchiefdodo (ming)   2022-06-15 09:33:00
同楼上,贝宜就说可以供货台湾,明显是民主党不想卖
作者: super1315566 (台湾中国,一边一国)   2022-06-15 09:40:00
推推
作者: Mecklinger66 (梅克林格)   2022-06-15 12:58:00
你要跟别人讨论切磋有就罢了、没人会阻止你,但你洋洋洒洒大文章就是在坚信自己的看法一定对、才是真理,然后意有所指的去扣对方帽子还一副我们众人都被K大给误导蒙蔽,你真当军武版的都这么傻、这么好拐啊......
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-06-15 14:04:00
IDF也是老美拐著弯协助出来的产物
作者: CassSunstein (Pm)   2022-06-15 16:57:00
美国拒绝火砲升级‧反潜机‧预警机三案,是明显政治角度考量而不是军武角度考量。台湾有说拒绝多买海马斯吗?对于都需要的短期与长期军备怎么会想到砍了长期需要的?美国拒绝的说词在军武角度根本说服不了人
作者: patrickleeee (派脆)   2022-06-16 10:45:00
又一个重新注册的帐号 第一次登入就是来军武板质疑太明显了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com