※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: ※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
: : 假设你说的是18岁以下?
: 看你怎么定义成年啊
请问这是可以自己定义的吗？
我建议交给医学专业判断
: : 小孩过了18岁那瞬间以后?
: 这个不是中学的公民课就在教了？
请问你这里的意思是不能自己定义成年
得依据中学公民课吗？
: : 过了18岁瞬间开始 责任0 权力归0
: : 理论上 是不是一个高中刚毕业的 可以把他赶出家门
: : 让他自力更生?
: 是不是归零
: 看家庭看文化啦
这里不用参考公民课吗？
: 如果你的争执点是度量衡的问题
: 到底是间断或是连续函数
: 其实这个不太会有太大的差异
: 事实上高中不用毕业就可以赶出家门了
: 至少本56自己也差不多是这样过来的
本肥肥也差不多是这样过来的
都要去蹭研讨会免费餐点
不然差点饿死
: 18岁可以做很多事情
: 没道理不能还要靠父母来负责
: : 如果我自愿放弃呢? 我自愿放弃拥有权
: : 放生 让宠物成为野生动物 这样能责任归0权力归0吗?
: 你既然要类比人类
: 那就类比的完全一点啊
: 不要类比自助餐
: 请问父母能在小孩未成年的时候自动放弃监护权吗？
如果要类比人类类比完全一点
应该也是 未成年宠物 VS 小孩未成年
或 成年宠物 VS 人类成年
怎么你只挑小孩未成年来类比
这样才是类比自助餐吧？
如果今天用同样标准
对小孩未成年有责任有权力 对未成年宠物也有责任有权力
这没问题
对成年人类是责任0权力0 那为什么对成年宠物不是责任0权力0 ？
: 这个部分你可以去看法条
: 就算没有权利义务行使负担
: 还是要付扶养费用的
" 责任跟权力是相对的
你如果权力越大
那么你要担负的责任就越大"
提出权力责任关系假说的不是你吗？
现在你这样说看来即使没有权力还是一定有责任
那假说不就破除了？
不论有没有权力 责任都是必要的？
: 请问宠物能在主人的照顾下逐渐能为自己负责吗？
除了人类以外的动物也具有学习能力
: 人类可以透过教育逐渐在现代社会中成长
动物也可以借由训练,教育他 让他学习
随便举例 导盲犬不就是人类社会的打工仔？
以前马戏团的动物也是打工仔啊
以前拉犁的牛也是打工仔啊
: 但是宠物就没有这种特性啊
: 你给宠物的教育都是让宠物更为依赖人类
不太确定你说的依赖人类是什么意思
如果人类不依赖人类 是不是所有人类都可以丢到无人岛荒郊野外荒野求生？
你该不会认为一定得依赖替人类工作才能活不是依赖人类吧？
: 也是让宠物更无法为自己负责
: 你让宠物具备野性
: 并不等同于让宠物具备在人类社会生活的能力
: 就像是如果你从小就教小孩用四肢爬行
: 那么这种教育下小孩也不可能在18岁就突然能为自己负责
: 你这时候放弃所有权
: 并无法改变你之前用你的权力
: 将其塑造成无法自立的事实
父母也可以用他的权力将其子女塑造成无法自立啊
你认为不可能吗？
: 你的责任义务依然存在
: 并不会因为你放弃所有权而改变什么
: 所有权 权力 责任 义务
: 这些东西都是不一样的
: 并不能随便画上等号
所有权 权力 责任 义务 我不确定你有没有在上面定义清楚
但你用监护权举例 说明监护权是一种权力对吧？