※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: : 责任跟权力是相对的
: : 你如果权力越大
: : 那么你要担负的责任就越大
: : 对于小孩
: : 如果小孩未成年的时候
: 假设你说的是18岁以下?
看你怎么定义成年啊
: : 父母可以帮小孩做很多决定
: : 这些决定会影响小孩的未来很深远
: : 这个阶段父母的责任就很重
: : 但是这种权力不是长期持续的
: : 到了小孩有行为能力成年了
: 小孩过了18岁那瞬间以后?
这个不是中学的公民课就在教了？
: : 父母至少法律上就没有对小孩有那么大的权力
: : 小孩这时候就必须要为自己负责
: : 这时候父母的责任就会减少甚至消失
: 过了18岁瞬间开始 责任0 权力归0
: 理论上 是不是一个高中刚毕业的 可以把他赶出家门
: 让他自力更生?
是不是归零
看家庭看文化啦
如果你的争执点是度量衡的问题
到底是间断或是连续函数
其实这个不太会有太大的差异
事实上高中不用毕业就可以赶出家门了
至少本56自己也差不多是这样过来的
18岁可以做很多事情
没道理不能还要靠父母来负责
: : 对于宠物
: : 至少在台湾
: : 宠物的主人对宠物几乎都握有生杀大权
: : 这种权力不会因为宠物年纪变大就消失
: 如果我自愿放弃呢? 我自愿放弃拥有权
: 放生 让宠物成为野生动物 这样能责任归0权力归0吗?
你既然要类比人类
那就类比的完全一点啊
不要类比自助餐
请问父母能在小孩未成年的时候自动放弃监护权吗？
这个部分你可以去看法条
就算没有权利义务行使负担
还是要付扶养费用的
请问宠物能在主人的照顾下逐渐能为自己负责吗？
人类可以透过教育逐渐在现代社会中成长
但是宠物就没有这种特性啊
你给宠物的教育都是让宠物更为依赖人类
也是让宠物更无法为自己负责
你让宠物具备野性
并不等同于让宠物具备在人类社会生活的能力
就像是如果你从小就教小孩用四肢爬行
那么这种教育下小孩也不可能在18岁就突然能为自己负责
你这时候放弃所有权
并无法改变你之前用你的权力
将其塑造成无法自立的事实
你的责任义务依然存在
并不会因为你放弃所有权而改变什么
所有权 权力 责任 义务
这些东西都是不一样的
并不能随便画上等号
: : 这也是为什么宠物主人要为宠物负责最大的理由
: : 所以拿游民来举例就有点奇怪
: : 游民几乎都是成年人
: : 他们即便是非自愿的成为游民
: : 这也并不是父母的权力能左右的
: : 事实上
: : 很多破碎家庭父母对子女的约束能力很低
: : 即便子女在外面闯祸
: : 父母也无法或是不愿意替子女负责
: : 最根本的原因就是权力与责任是相对的
: : 当然台湾有台湾的玩法啦
: : 所以有权力不负责
: : 或是没权力要负责
: : 这种事情屡见不鲜
: : 但是说到底这些现象并不应该被视为常态
: : 权力与责任义务
: : 都是相对的
: : 把父母的权力视为恒定而不变
: : 这种假设其实是很脱离现实的....