Re: [讨论] 养宠物负责任就要养一辈子?

楼主: PyTorch (屁眼火炬)   2022-11-16 13:30:45
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言:
: 责任跟权力是相对的
: 你如果权力越大
: 那么你要担负的责任就越大
: 对于小孩
: 如果小孩未成年的时候
假设你说的是18岁以下?
: 父母可以帮小孩做很多决定
: 这些决定会影响小孩的未来很深远
: 这个阶段父母的责任就很重
: 但是这种权力不是长期持续的
: 到了小孩有行为能力成年了
小孩过了18岁那瞬间以后?
: 父母至少法律上就没有对小孩有那么大的权力
: 小孩这时候就必须要为自己负责
: 这时候父母的责任就会减少甚至消失
过了18岁瞬间开始 责任0 权力归0
理论上 是不是一个高中刚毕业的 可以把他赶出家门
让他自力更生?
: 对于宠物
: 至少在台湾
: 宠物的主人对宠物几乎都握有生杀大权
: 这种权力不会因为宠物年纪变大就消失
如果我自愿放弃呢? 我自愿放弃拥有权
放生 让宠物成为野生动物 这样能责任归0权力归0吗?
: 这也是为什么宠物主人要为宠物负责最大的理由
: 所以拿游民来举例就有点奇怪
: 游民几乎都是成年人
: 他们即便是非自愿的成为游民
: 这也并不是父母的权力能左右的
: 事实上
: 很多破碎家庭父母对子女的约束能力很低
: 即便子女在外面闯祸
: 父母也无法或是不愿意替子女负责
: 最根本的原因就是权力与责任是相对的
: 当然台湾有台湾的玩法啦
: 所以有权力不负责
: 或是没权力要负责
: 这种事情屡见不鲜
: 但是说到底这些现象并不应该被视为常态
: 权力与责任义务
: 都是相对的
: 把父母的权力视为恒定而不变
: 这种假设其实是很脱离现实的....
: ※ 引述《bloodruru (为何你失去了勇气?)》之铭言:
: : 因为这样做没意义阿~
: : 谴责就只是嘴巴发出声音而已,对方又不痛不痒...这样做有什么用呢?
: : 所以有用的是什么?
: : 就是我们常看到的:
: : 1.儿女一长大就抛弃垃圾父母(逃避)
: : 2.儿女被逼到走投无路,跳楼自杀,然后再看恶心父母电视上泪哭、讨拍(自毁)
: : 3.儿女出手报复父母,家暴、辱骂,之前不就有个修车店点火烧死全家人的~(报复)
: : 太多了...稍微看一下就知道,这社会上很多人甚至孩子,
: : 在用自己的方法在反抗失败的父母...
: : 但...即使做得这么过火了,旁观者也不会有多少共鸣,
: : 因为那终究是别人家的事嘛~
: : 你要怎么理解那些人累积多少恨才能放火烧死自己家人?
: : 或是那些孩子究竟面对了多少次的无视、无援,最后才选择自我了断
: : 所以,要问别人为什么不支持厌恶这些烂父母其实没什么道理。
: : 这些实在很难感同身受...
: : 最后,既然"旁观者"无感,"主事者"好像也得不到什么好处...
: : 为什么不跳脱出这两个角色呢?
: : 为什么要花时间在那些烂人烂事上呢?
: : 一转头,吃喝玩乐能做的事情太多了~
: : 人生走这一遭,应该要多问:
: : 我要怎样做才能过得更爽?
: : 是物质还是精神上的满足让我过得更爽?
: : 哪些物质生活是我真正享受的?
: : 哪些精神生活是我真正需要的?
: : 要追求这些东西,我需要哪些手段、途径?
: : 一下子就会发现,能做、要做的事情实在很多啊
: : 这些东西都需要花时间去执行,
: : 又何必把时间浪费在那些烂人、可悲的父母上面呢?
: : 而这也回答了开头的问题,
: : 大家最后就是做自己的事,选择无视这些烂东西...
作者: Eriri (英梨梨)   2021-05-05 04:30:00
...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁
作者: veru (ccc)   2021-05-05 08:22:00
B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-11-16 13:46:00
国家动物救援也只是把动物训练到他能野外生存,不能生存就安乐死或能养它们到终老,会把宠物训练成野生动物根本没几例,你懂什么叫宠物吗?智商上还要拿人跟宠物比?
作者: rainjuly (金城五六)   2022-11-16 14:20:00
不是在讲宠物吗 楼上讲动物救援干嘛
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-11-16 16:25:00
不然宠物野放是什么鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com