责任跟权力是相对的
你如果权力越大
那么你要担负的责任就越大
对于小孩
如果小孩未成年的时候
父母可以帮小孩做很多决定
这些决定会影响小孩的未来很深远
这个阶段父母的责任就很重
但是这种权力不是长期持续的
到了小孩有行为能力成年了
父母至少法律上就没有对小孩有那么大的权力
小孩这时候就必须要为自己负责
这时候父母的责任就会减少甚至消失
对于宠物
至少在台湾
宠物的主人对宠物几乎都握有生杀大权
这种权力不会因为宠物年纪变大就消失
这也是为什么宠物主人要为宠物负责最大的理由
所以拿游民来举例就有点奇怪
游民几乎都是成年人
他们即便是非自愿的成为游民
这也并不是父母的权力能左右的
事实上
很多破碎家庭父母对子女的约束能力很低
即便子女在外面闯祸
父母也无法或是不愿意替子女负责
最根本的原因就是权力与责任是相对的
当然台湾有台湾的玩法啦
所以有权力不负责
或是没权力要负责
这种事情屡见不鲜
但是说到底这些现象并不应该被视为常态
权力与责任义务
都是相对的
把父母的权力视为恒定而不变
这种假设其实是很脱离现实的....
※ 引述《bloodruru (为何你失去了勇气?)》之铭言：
: ※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言：
: : 在街头当流浪人类(俗称游民)
: : 例如台湾一些火车站外面有很多流浪人类
: : 却鲜少有人谴责这样的父母不负责任?
: : 这是为什么?
: 因为这样做没意义阿～
: 谴责就只是嘴巴发出声音而已，对方又不痛不痒...这样做有什么用呢？
: 所以有用的是什么？
: 就是我们常看到的：
: 1.儿女一长大就抛弃垃圾父母(逃避)
: 2.儿女被逼到走投无路，跳楼自杀，然后再看恶心父母电视上泪哭、讨拍(自毁)
: 3.儿女出手报复父母，家暴、辱骂，之前不就有个修车店点火烧死全家人的～(报复)
: 太多了...稍微看一下就知道，这社会上很多人甚至孩子，
: 在用自己的方法在反抗失败的父母...
: 但...即使做得这么过火了，旁观者也不会有多少共鸣，
: 因为那终究是别人家的事嘛～
: 你要怎么理解那些人累积多少恨才能放火烧死自己家人？
: 或是那些孩子究竟面对了多少次的无视、无援，最后才选择自我了断
: 所以，要问别人为什么不支持厌恶这些烂父母其实没什么道理。
: 这些实在很难感同身受...
: 最后，既然"旁观者"无感，"主事者"好像也得不到什么好处...
: 为什么不跳脱出这两个角色呢？
: 为什么要花时间在那些烂人烂事上呢？
: 一转头，吃喝玩乐能做的事情太多了～
: 人生走这一遭，应该要多问：
: 我要怎样做才能过得更爽？
: 是物质还是精神上的满足让我过得更爽？
: 哪些物质生活是我真正享受的？
: 哪些精神生活是我真正需要的？
: 要追求这些东西，我需要哪些手段、途径？
: 一下子就会发现，能做、要做的事情实在很多啊
: 这些东西都需要花时间去执行，
: 又何必把时间浪费在那些烂人、可悲的父母上面呢？
: 而这也回答了开头的问题，
: 大家最后就是做自己的事，选择无视这些烂东西...

我跟你打赌他们会跳针

言之有物不过...你居然还愿意回他们文也太有耐心

https://i.imgur.com/FyobbZ2.jpg 只是乱掰的故事，宠物就是拿来宠，不是宠完放生用的。野生动物出生在短期就要学会走路生存，人类只会嘤嘤叫，而且两者智商有很大差距，拿来类比就一个很大的错误。乱掰也掰点像真的

我看他们的回文逻辑还蛮像我家儿子昨天傍晚那时一样

何必花时间去理他们的议题，对我来说他们只是想站在自己的道德至高点上来批评+跳针来激怒各位而已mavis，你小孩说的方式我真的用过对某任老板，伤害不大，侮辱性极强我手上一班人都是从他那里跳过来的

这我倒没想过，用这种方式表达对老板的不满，不过这招也不见得每次都奏效，而且先决条件是你有这个本事让旁人觉得你有污辱到老板，而非是能力不足的坐领干薪

还是有啦，他在业界被笑了一整年

这里是馒头版 你认真了