我觉得你说的都很正确
我自己的想法也差不多是那样
但我想发文的原因在于
保险在台湾是一种很怪的事情
要保人要的是不亏本还要可以赚钱
跟保险原本的含义已经不同了
而业务员总说是为了你好，但几乎都是为了自己的利益
就像刚刚那个女板说自己保十二万的
明明文章开头就说自己是保险从业人员
结果修文就把这句删掉了
而我遇到的保险员
甚至是这篇文章的原po
明明就觉得其实已经有负担了，但业务员却还是鼓催他去保
然后用许多的话术去强调发生危险的恐怖
却没有从他真正的需求出发
让保险业务员变得像房仲一样
一切就是以成交为先，保单价值越高越好
整个环境已经跟你文章中那样理想的状况大不同了
※ 引述《Ackack (香朵拉的灯火)》之铭言：
: ※ 引述《livingProj (活着计画)》之铭言：
: : 刚好我也是在女板回了一篇保险的问题
: : 我也觉得保险是集合大家的资金，于风险发生时得到经济上的补偿
: : 只是在台湾，感觉大家的保险已经远远超过"负担"风险这件事
: 所以买保险的时候要量力而为啊
: 鲁哥所提到的自己储蓄来达到分散风险的目的
: 这个概念类似于陈云中老师所提到的危险自留以及自己保险的概念
: p9提到于下列情形采行危险自留：
: (1)处理危险之成本，高于承担危险所需付出的代价
: 就是你提到的，损失4万，但保费也是4万，甚至超过4万
: 即可采行危险自留
: (2)估计某种危险过小，其本身可能发生之最大损失，本身可以承担
: (3)无法以其他方法处理之危险，被迫自留
: (4)缺乏处理危险之技术知识，或对于危险之处理因疏忽或判断失当之结果，
: 以致自己承担危险所造成之损失
: : 就像有人回我他的保险不是赚钱
: : 但前面却又说自己因为保险赚了十倍保险金
: : 如果以他说的当次花费金额是四万，而他年保费也是四万
: : 这样代表他本人已经有能力用储蓄的方式去承担风险
: : 那我不知道保险到底是保障风险，还是变成赌博的工具
: 的确很多人不知道保险跟赌博的差异性在哪
: 一样是丢出一笔钱，然后能不能得到保险金跟赌博赢的钱都是不确定的
: 但一样根据陈云中老师的保险学要义一书p22中提到
: 保险是为了谋求个人生活之安定，手段是利人利己，结果是共存共荣
: 再来，保险的结果是排除危险，就是转嫁风险
: 赌博却是增加及创造风险
: 以法律层面来说，保险契约有法律的保障，赌博则没有
: 最后，要保人或被保险人对保险标的物要有保险利益
: 而损失之赔偿不得超过实际之损失(如财产保险)
: 但赌博赢了的话往往可获得更多利益
: : 大家都会说越年轻保越便宜
: : 因为你去查45岁前罹癌的机率其实低到只有千分之一不到
: : 而其他的重大意外，扣除劳健保，你需要的费用真的会超过你缴的保费吗
: : 假设你的目的是涵盖风险，这是否可以用储蓄的方式解决
: : 如果一个三十岁之前的人，每个月必须用自己十分之一或十分之二的金额在保险上
: : 到最后一个人的回文，她说她一年保费十二万
: : 对于一个刚毕业的人，月缴保费一万元
: : 然后鼓催大家不要忘记风险，这样真的是保险吗
: 其实有个方法啦
: 你打听看看得癌症后的医疗费用究竟是多少
: 然后再看看自己的存款够不够应付
: 看看保险的保费是多少
: 自己能负担多少，然后买了之后能得到多少保障
: 然后在自己判断要不要买，买多少这样