刚好我也是在女板回了一篇保险的问题
我也觉得保险是集合大家的资金,于风险发生时得到经济上的补偿
只是在台湾,感觉大家的保险已经远远超过"负担"风险这件事
就像有人回我他的保险不是赚钱
但前面却又说自己因为保险赚了十倍保险金
如果以他说的当次花费金额是四万,而他年保费也是四万
这样代表他本人已经有能力用储蓄的方式去承担风险
那我不知道保险到底是保障风险,还是变成赌博的工具
大家都会说越年轻保越便宜
因为你去查45岁前罹癌的机率其实低到只有千分之一不到
而其他的重大意外,扣除劳健保,你需要的费用真的会超过你缴的保费吗
假设你的目的是涵盖风险,这是否可以用储蓄的方式解决
如果一个三十岁之前的人,每个月必须用自己十分之一或十分之二的金额在保险上
到最后一个人的回文,她说她一年保费十二万
对于一个刚毕业的人,月缴保费一万元
然后鼓催大家不要忘记风险,这样真的是保险吗
※ 引述《cigxm (力量的来源)》之铭言:
: ※ 引述《Ackack (香朵拉的灯火)》之铭言:
: : 刚好今天在女板也回了一篇保险的问题
: : 就让小的转一下
: : 保险的本质其实就是透过缴保险费的方式
: : 集合大家的资金,于风险发生时及时得到经济上的补偿
: : 根据陈云中教授保险学要义-理论与实际P16,保险之意义如下:
: 陈云中教授的课 鲁哥十几年前有修过 感觉还不错
: : “保险者,乃为处理可能发生的特定偶然事件,透过多数经济单位
: : 之集合方式,并以合理之计算为基础,共醵资金,公平负担,
: : 以确保经济生活之安定为目的之一种持续性之经济制度。”
: : 保险商品发展至后来,有许多储蓄型,投资型商品
: : 为了要引起消费者购买的意愿,才会发展出这种好像不是以保障为目的的商品
: 保险就是纯保障 那种储蓄型 投资型的保单 根本就是在模糊保险的焦点
: 鲁哥的观念就是 保险归保险 不要跟其他概念结合 这样容易混淆
: : 这一类的商品在保费的计算以及分红,保险金的结构都比传统型纯保障
: : 的商品来的复杂,要深入了解可能会比较不容易
: : 购买保险,对于一般人而言确有其必要性
: 保险的前提是要看个人的需求与现况 量身订做 无法规格化一体适用
: 毕竟每个人的状况都不相同
: : 但我个人的消费习惯来说是要在负担的起的范围内购买
: : 这一部份每个人心里所认为的"负担的起"的认知都不太一样
: 当然要量力而为 鲁哥因为工作不稳的关系 现金流量无法准确预估
: 因此 那种20年的保险跟房贷 鲁哥根本连碰都不敢碰
: : 各种类的保险其目的性功能性也不一样
: : 传统纯保障(就不是拿来投资,储蓄,满期还可以领回的这种)的商品分为数种:
: : 1.寿险:寿险常被拿来当主约搭配保障其他风险的商品
: : 寿险通常是身故及全残才能领到保险金
: : 所以终身寿险的保额通常是以丧葬费用来抓其保额
: : 定期寿险通常就是用来解决阶段性责任问题
: : 例如子女的教育费,生活费,贷款...等
: 很多人都把寿险跟储蓄险 搞混
: 如果有存钱自制力的人 根本就不需要储蓄险这样的东西
: : 2.意外险:以职业计费,因意外造成的残废问题
: : 意外医疗的部分就是用来补偿因意外产生的医疗费用
: : 要注意的是要符合非因疾病产生的意外损失
: 这个要看工作的性质 再来选择 是否有需要投保
: : 3.医疗险:就是补偿因疾病产生的医疗费用,或健保无法给付的医药费用...等
: 健保 保大病不保小病的趋势 越来越明显
: 就算是重大伤病 健保也能蛮不错的保障
: 那是现在啦 以后健保是不是还能维持像现在这样 很难说
: : 4.癌症险:补偿因癌症所产生的医疗费用
: 鲁哥个人认为 如果有医疗险 癌症险就可以免了
: 况且医疗科技进步 现在连爱滋病都能像高血压一样吃药控制
: 以后癌症或许可以治愈 不再属于重大疾病
: 现在投保癌症险 感觉有点重复
: 鲁哥要强调的是 并不是只有保险才能提供保障 充足的储蓄也有保障的效果
: 这种以储蓄为保障的做法 陈云中老师强调过 这并不是保险 因为风险没有转嫁
: 但不管如何 反正大家要的只是一份保障 并不是一份保险 对吗??
作者: fairyofmoon (工作 是 为了 不工作) 2014-07-26 01:07:00
讲得太好了
连费率都没去查 计算机都懒得按的文章 居然有人说讲的太好了XDDDDD伤害险大多数职业类别保额100万一年才1000多定期险费率我上面有PO台银的自己去看若是储蓄就能解决的风险 并没有风险转嫁的价值 因为你要转嫁风险必定要付出额外成本 或许很多人不懂保险却买了保险 但不是所有买保险的人都不会算术 不会风险评估不懂的风险自留会用保险来转嫁风险必定是因为发生机率低 但属巨额的庞大风险
作者: marktoast (ˊ_>ˋ) 2014-07-26 05:42:00
每个人对危险的损失承受度不一样啊
作者:
MK12 (MK)
2014-07-26 12:54:00不保 台湾的保险公司 没啥良心 不幸发生 专漏洞找律师
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2014-07-26 12:57:00干嘛买保险? 自费医材又不贵 几十万都出不起? 没存钱习惯?
作者: fairyofmoon (工作 是 为了 不工作) 2014-07-26 16:24:00
保那么多,要不要顺便保一下无法成功出险的险阿怎么大家都这么天真,以为有保一定拿得到尤其是但书限制一堆的医疗癌症险出险被机歪一次,让你干翻天大概只有寿险是稳拿的吧...反正是各人理各人财囉。盈亏自负