反复在修改这篇时已经有人回复了，但我决定还是发文提供不同角度出发的看法
首先，我很好奇原po的身分背景，这纯粹是出于个人的的好奇疑问，因为发文的动机跟提
问的内容太广泛，对象是业界的朋友或是在念书的学生，回文的议题跟深度将会是不一样
的。
我目前正在美国念机械博士，刚好接触的是医疗器材，所以可以从我自身的角度出发来分
享，也欢迎机械版的各位高手推文回文进行交流，我认为机械版人气虽然不热门，但是往
往一推文回文都看的出来是业界的各路高手，经验都很丰富。
医疗器材研发或者协助专门的公司或研发团队制造试验用的原型的吗?
我没进过业界所以不清楚业界的玩法，但以学界来讲，尤其是美国这边，如果实验室有钱
，当然是直接买商用现成的产品，但医疗器材的价位都高的非常夸张，所以你会看到大部
分的实验室都还是自己从零开始做出自己的原型机。
而我认为学界跟业界大不同，学界要的是创新，越新越新颖的越好，或讲难听点，不是新
想法的话，怎么发表论文、怎么申请的到研究经费？也因此，从头开始制造自己的机器才
能符合自己想要走的路线。
随便举例：如果想要研发会飞的轮椅，那买现成的商用轮椅，再拆掉轮子改成喷射发动机
显然地是不对的做法，应该要从零开始做才对。
而业界就我所了解要的是标准化、成本低、可靠、稳定，是不是新点子才没有人care(不
考虑市场层面)，能不能快速的开发出一个好的产品才是王道。
念机械系不涉及医学知识，现在受命研发医疗器材，机械工程师要做怎样的转变或进修?
这就是我所谓的问题范围太广，你的问题从要放入体内的人工心脏到几百台币的枴杖都是
医疗器材........
机械工程师要转变什么？不用阿。至于进修，各行各业入职都是要学习的吧？如果受命研
发医疗器材，那把相关的医学常识补起来不是理所当然应该的吗？如果去水电行打工，结
果基本的电工不会、螺丝也不分尺寸，那叫白目吧？
我国实务上有甩开医师单干成功的医疗器材吗?
千万别有这种观念，有句话叫做尊重专业。我会希望大家尊重我的机械专业，相对的，医
生也会希望大家尊重他的专业，医疗器材必须横跨多个领域，机械、电机、材料、医学、
法律......等，请不要单干。
就算是学业也是如此，单干久了会变成井底之蛙，不知道外界发生、做了什么事，非常有
可能发生的是，实验室做出来的东西四不像，可能我们机器人看似好的产品，在医生眼里
毫无逻辑，就算是非常新颖的想法想要发论文，至少也要make sense阿，不然随便一个
reviewer都可以轻松打枪这种文章。
所以很多医疗器材相关的论文作者都会挂名医生，基本上就是：看，我这篇文章有跟医院
合作喔，不需要质疑我这篇文章的医疗领域，我个人没有很喜欢这种文化，但是的确是有
其必要性的。
合作本来就是发挥自己所长，让别人补足自己不足的地方，对的，医生或许不知道设计制
造上的困难，可能开出一堆不合理的要求，但相对的我们也可以很容易做出医学上一点也
不合理的东西。
再说一次，请尊重专业。
国内是没在做火箭的？
这个无关本篇重点，但是大学、硕士主修航太的我看到这句话不来嘴个几句说不过去，至
于为什么现在做医疗器材那是另一个故事了。发文请教或是讨论请先做一些功课，凭自己
个人主观意识下这种话实在是不可取，希望你如果是学生可以早日改掉这种习惯，如果已
经在业界也请改掉这种习惯，可能真的能救到人命(没在开玩笑)。
我很喜欢讨论交流，大家都可以从中学习到不同的观点、经验，就算是不推文不回文的人
，甚至是几年后的人看到文章都可以从中获益，但个人觉得讨论的主题可以更具体一点，
这样才能集中且深入，而不是广而浅。

你人真好

感谢分享

逻辑清晰的好文

其实台湾有一些厂商有在做火箭用的零件A_A

推内容与好人

好棒 开眼界了

推 原文那位唯一用处就是让板上的高手回文

台湾就这样练的

推!

感谢分享

谢谢分享！