※ 引述《ntnurod (rod)》之铭言：
魏德迈44年报告和58年回忆录本来就没啥矛盾的地方（茶）。
他确实听到老蒋对他高唱我要和重庆共存亡的高调﹐也分析了老蒋
不会去昆明的原因﹐这两个点他都打报告给马歇尔了﹔
但与此同时﹐鉴于老蒋南京和汉口两次唱死守到守死的高调﹐结果日
本人杀近城时﹐还是照旧跑路的前科﹐老魏也没特别把老蒋死守重庆
的表态当回事﹐在回忆录里他就说了﹐我当面和老蒋说过如有必要﹐
我将去昆明。
稍前一点﹐他还安排助手制定必要时撤退中央政府机关去成都的预案﹕
当时西南的要地﹐又不是除了昆明就只有重庆﹗
其实就连撤成都的预案﹐老魏也有点多此一举 XD﹐39年国府就开始
在西昌经营委员长西昌行辕﹐有挂著中央各院部牌的36宅和老蒋的
特宅﹐有嫡系部队驻防和机场、电台﹐正是重庆一旦不守时﹐老蒋
的退步。死守重庆必要守死的调子﹐也就是唱唱而已。
老魏44年给马帅的报告﹐只说了a“我听到蒋宣称他要死守重庆”﹐而
不是a1“我相信蒋确实要死守重庆”﹔只说了b“老蒋不会去昆明”﹐
而没有说b1“老蒋最终肯定不会去成都和西昌﹐而确实要在重庆死守”﹔
而齐教授深受蒋介石日记的感染﹐自行把老魏给马帅的44年报告里的a、b
过度脑补、延伸到a1、b1﹐悄悄回避掉《Wedemeyer Reports》里这一
段与蒋介石日记矛盾的部分﹐这算是怎样的史料运用态度呢﹖