有几点疑问，想提出来请教板友，
第一点关于，学术走到现在流派很多，
不知道马克思主义体系的分门别类在学界有没有一个共识？
众多学派对马克思的诠释应该也不同，哪一个才算正统？
衡量其为正统的标准是什么？
批判理论在体系里面的位子又是什么？
第二点则是关于，对自己学术许诺为何是否有绝对的答案？
知识难道不与权力紧密相关、无法分开？
科学的定义是什么？有公认一致的定义？
如果是以经验为基础、具客观性，
那社会科学与自然科学有没有差别？
又，文字的使用是不是默认著价值？
第三点，不知道大家对左派右派的定义是不是一样？
谁是左派、谁是右派的标准是什么？
另外是很好奇洪镰德被批判的点是？
有没有具体的书名、文章段落？
我有稍微翻过他其中一本书，好像是《从马克思到韦伯》。
我不是马克思主义者，（也是因为没读过他的书）
但一直觉得马克思的见解（零碎、间接得来的）很精辟，
马克思的精神也很可贵，
拿来对比现在国际社会的情况还蛮受用的。
没说什么却问了一堆问题，
希望板友见谅，也感谢板友花费的时间。