※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言：
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.14.167
: → shrunty:顺手贴一下，因为李英明真的太夸张了，我记得他是反共专家 01/29 02:20
: → shrunty:从他上一篇的发言就可以看出这学者的无知和厚颜无耻的态度 01/29 02:21
: 推 lidance:是吗 马克思主义不就是一个老马各自表述 01/29 08:46
: 推 f0960031:名嘴：我要饲料钱，旺旺 01/29 14:44
: → shrunty:表述跟天马行空的瞎扯是完全不同的两件事 01/30 07:56
: 推 lidance:他的说法不见得是瞎扯喔 他讲的大概是解放神学 01/31 15:08
: 差很多 解放神学http://ppt.cc/AoVT 我懒得摘要 自己看一下吧
: 推 lidance:当然他讲的也不是真正的解放神学 不过他想表达的应该是吧 01/31 15:16
: → shrunty:总之没办法分辨李英明是在乱讲的 离知道马克思主义大概是 02/01 04:02
: → shrunty:什么还有很长一段距离。这种学者基本上混水摸鱼骗吃骗喝 02/01 04:02
: ※ 编辑: shrunty 来自: 114.36.92.36 (02/01 04:05)
: 推 lidance:唉呀别这样嘛 我就是国内少数研究解放神学的 02/01 08:43
: 推 lidance:他有审过我的论文 所以我想他大概是有印像联想到 02/01 08:44
和标题无关
不过我想还是来谈一谈我对于马克思主义范围的看法
基本上我作为板主 除了有人以怪异的方式参与讨论
否则我是不会进行任何管理(怪异与否当然是由我定义)
所以即便发言人要说其他的研究者 是错的 是白痴 智障等等
那也是你的权责 我不会针对这点管理
被骂的有意见自己上法院
(如果当事人要顺带告我 那会先哭的大概是他吧 提醒一下 我是有律师团的)
我本人真正花在研读马克思的时间非常短 大概只有两三年
经过这两三年的时间后(纯就国内的马克思主义学圈)
我的看法是这样的
老的看不起小的
因为小的没有经历过时代压力(过去对马克思有兴趣 也要透过批判才能投入)
现在研究过气的马克思 只是要奇要炫(只为骄其妻妾兄弟的研究者确实是有的)
真正对于无产阶级有实际关怀的少之又少 而且常不得其效果 失之嘴泡
小的觉得老的是造假的
因为老的没有直攻原典(太厚了懒得看 叫研究生看或看中文本)
没有接触最新东西欧思想(都离开留学地30年了 再也不想看德法文)
同样的东西自己在那炒了又炒(甚至还研究生代炒)
这是个有严重断裂的学圈 使得整个圈子没有学术走向 没有风格
因此就是一人一派互相攻击 或是互相取暖 虽然互不认同
不过一开始接触马克思的时候
老杨(世雄)问过我一个问题:
你说的意识型态 是谁的意识型态?
这个问题让我的态度产生很大转变
我原来想思考的方向是"正版"
找出谁是正版 A比较像正版还是B比较像
到后来我发现这样的作法没有太大意义
你是要比给谁看?
很像正版又怎样?
像28岁的马克思? 38? 48? 108? 那又怎样?
"有这么样一些人 他们以怎样的方式利用马克思的一些概念"
对我而言作这种研究还比较有意义
当然我不是说作传统比较和原典诠释没有(学术)意义
(像做马克思个人发展脉络的我就觉得蛮有学术意义的)
只是上述这样的作法对我来说比较有(个人)意义
自认为"正统"的马克思主义
会觉得解放神学莫名其妙 怎么会搬神进来
正统神学也有相对的看法
所以两造都觉得解放神学不伦不类 非我族类
但解放神学有其自身的时空脉络意义
符合我上面""起来的那句话
所以我认为他们是一种马克思主义
同样发钱阿标是不是马克思主义呢?
如果他认为赚到的钱(或剩余价值)应该直接发给无产阶级
他要这样去诠释他小学中学大学政治课学到的概念
以我的标准 实在是没有办法说这不是一种马克思主义
这可能是一种草根马克思主义
但不是学院派的(但影响力可能较学院派高上数万倍有余)
所以记者突然要问
李英明临时想到的大概就是一样主打草根的中南美模式吧
但原典派的可能就不会接受了
当然要不要接受也是可以的 我没有意见
我发这篇只是要表述我的个人立场
因为我的个人立场会影响到板上文章的存续与否 所以特别多作说明
要骂的当然可以继续 不要停哦~