※ 引述《Vassago (我太肥了)》之铭言：
: 大家好,小弟初次踏入社会学
: 请大家多多包涵
: ==================================
: 最近读到这冲突论
: 于是去维基百科查阅相关资料
: 其中提到
: "在社会或组织的正常运转过程中，
: 每一个个体参加者和他所在的团体总是努力实现自己利益的最大化"
"社会"这个概念若不是指历史上特定的社会形式 那指的就是社会一般
人的行为，取决于人与人之间的关系，而人之所以组织在一起，
就是为了进行生产，而这种组织或关系，就取决于生产力和生产方式。
历史上人类随着生产力的发展和生产方式的改变，也形成了许多种社会形式。
从高度分工的印度公社 封建的庄园 到今天的资产阶级社会，等等
"利益最大化" "理性" "经济人" 这些概念如果是从社会一般中引伸出来
那是非常空洞没有内容的 无法解释人的行为
因为在不同的社会形式下，甚至在同一个社会形式中的不同经济关系下
"利益最大化"原则会采取截然不同的表现方式
可以是盲目的无政府状态 也可以是有计画的合作
不说明特殊的社会形式 根本没办法抽象出可以说明社会一般的东西
: 对此感到好奇这一观点
: 是否和古典经济学中的"经济人"的一样
: 都是说人在理性的前提之下而做出的假设?
: 若是如此一样
: 最年来有些有趣的书,像是"谁说人是理性的"
: 是对于古典经济学的前提"经济人"提出反证
: 那是不是意味着
: 对于
: "在社会或组织的正常运转过程中，
: 每一个个体参加者和他所在的团体总是努力实现自己利益的最大化"
: 这句
: 是不是有些学说假设对于此句有批判?
经济人的假设 完全是资本主义社会下的假想的人(尤其表现资产阶级)
"理性"一脱离"利润最大化"这个具体 就成为毫无内容的空泛概念
这些学说以资产阶级的意识型态为出发点(而且是不自知的)
用想像的童话故事代替具体事实和证明
试图寻找永恒的人性和社会规律 这在马克思主义者看来当然是很可笑的