来源：http://www.chinaworker.info/zh/content/news/1257/
http://socialism-tw.blogspot.com/2010/11/blog-post.html
台湾：“蓝绿五都之战，谁的胜利？”
星期五, 19 十一月 2010.
资产阶级蓝绿政治没有出路。为争取工人阶级的权益，需要一个真正的工人政党
周卡齐 中国劳工论坛（chinaworker.info)
台湾的五都选举将于11月27日举行，这次选是台湾县市改制(台中、台南、高雄县市合并
，台北县升格为直辖市)之后的第一次县市长选举，包括两党候选人在内，大部分的政治
评论者都将这次大选称为2012总统大选的“前哨战”，或是对国民党政权两年来执政成果
的总检验。
过去两年内，台湾也和其他国家一样，受到金融海啸的冲击，失业率达到6%的历史新高，
政府除了不断举债进行刺激经济措施以外，更同时进行大规模针对资本家的减税方案。
2009年仅“消费券”和“振兴经济扩大公共建设投资”两项政策就为政府带来两千多亿新
台币（约合500亿港币）的债务，根据中央社报导指出，2011年的政府总预算中更将举债
4290亿元新台币（约合1100亿港币），明年底累计债务将达到4兆9618亿元新台币（约合
1.2兆港币），执政中的国民党立委罗淑蕾更在一次电视现场节目中表示，若是加上隐藏
性的债务(如军公教退休金、各种社会保险等)将高达15兆新台币。而在全球经济危机的影
响下，台湾的失业率达到历史新高，政府被迫释出各种就业方案，如著名的“大专毕业生
至企业职场实习方案”(因薪水仅22000新台币（约合5500港币）而被大学生暱称为22k方
案)、“公部门短期就业专案”等等，以各种短期就业方案为失业率擦脂抹粉，然而直至
2010年9月失业率依然维持在5%。虽然主计处公布的2010年GDP成长率高达8.24%，但一般
受薪阶层的实质平均薪资，已经倒退回1997年的水准，失业率也未见显著减少。而台北市
飙升的房价造成的种种问题，在一般市民当中也引起了很多的讨论。除了经济问题，国民
党政府各种向财团靠拢的行为激起大量的民怨，例如饱受争议的大埔征地事件、调升基本
工资诉求未获重视等等。
经济问题、房价问题都对国民党本次的选情造成了不小的冲击。民调显示，在国民党执政
的台北市与新北市(原台北县)，选情皆陷入胶着状态，而原为民进党执政的高雄、台南两
地，国民党提名的市长候选人民调也大幅落后对手，仅在台中市领先。
整体而言，蓝绿两个主要的阵营在政见上并无太大的差异，皆以公共建设、推动产业升级
、提升社会福利为主要诉求，例如郝龙斌、苏贞昌都提出国民教育向下延伸至五岁、建设
出租社会住宅等等。然而，大部分电视媒体释出的讯息，多半不关注双方实际的政见，而
是聚焦在前总统陈水扁贪污案、电视节目主持人在助选场合爆粗话等等。因为两党除了一
些“想像上”的差异之外，并没有什么根本的不同。
将“进步”两字放在党名内的民进党，在执政的2000-2008年间，推行所谓“金融改革”
，大力将国营金融机构私有化，实在看不出到底哪里进步。而国民党在这两年内，为资产
阶级大幅调降营利事业所得税(由25%降至17%)、遗产赠与税(单一税率10%，遗产税免税额
提高至1200万)以及为财团量身打造的产业创新条例等等，一切都清楚显示了双方资产阶
级政党的本质。
回到地方层次，台北市与新北市这次选战的一个主要轴心，就是房价问题。根据内政部十
月初公布的数据，台北市的平均房价所得比达到10.87倍，套用台湾媒体常用的比喻，这
代表台北市的一般家庭想购买一间普通公寓，必须工作超过10年且毫无支出才有可能。而
新北市的房价所得比也达到7.5倍，超过澳洲平均的6.8倍以及日本平均的5.3倍。而根据
社会住宅推动联盟的数据，全台湾有超过百万间以上的空屋，这些空屋作为投机炒作的工
具被少数人把持，一般劳动者几乎丧失居住的权利。而在这样极度供需失衡的市场中，政
府所提供的公有出租住宅占了多大的比例呢？答案是0.08%！
为了选举，两市的各候选人都提出了社会住宅的政见，国民党籍的台北市长候选人郝龙斌
在竞选网站中提出未来四年要释出20,329户的公营住宅，参选新北市长的民进党主席蔡英
文则提出要将公营住宅提高到市场存量的10%。令人纳闷的是，国民党执政的过去数年，
几乎从未建设社会住宅，直至今年年初，行政院长吴敦义都还以高住宅自有率为由，拒绝
打压房价，而民进党执政中央的八年之中，也未见相关政策推行，似乎到了选举，蓝绿双
方才会突然开始“苦民所苦”？当然，考量到这两个政党的资产阶级本质，这就毫不奇怪
了。
回过头来，让我们看看这些住宅政策、交通政策、产业升级政策，再想想这个政府的财政
状况，真的还有本钱做这么多的公共支出吗？对资产阶级大规模的减税以及免除各种债务
，已经让这个政府入不敷出，而在经济未见显著提升的状况下，可以想见未来各种的刺激
经济方案将会持续下去，但是政府不可能一直举债度日，这样的运作模式能够维持多久？
希腊经济崩溃的例子就在眼前，我们显然需要另外一条出路。马克思在《资本论》中的分
析就已指出资本主义的生产方式必然会出现周期性的经济危机，而这是无法透过这些公共
投资得到永久解决的，只有民主控制的计划经济才是解决的唯一方法。当然，我们社会主
义者支持改良，例如社会住宅、提高基本工资，但需要警告的是为实现这些改良也越来越
需要反对资本主义的斗争。
我们也清楚知道，在资本主义体制下，这些资本家施舍的小恩小惠不可能是永远的，也无
法从根本上解决工人阶级遭受剥削和民生痛苦的现状。被称为世界福利橱窗的北欧，近来
不是也在删减福利、进行私有化政策吗？
我们社会主义者主张：建立民主的社会主义。将大型建设公司实现民主公营，由建筑工人
、社区和居民进行民主的管理与监督，对房地产进行民主计画，使房地产为人们的需求而
建造，而非为少数资本家的利润而建造。
本篇文章的主题是“蓝绿五都之战，谁的胜利？”，笔者现在可以告诉各位答案－资产阶
级胜利！劳动阶级落败！在缺乏真正工人政党的状况下，我们将永远只能从两个烂苹果－
蓝色资本家代理人、绿色资本家代理人当中选一个，两党政客在提供社会住宅、调高基本
薪资上锱铢必较，却在减税时挥霍无度！获胜的将永远不会是如你我般的劳动阶级，而是
两党背后的财团，所有这些事实都告诉我们，我们需要一个真正的工人政党！