Re: [心得] 传武迷思-没有最强的武术 只有最强的人

楼主: chind (秋夜微雨)   2017-07-20 06:17:51
前面好多文章都很精彩 推文也是 赞不完 感觉学到更多
: 谢谢,小弟老了以后比较不会乱呛人XD 纯粹对点质疑,这些都不是针对中国传统武术
: 而是很多传统武术共通的问题。但我觉得这些点都非常重要,就像劝一个人学电脑
: 还是学珠心算还是学原始人结绳记事,我们总得告诉他这样的目的何在。不能单就
: 文化没有优劣带过(如果认为这个技艺具有实用性,就算只是用来把妹的,也有在该目的
: 轴向上的高下之分),因此A/B各比一场,我们必须知道A/B各自在验证什么事情。
: 尤其想要传承一个技艺的人,如果不能知道自己在做什么,就会不知道要把别人
: 带到哪里去,不得不说很多人也就傻傻就跟了。
概略比较的话 假设拿 奥运拳击规则 跟现在 WKF空手道对打规则 相比
以下只是大略比较 每个概念都还可以更细部比对
拳击 空手道
攻击技巧 刺拳 直拳 钻击 逆击 (类似刺拳直拳)
左右勾拳 上勾 前踢 回旋踢 勾踢 后踢
大外割(算安全版的吧)
____________________________________________________________________
防御技巧 拳套护头 闪躲 上挡 中外挡 中内挡
手臂护身 搂手 或是其他拨开对手攻击的动作
距离控制 距离控制
____________________________________________________________________
得分形式 腰际以上身体部位 拳脚 腰际以上部位
无须收力 吋止 拉手收招要明显
十分制 根据回合计算 摔技成功后需要往对手身上补拳
(有点小复杂) 才能得分 (三分)
三分钟 三回合 拳打头 二分
身体 二分
脚踢头 三分
身体 二分
三分钟 一回合
____________________________________________________________________
拳击 跟 空手道 都是好的茶叶 真问孰高孰低 也许很多人难以抉择
有几个很明显的差异 对打比赛时间 吋止的有无
但假设 戴MMA那种露指拳套 打散打规则的话
两种武术需要去适应的部分很不一样
但有纪录 只靠拳击的确可以在散打得名
空手道也有纪录 不过是那些以前有特别加强破坏力的老前辈们
我个人意见的话 空手道选手吋止规则 使得大部分我们出拳威力相对上并不大
以前教练还笑我们 "别以为你们拳头可以打人" (事实上没错...)
除了威力需要额外加强 抗击也是 以前比赛 并没学到收下巴这种习惯
可是对于拳击手来说 这是一个很基本的概念 从一开始就要训练
WKF空手道比赛 有点像是安全版散打
效率上 其实在成为自由对打选手期间
还是要学一些比赛用不到的基本动作 个人型 等等
对于想要直接学战斗技巧的人来说
空手道相对上不是那么直接
像是上挡 中外挡 中内挡 等等技巧
到了稍微高端的比赛 很少出现 因为动作太大
加上规则又不准抓对手的手... (我就这样被判过犯规...)
小幅度的搂手 拨挡 成为主流 或是用脚部控制距离 伺机反击
现在的空手道比赛 应该跟传统空手道差距很大
这些格挡技巧 我反而在长拳 螳螂 咏春 太极 等
看到比较多 而他们也有一套训练方式是比较合理的
这方面 其实少部分的国术组织比较清楚使用方式
赛制上 更有许多模糊地带
裁判影响相对多 即便是全国等级赛事
都可以看到选手觉得自己有得分 但裁判认为没有
也许有人看了 认为 这样比下来 拳击对抗性比较强
但是 这也是要付出代价的 拳击的危险性真的很高
毕竟攻击头部是首要目标 以职业拳击手来说
87%于三十岁都有脑部萎缩的现象
毕竟不是每个人都这么能闪
也许有人觉得 这样空手道比较弱?
我个人觉得 这样的定论需要更多细节比较
然而 我很肯定的是
这样的空手道 依旧比许多武术好
有些武术仅只于套招 有些武术甚至不套招
于徒手技击的领域 差异还是会有很显著的
这也是为何"插眼爆蛋"常被人诟病的原因之一
即便不比赛 也应该进行系统性训练
让学习者有效率地在某些情况下对对手插眼爆蛋
如果保留了套招 至少保留些可能运用
但也因为纯套招 有些套招对练出现的可能性很低
至于连基本对练都没有的......
这样的比较表 还能加上平常对打训练的对比
有些武术系统 恐怕得交上白卷
要评比的话 连美式足球训练都可以拿来比
即便没攻击得分规则 但去检视他tackle的技巧
还是有非常可怕的技击性 (个人觉得比空手道危险)
另外现代科学训练 也是个新议题
相信很多武术以前的知识量都没现在丰富
如何重训 营养补充 人体解剖学等等
现代科学实验的知识产物 其实提供了更多对于人体的了解
多接触没什么不好 过去有些训练 也许不错
而也有些训练 可能有伤害 或是有更好的方法替代
至于防身 个人走观念派以及设备派 可以再讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com