我先跳脱一下讨论的走向，讲一下我对这句话的看法。
　　我觉得“没有最强的武术，只有最强的人”这句话里面，“有最强的人”给人
的观感是正面积极的，它是个理想的目标，鼓励我们追求突破，是正面的象征；而
“有最强的武术”通常只能挑起无法解决问题的争端，所以在这里就被当作反面的
象征来映衬。在真假对错上，这两个说法似乎没有太大的差异，最强的人或最强的
武术你都找不到；但这并不是大家讲这句话时关心的事。
　　不过，我也认为人和武术可能都没办法被找出“最强”，但确实可以分强弱。
“强”、“弱”可能不是最恰当的用词，但直接说强弱无法区分，则是在拿一种反
常的标准阻止别人使用日常用语。
　　强弱、好坏、有用没用，本来就经常拿来指趋势性的东西。因为趋势常有难以
量化的问题，所以两个很相近的互有高低的对象会无法客观比较，但有些趋势很明
显的状况，我们能够对其高低达成共识。例如我在以前的讨论中说“我认为纯的郑
子太极拳的训练练出来是不能打的”，这意思和“我认为目前郑子太极是比较弱的
武术”其实没什么差别。郑子太极可能在某些很边缘的实战情境赢拳击或空手道，
也可能有一两个人练出来真的很会打架，但这无妨于我们看出它整体的趋势就是练
的东西综合上对你打架比较没帮助、然后对它有利的情境或规则很难遇到。
　　最后，虽然努力变强有用，争辩哪种武术最强没用还很伤人，但“没有最强的
武术，只有最强的人”也造成很多问题。有人真的觉得去任一武术训练体系里练出
来如果不能打一定是你自己天资或努力不足，也有人就是拿它来阻止别人批评特定
武术的缺点。
　　而我觉得口号不应该拿来打断真正的讨论。