: 本篇文仅是就赛制来发想，大概就是有不少武术老师有不错的专项能力，但是这些
: “专项”的适应和展现层面非常狭窄，我简单举振武学院已故的王杰老师、或者咏春拳
: 黄子建老师，综鹤拳洪宗基老师这些高手来说。它们的专项能力大多在接点、接触，或
: 单手或双手，有经历、实际访查的武友大概知道我说的，一般外人单手或者双手接触到
: 这些老师就会陷入控制，或者被擒拿倒下、或者被破坏重心发出，或者被控制打击。
想对这一段提出一些问题
敝人学过传武也学过泛MMA武术：拳击 散打等等这类
曾有原PO上述的经验->顶尖的武术家一碰手人立即摔跌出去
也曾和这样的老师学习,不过传武仍然无法说服我这样的技术有什么值得投资的地方？
在两个传武的场合待过,遇到的老师也有原po提到的相似能力
他们在贴身时可随意拿对方重心
但问题在于这样的成功模式似乎无法被复制
就我的观察,只有老师厉害能打但教出来的学生差老师一大截
特别是第一位老师,问过他起步年龄及练习时数并不是特别高
也就是说他的学生学习的年资或时数都超越老师了却还是差老师一大截
再者,原PO也提到了这些技术能展现的层面非常窄
或许我们可以不要否定这些技术的价值
但回归到现实面,这类技巧存在着一些问题
1. 必须高对方非常多般才用得出来
(如果技巧没有像这些大师一样纯熟,那么这些技巧就不好用,或可被更简单的取代)
2. 要练很多年还不一定练得出来
3. 发动条件困难,适应范围狭窄(这些技巧在擂台也没犯规,但实际上就是没人用得出来)
4. 复制困难,几乎只有老师很厉害学生没一个OK(天才才能继承?)
基于以上几点就很难说服忙碌的现代人为什么要投资这种CP值低的武术
一样一周练习两次,一次两小时
学泛MMA等近代擂台常见武术的就是比传武相同练习时数的人更俱备对敌,攻防
距离感,动态视力等等技击的观念(简单来说就是更能打)
体能方面当然更是优于练传武的人
当武术成功模式复制困难,发动条件严苛
因此有越来越多的人舍弃它而寻求更快速直觉有效的技巧做投资
这些才是传武(特别是中国的传武)常被质疑或批判的地方