我觉得taxid大的逻辑很清晰，但尤其是最后仍然没办法让我同意：
我个人对传统武术的态度是“存疑”。我不会否定他没有用，也不会肯定他有用，
但我会想说目前“传统武术”还没有办法证明自己能和现代竞技运动站在同样的
起跑点上。
分成个轴项讨论：
1.竞技：我想前面已经说明得很清楚了，传统武术在格斗竞技方面目前真的无法站上
擂台，这里的传统武术不只是中国传统武术，而是所有未经科学化体能训练、针对
竞技规则截长补短并适应规则的传统武术，从中国日本韩国印度印尼欧洲都一样。
但是在这个一样之间有个比较不一样的区别：只练传统空手道上去会很快被打到
喷出擂台，但有人会将传统空手道结合新型态的训练方式让空手道可以上MMA、
kickboxing得场子且打得不错，同样的拳击角力和巴西柔术更早经历了这个过程。
相比起来，中国传统武术却一直没有出现这点。照理而言，中国传统武术在先天
刻板印象上除了地板战，远踢进打入身摔是比拳击角力空手道更全面的，练习的
人口也绝对没有比较少，为什么没有成功的案例？很多人会说，传统武术练习者
比较没有诱因上擂台？那为什么其他运动人口更少，却有够多人接受这个诱因？
没有诱因？难道爱钱的人真的比较少吗？如果“华人”(其实我讨厌这个词)，真
的就是天生不爱钱，难道欧美人士不会为了钱用这套如果真的会有用的系统上去
赚钱(？)我觉得以这点说服人非常难。
2.竞技运动：同样是传统武术，跆拳道制度化的推广真的蛮厉害的，甚至能够变成
奥运项目。专项体育运动便于推广、目标明确，中国传统武术一直没有做到这点。
3.保存传统：不知道目前的中国传统武术还剩下多少真正的传统，传统其实也是一个
很抽象，一直在变化的东西。这点我并没有很了解，所以无法评论。
4.防身：我个人相信有在运动的人，防身能力比没有的高；有在练打斗相关运动的
大致上会比一般运动的高；但这个防身在武器和多人围殴面前有没有差异，我个人觉得
恐怕根本就是运气和观念居多，军用武术虽然号称比较针对这样的目标去做训练，
但无法提供具体客观的样本主动证明真的比较有效，加上这些人同时练习kickboxing
等等的比例不低，因此只能停留在学理上有效的证据等级。而影片上一样有
老头用拳击打趴年轻人；从学理上而言接受过现代化科学的体能训练，老了以后
肌力肌耐力心肺能力都会比较好。在这个议题上得思考的是，如果练了某个武术
系统，却因为这个系统的问题，导致有比较高比例的人被练习时间更短、
只是练习球类或其他运动的肌肉棒子随便打烂，那可能就不是很有效率的系统。
但防身这个问题过于复杂，如过要说不如去买武器，武术防没有很重要，我也可以
同意。
最后，回这篇并不是要说中国传统武术没有用。而是说从这几个轴向看起来，
中国传统武术目前看不出比较有优势的地方。taxid大对传统武术的想法和身体力行、
对学生的训练加入开放规则的竞技模式，我觉得是很好的方向；同样的，如果回到
前文所说可以先比开放规则再比极为限制的规则(例如推手)，那我们必须先说明这样
的限制有什么用处和意义，且和开放的规则有至少不比较差的意义，才能够等量去谈。
如果拳击和空手道去比mma和劈表演用的砖块，就算各胜一场，那恐怕也是很难以说服
人的。
当然，我觉得这串讨论本来就很无聊，但我还是回了Orz