※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言：
: 教授的工作，主要有三项“授课、训练、提交论文”。
: 如果今天某教授不作为，跟“挂名”有什么两样？
: 大家都知道“创业难，守成难。”
: 但是，少数版，没有人气、单月发文量不到三篇，请问要“管理”什么？
: 谁都不喜欢嚷嚷的风气，但一个版最怕的就是“没人来”！
: 没人来，这代表什么意思呢？
: 版友放弃这个版啦！
: 版主不带头写文章，谁来带头呢？难道等某热心的网友出现吗？
: 如果没有热心的网友，是不是就算了呢？
免除挂名的板主的确是当务之急，
但也希望炒热板上气氛和没人气变成板主的压力，
毕竟有些板过了热头很容易没人气，
或许思考如何能够长久都有讨论的议题和空间，
是我们可以努力的方向。
过往的方法是减少看板得申请，以免分化板众，
或废除没人去的看板，也是相同的理由，
但这样实属可惜。
: 天下没有白吃的午餐啊！
: 有回馈的机制，才有正向的互动啊！
: 如果某命师得到的回答是：
: “你的第一条推论是错的，事实是怎样怎样。
: 你的第二条推论是错的，事实是怎样怎样。
: 你的第三条推论是错的，事实是怎样怎样。”
: 就算全部算错了，某命师还是很愿意帮版友回答问题啊，
: 因为某命师知道“错在那”，有改进的空间。
: 但是，某版友问一个问题，某命师回答这问题，写了数百字的文章。
: 最后，某版友却只回答“谢谢”。
: 这不让人寒心吗？
的确是让人心寒也不开心。
但是，我认为这是各板的风格和板主的想法问题，
所以可以依据板风处理，有些人需要回馈，
有些人不需要回馈，有些人有礼貌，有些人没礼貌，
没礼貌的人自然久了就没人理他，谢谢这种事情是个人修养。
纳不纳入板规，我觉得是板主裁量权。
: 如果某人有违反版规的行为，却不纠举。
: 难道这样忽视的行为，就能“创造祥和自由的学术风气”？
若已经违反板规，自然要处理，没有处理板主即是怠职，
可依循管道申诉，这是不容忽视的行为。
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言：
: 这个比喻是不妥的 板面有人发文就表示有需求
: 有需求板主就要尽点讨论的义务 所以才会以发文量为基准点
: 而不是硬性规定每个月应发文xx篇 这个情况才比较像浮报帐目
: 所以才提议每月发文量的1/10 而不是1/5 1/4
: 板面满是问文 板主没兴趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何两样
: 也不发文讨论 然后没文章也不用收精华区了 那当板主做什？？
完全同意，这是可以纳入组规作为参考的部分。
: 那个实在不叫处罚.. 只要回一句推文就随时可以取消了
: 如果连回馈都不愿意 那真的一开始就不要波文问命
: 毕竟人家分析还要花脑力 自己回个聊天文都办不到吗？
这样过分的板友很多，的确也需要再教育。
: 子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接摆烂 例如老板不遵守劳基法
: 然后大人也很爱钻漏动和搞人治 说大家都是大人了所以放任 没有说服力
希望，本组可以渐渐减去人治的色彩，进入德治。