※ 引述《Paulnewman (子玄：Face off)》之铭言：
: 观察本组的现象，就是一个缩小了的台湾社会，还记得目前学术界的问题是：
: 国家为了鼓励论文发表，软硬兼施的规定多发论文以达到教授升等或其他经费
: 申请的效果，又或者浮报帐目以免下一年度被删减经费的情况屡见不鲜，而命
: 理研究院小组也走向了这个道。
这个比喻是不妥的 板面有人发文就表示有需求
有需求板主就要尽点讨论的义务 所以才会以发文量为基准点
而不是硬性规定每个月应发文xx篇 这个情况才比较像浮报帐目
: 针对以上三点，做出以下三点讨论：
: 一、本站要求各版版主做到管理之义务，而非写文的义务，就像院长要做的是
: 管理、发掘有能的老师及才能的学生，本身是否一定要不断嚷嚷的说明自己多
: 有才华，那倒是不必，当然，如果深刻的研究观念问题版主自己没有自己的看
: 法，那么相信版友们也不一定很服气，我不太喜欢强硬规定几篇几篇，管理跟
: 发表没有绝对的关系，但是引导风气是很重要的，但风气为何式各版主需要自
: 己拿捏的。
: 我不喜欢嚷嚷的风气，但版主如果怠工，版友们也都看得出来的，没人讨
: 论是一回事，但如果有吵架、申诉、广告文不处理又是另外一回事，我们应该
: 要监督版主的管理实质，接着在看其引导之实况，但如一个月发表一篇感想也
: 没有，也真是不知道版主有没有在看这个版。
所以才提议每月发文量的1/10 而不是1/5 1/4
板面满是问文 板主没兴趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何两样
也不发文讨论 然后没文章也不用收精华区了 那当板主做什？？
: 二、版主有管理文章的义务，但没有算命的义务，就像版友没有回馈之责任，
: 但有回馈之道义，道义不是法律可以处理的，如若版主要求版友回馈，版友不
: 回馈，只能说版主可下次不帮此版友占卜，但因此而罚责，本人觉得略显太过
: ，就像版友不能要求版主一定要回文一样，在这里大家都是服务性质，每个师
: 匠皆有脾气，没有义务回答所有文章。
: 但这是本人的看法，八字版上如若没有版友特殊反应，我并没有规范、更
: 改版规的必要。
那个实在不叫处罚.. 只要回一句推文就随时可以取消了
如果连回馈都不愿意 那真的一开始就不要波文问命
毕竟人家分析还要花脑力 自己回个聊天文都办不到吗？
: 三、废版事宜，于上一篇讨论。
: 我希望创造祥和自由的学术风气，而不是互相纠举、攻讦的风气，版主自律条
: 款目的是自律和自醒、自觉，并非处罚和究责，如若你不是适当之版主，没有
: 管理或引导之能力与想法，那么则可另推他贤，大家都这么大的人了，何须人
: 家不段申诉纠举呢？
: 子玄2012.08.20
子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接摆烂 例如老板不遵守劳基法
然后大人也很爱钻漏动和搞人治 说大家都是大人了所以放任 没有说服力