[新闻] 3年电价涨75%“文湖线”亏最多 北捷急

楼主: godofsex (性爱战神)   2024-12-18 00:02:52
3年电价涨75%“文湖线”亏最多 北捷急想办法“开源”
周祐萱 李延智
2024年12月16日 周一 下午10:58
https://youtu.be/IXbD475x8OU?si=OLUcw-UiryfIhin3
不少通勤族平时的交通工具就是台北捷运,但北捷营运也面临挑战,近3年已经第4度被调
涨电价,累积涨幅高达75%,再加上人力成本也提高,明年恐怕会面临首度亏损,最终决
定,先不调整捷运票价,但“常客优惠”从7到9折,变成85至95折,优惠缩水预估影响30
万旅客。
图/TVBS
一出站就能看到柜位,店家摆出主打的肉桂卷商品,就是为了能最快,吸引路过乘客的目
光。
烘焙店行销部经理张文翔:“去年的话我们是9月、10月有先在这边,捷运中山站这边有
设一个快闪店,那就非常受到这边的,上班族跟年轻族群的喜爱,所以今年6月刚好有释
放出这个点位,那我们当然就赶快来(争取),我们看中的是南西商圈,这边有新光三越有
诚品,然后巷弄还有一些服饰店跟餐饮店,所以是非常多上班族跟年轻族群会聚集。”
有了南京复兴北车站当范例,所带来的效益不错,北捷中山站微型商场,去年6月启动,
再度创造“顺手买”的购物环境,有人潮就能带动商机,更是北捷“委外”收入之一,毕
竟经营压力越来越沉重。
北捷经营企划处长胡正伦:“包括人事、电费、维修物料等,而且近年来电费的营运成本
,增加约14亿元,人事费用增加约7亿元,那伴随着捷运营运年限的增加,那提拨重置费
用是日渐的一个上升,如果就成本而言大概文湖线,是属于成本比较高的一条路线,所有
的零组件是比较多的,所以它的维修成本是比较高的。”
摊开北捷营收和成本分析,2021年至2023年收入分别为,154.51亿元、169.44亿元205.20
亿元,而成本2021年至2023年成本分别为,152.72亿元、167.87亿元、204.22亿元,近三
年北捷至今尚未亏本,但随着成本日益增加,还有未来30年需提拨,总额约1300余亿元捷
运系统重置基金,每年缴交约40至50亿余元,再加上疫情期间缓缴捷运系统租金,尚有约
50亿元待补回,因此财政推估明年会亏损2.4亿元。
记者周祐萱:“面对人力成本和电价不断攀升,北捷预估114年恐怕会面临首度的亏损,
虽然最终决定是不调整票价,但是针对常客优惠,会从原本的7到9折变成85到95折,预估
明年上半年就会实施。”
北捷经营企划处长胡正伦:“票价的部分一直是一个议题,那我想在影响旅客最小的一个
情况,也对旅客最合适的一个情况,所以我们就是选择,做一个常客优惠的一个调整,对
大概约30万人的现有的一个旅客,大概会受到一些情况不等的影响,但是我想他们都受到
金额影响都非常小。”
因此常客优惠缩水以外,增加副业收入也同步进行中。
北捷经营企划处长胡正伦:“在车站会尽量去增加商业空间,那所以你可以在车站大概例
如,台北车站、中山站、南京复兴、忠孝复兴,会看到我们会有那个Metro Corner,一个
带状商店的一个部分,那这个部分就是尽量来增加我们的营收,另外就是我们大概在数位
广告的部分,我们目前也就是尽量在找,车站合适的一个有价值的空间,那增设数位广告
来增加我们的一个收入。”
成大交通管理科学系教授郑永祥:“就长久来说它必然还是要形成一个机制,就跟我们油
价在调涨的时候,我们固定有这些资讯,它进来的成本就比较高的时候,我们当然就要去
机动的去反映它,我觉得这样是会比较能够,让捷运公司在经营上面的时候,会比较成本
合理化,除了营运之外车站的这些用电,可能都没办法去做有效的折减,所以说节流这个
部分其实效果或许是有,但是可能不见得那么具体,那很多其他的一个轨道系统的做法,
就是说它能够去开源。”
毕竟捷运仍以公共服务为主,涨票价话题敏感,北捷先从缩优惠开始,再想办法积极“开
源”。
https://ynews.page.link/Z4Enu
作者: YellowWolf (YW)   2024-12-18 01:48:00
支持单程票涨价+开源+节约(水电都是珍贵资源)
作者: robotcl (停停)   2024-12-18 04:49:00
所以是要关厕所跟不开冷气吗
作者: ilovejesus (给他们机会吧!)   2024-12-18 07:27:00
学学高捷 节流第一名
作者: jh961202 (阿电)   2024-12-18 07:40:00
然后无脑议员继续喷捷运不务正业整天搞副业blablabla
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2024-12-18 07:57:00
与其增加拉力,不如增加推力(让停车及骑开车更不方便及成本更高)
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 08:15:00
北捷变好没亏钱 以后我开骂脚本变少了呀 对吧?坦白说 北捷都营运超过20年 会开车骑车习惯不会变的
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2024-12-18 08:19:00
每次看到地方政府为捷运/公共汽车的开源绞尽脑汁,却好像都没看到机车和一人汽车才是真正享有最低的成本,这笔钱却都不敢跟他们讨
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 08:23:00
现在民粹最大 大家都懂的不敢动某族群 怕流失支持度另外说开车是享有最低成本 这句话问题很大吧 一堆人都说开车没比搭出租车划算喔 不过这跟捷运无关 打住
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-12-18 08:42:00
通勤客现在有TPASS 涨单程票价影响有限吧
作者: azcooper (cooper)   2024-12-18 08:45:00
台北淡水从80降到50
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 09:10:00
短程通勤族不需买TPASS 常客优惠缩水 亏最大
作者: a22650619 (不过就是暱称)   2024-12-18 09:13:00
不要免费外借站内厕所呢
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 09:13:00
台北淡水从80降到50 ,看不懂不外借厕所会被骂死的
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-18 09:14:00
要不要买TPass也是要自己算的 每月平均交通费大于TPass的就会买了是说多年前的淡水线通车初期 台北车站到淡水票价是有80元过 但之后就加上上限65直到现在
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 09:17:00
单趟搭20元的通勤族 不会买TPASS呀 我的常客优惠少原来如此 我就想动物园或新店到淡水才65说
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-18 09:18:00
通勤族也有长程的 林口到内科的就会买了
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 09:20:00
对呀 但不是所有通勤族都会买TPASS 我的重点在这我是回应15F
作者: a22650619 (不过就是暱称)   2024-12-18 10:09:00
不是不借 是不免费借 要用就买20块的票啊加减补贴一点吧 不是都说水电很珍贵吗
作者: kid1412sonic (迦蚋李奥那多)   2024-12-18 10:13:00
涨价啊
作者: a22650619 (不过就是暱称)   2024-12-18 10:17:00
有些国家也有公共厕所要收费的吧
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 10:34:00
连票价都不敢涨 敢收20元厕所使用费 做球议座杀吗
作者: a22650619 (不过就是暱称)   2024-12-18 10:36:00
涨票价要骂 缩优惠要骂 有差使用费吗
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2024-12-18 10:55:00
地下车站要节流很难欸 营运成本本来就比较高
作者: vespar (布蓝宝125)   2024-12-18 11:08:00
文湖线重置单位成本很高吧 胶轮市场规模太小好奇钢轮胶轮列车的运转耗电量差距多少?有人知道吗
作者: ThomasWei919 (阿维)   2024-12-18 11:22:00
脚轮系统换轮胎的成本其实高的吓人
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2024-12-18 11:28:00
胶轮系统各零部件也都特规 厂商没几家 要继续跑只能当羊
作者: cwhalf (c-w)   2024-12-18 11:33:00
涨票价就好了不是吗
作者: sj4 (sj4)   2024-12-18 12:01:00
新北机车乱插乱停超方便,加一次油多少钱而已,干嘛搭捷运?
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 12:16:00
选不会被议座骂的,涨票价 厕所使用费铁定被骂死 缩优惠就还好呀 用TPASS 不会痛 优惠本来多的呀 拿这骂就好比拿石头砸自己脚了喔
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-12-18 12:26:00
所以什么时候要增节? 为何不增节只想到节流 为何不想想开源?
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 12:34:00
不是有副业开源了吗?Metro Corner?
作者: sweizhe   2024-12-18 12:35:00
财报上明明就赚了几十年了,更别说联开、税收那些上亿的政府收入->那几个股东(政府)们可以拿钱出来
作者: danielpupu20 (哇书豪啦)   2024-12-18 12:38:00
最符合都市需求其实就是修法跟机车和汽车收入城费专款专用补充公共运输及人行道建设费用。跟抽烟缴健康捐一样意思。
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 12:41:00
北捷也才营运不到30年 而且亏最大的文湖线先营运 财报赚几十年是?北捷每年提列重置基金,疫情期除外
作者: rmna (阿花)   2024-12-18 12:44:00
政府还不是市民的钱,使用者付费阿
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 12:46:00
对呀 想想仅有文湖线一条营运时亏多惨呀?
作者: he00993392 (MichaelHung)   2024-12-18 13:06:00
电费从10亿变成25亿/年
作者: ewayne (ec)   2024-12-18 13:25:00
借厕所要收费的话…那就等著看台北市长被骂到下令要北捷做专属闸门给借厕所民众用。看那个市长有这胆量扛阿
作者: MiaoXin (妙信)   2024-12-18 13:33:00
汽燃费随油征收大家就会用大众运输了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-18 13:51:00
说到汽燃费 早就说该改名目为道路使用费 以因应电动车
作者: coffeemilk (雷克)   2024-12-18 13:56:00
加拿大蒙特利尔(蒙特娄)也是用胶轮,加拿大虽然产很多原物料,但人家电费比台湾高,人家也是照样营运,我们才一条就要整天拿出来鞭文湖线成本高??好你说加拿大收入高,那墨西哥首都墨西哥城用一堆胶轮,人家收入比我们少,所以他是要把胶轮路线全拆换钢轮吗?台湾真的很怪,宁愿钢轮转弯吵的要死装隔音墙减速都没用然后还要一直批斗安静多了的胶轮
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 13:57:00
汽燃费随油征收也不会改变使用汽车机车习惯 会开车的根本不在乎啥燃料费 更何况电动车根本不用油 只有强制车牌尾数奇数或偶数限定进北市用每星期7天分流才是最有效控制车子过桥进北市 但周边要有配套措施
作者: coffeemilk (雷克)   2024-12-18 13:59:00
在拥挤的街道盖高架捷运,胶轮就是有比钢轮安静多了的优点,只会批斗胶轮,然后花一堆钱装没啥用遮蔽盖光光的隔音墙还要减速
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-18 14:06:00
车牌单双号管制进城 在台湾根本不可能实施除非喊出这政策的市长愿意断送自己的政治生涯其实就连最单纯的购车绑车位 并溯及既往 也要赌政治生涯了
作者: coffeemilk (雷克)   2024-12-18 14:11:00
个人觉得捷运沿线的住户居民用车成本应该要提高,毕竟有捷运大众运输工具可用,没捷运的地区你说要机车汽车协助通勤我觉得还算情有可原
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-18 14:45:00
购车绑停车位是中央等级了 单双车号管制是地方呀 虽然两个都有执行上的困难 跟民众与车商对做 难上加难
作者: a128a128 (终于要结束了... 好累)   2024-12-18 15:00:00
增节叫开源XDD 我快笑死了suitup,讲话不经大脑的吗?增节的钱不用付?多出的维护费不用付?改系统的钱不用付?这叫开源喔笑死人了只会无脑酸中北挺高捷,先叫你家高捷先增节啊
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-12-18 15:04:00
给楼上 高捷还有增班空间阿 何必增节? 文湖线没增班空间了吧增节增加运能增加舒适性 长期来讲 是开源没错阿然后这串在讲北捷 为何要硬扯其他地区? 不懂
作者: a128a128 (终于要结束了... 好累)   2024-12-18 15:41:00
这招学你啊,对啊
作者: keita2277   2024-12-18 15:43:00
国外胶轮路线线型有我们严苛吗请问?
作者: ckTHU (XD)   2024-12-18 16:36:00
又有人来秀下限,可惜没选上版主不然专版真变成围事之地。
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2024-12-18 16:50:00
取消1200就好
作者: amport625 (amport)   2024-12-18 17:21:00
不重视当然亏最多 投资吝啬后续费用自然高
作者: a128a128 (终于要结束了... 好累)   2024-12-18 17:38:00
笑死,真的是爱将耶,我刚就在想某人什么时候出来护航结果真的又又又又又又又出现了一对宝真的很适合去做诈骗集团
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2024-12-18 17:46:00
我小时候捷运就16 20元了 现在一样 能不亏吗
作者: eugene0315 (星)   2024-12-18 17:47:00
票面涨价个20% -25% 常客给8折优惠 实质上就可以做到不激起大规模民怨 又能提升整体营收的效果 如果连这种涨幅市议会都能把北捷钉到死 那干脆等著年年亏损囉
作者: ewayne (ec)   2024-12-18 18:55:00
票面价涨个25%再给常客8折就不会激起大规模民怨吗?要不要看一下隔壁的联营公共汽车票价...
作者: eugene0315 (星)   2024-12-18 19:23:00
台北市联营公共汽车也有提报涨运价啊== 上网查也就10月的新闻 而且台北市公共汽车便宜也是市府在补贴 明明大众运输整体涨价幅度就都要通盘考量 哪有一直冻涨天天叫市府补洞的?
作者: azcooper (cooper)   2024-12-18 19:26:00
而且北捷的里程计价方式也比中捷高捷便宜
作者: ciswww (Farewell)   2024-12-18 20:42:00
今天这新闻不就代表给常客8折是会被被取消的
作者: ckTHU (XD)   2024-12-18 21:09:00
原来看不惯嘴下还能帮人凑对洗护航,围事诈骗水准不意外。
作者: eugene0315 (星)   2024-12-18 21:40:00
折扣给不给这都还能讨论的啊 台北大众运输需要涨价平衡支出就是已知事实 至于给出折扣或者转乘优惠本来就是看怎么配套 但前提是不先拉高票价是要怎么规划下一步的折扣?
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-12-18 21:50:00
北捷的基础运量够大,里程单价可以在更低的情况下获利。不过长年没涨价这个肯定是会逐步亏损,就看怎么补钱坑了。
作者: rmna (阿花)   2024-12-18 21:57:00
主要是涨价新闻太显眼而且一般民众也不清楚。不然市议会挡着涨价根本也没帮到台北市民。住台北市的又不太需要tpass,然后常客优惠又缩水,变相的是让台北市民涨价,去补助TPASS和观光客
作者: enkidu0830 (sky)   2024-12-19 07:37:00
把李文宗时代该赚的钱拿回来就行了
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-19 08:00:00
新闻写常客优惠从7折到9折变成85折到95折 并没有取消 至于8折的话 这应该是好几年前的事吧 ^_^
作者: K01PTT   2024-12-19 09:03:00
北捷客户需求弹性低支持涨价增营收入,高捷客户需求弹性高支持降价增加营收
作者: ewayne (ec)   2024-12-19 13:02:00
就知道有人会把公共汽车运价的新闻看歪…公共汽车运价是市政府补贴公共汽车业者阿。现在在吵的是乘客实际上每次达成时要付多少钱吧…而联营公共汽车一直以来的票价就是没动阿~这十来年一直都有传要涨台北市公共汽车票价,而这些年的事实就是没人敢动公共汽车票价现在捷运路网越来越密集,很多公共汽车路线都已经缩减到跟没这条路线是差不多的状态,现在涨公共汽车票价可以说是很难会招致大规模民怨的情形,但台北市政府就是不敢做。连冲击较小的公共汽车票价都不敢动,你还要台北市政府去调捷运票价?
作者: rmna (阿花)   2024-12-19 13:20:00
真的都不动票价就算了,去动常客优惠更糟
作者: gary811111 (BB熊)   2024-12-19 13:23:00
环状线多塞了一堆人 加班车又常乱发根本没效益 难怪只求开源没在节流的呵呵
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-19 13:44:00
加班车乱发??
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-12-19 14:22:00
学新加坡盖ERP就好啦,但我看没有哪位市长敢这样玩啦
作者: eugene0315 (星)   2024-12-19 14:24:00
运价是什么我又不是不知道 我的意思是公共汽车都已经放消息出来了 市府要继续补贴没问题啊 但明明还有作法就是调整分段票价格 公共汽车运价都已经放风声从19到23到29市府跟市议会不协商不调整 连个小涨3块这种减少帐面亏损做法都不敢做 然后放著补贴越补越多 宁愿装作什么都没发生不就是现在台北的问题?
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-12-19 15:41:00
改常客优惠比不涨票价更糟 ?看看民众跟议员意见吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-19 16:06:00
其实现在1200爽爽用 这其中多少自付多少补助已分不清了
作者: ewayne (ec)   2024-12-19 17:29:00
…到底是想要减少亏损还是增加收入?…
作者: eugene0315 (星)   2024-12-19 19:11:00
不想损益两平那就是想办法把亏损额度控制下来 这有很难懂吗? 运价照推估就只会越差越多 到最后还不是市政府扩大补贴填这些坑 无上限的填下去以后一年北市府要花多少钱补贴?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-12-19 19:27:00
现况就是越补越多 最新核定运价是25 表示全票15+补助10但还有半票与学生票 以及转乘优惠 还有补最大的1200定期票这些都还要算到市府补贴上
作者: ciswww (Farewell)   2024-12-19 22:25:00
“行政院”通勤月票,行政院在机场捷运的拆帐方式...?
作者: paul007 (破零零柒)   2024-12-19 23:35:00
单程票涨价吧
作者: ewayne (ec)   2024-12-20 02:26:00
你到底是想讲票价,还是想讲运价?回顾新闻,前几年还拿捷运最低20元票价去当公共汽车调涨票价的顶部。而且也有39夜班路线调涨票价的新闻。这不就表示台北市政府可以做但不敢做?
作者: a47929 (小小龙)   2024-12-20 03:11:00
最高上限65个人觉得可以取消了
作者: something320   2024-12-20 11:11:00
厕所收费试试看 一次20块之类
作者: eugene0315 (星)   2024-12-20 12:43:00
票价跟运价就挂勾在一起到底哪里有问题 你只付基础票价 啊跟运价的差距不就是市政府吸收的额度? 运价年年在涨然后基础票价冻涨 结果不就是市府在吸收这些逐渐扩大的差额 这个逻辑到底难懂在哪? 市政府不敢一次涨足 却连通过微幅涨价控制补贴额度都不敢做 就是市政府自己要面对的问题 现在装作没看到继续岁月静好 难不成是等著哪天新闻要写台北市公共汽车补贴破百亿 然后换算可以盖几栋101吗?
作者: ckTHU (XD)   2024-12-20 12:56:00
就是不足 1% 国土面积资源过溢,再坐看本周财划被修成怎样
作者: Brioni   2024-12-20 17:39:00
以环境成本去的面向看,补贴大众运输>>>放任私人运具私人运具只有在人口稀落区才比较适合
作者: j1992624 (惟惟)   2024-12-20 23:18:00
建议厕所不要收费,人有三急
作者: Brioni   2024-12-21 01:12:00
厕所收费是能补多少钱,还不如捷运出口开放广告让往来车流当广告受众
作者: g801109g (莫仔)   2024-12-21 17:29:00
台北市就继续不收塞车税 明明收了可以拿来贴电费
作者: vestinland (休息一下~)   2024-12-21 21:42:00
从一人开车族征收就好了,随油征收再加个20%,财源就有了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com