柏林地铁受到二次大战及战后分隔为东西两片的影响，发展受阻碍，规划也更改多次，现
在这个是2023发布的最新规划
https://pedestrianobservations.com/2023/03/26/berlins-u-bahn-expansion-plan/
https://reurl.cc/eyak3x
地图
https://imgpoi.com/i/L6ZI2D.jpg
在这个最新规划，现有的9条线都要延长，U3和U4要从支线升级成重要干线，此外要新增
一条环状地铁U0。

柏林地铁战前就差不多成形了。因为当初包括s-Hahn/u-bahn 都是以未来的城市增长去设计的，只不过因为分治的关系，柏林增长幅度不如预期，所以运能普遍足够应付。

好美><

柏林交会站也是超级大魔王

多路线不用去记颜色只看代号真舒服XD

U3跟U1终于要分家了吗

柏林再怎么样也比不上莫斯科或东京

德国本来就不流行巨型首都，本来就不太会去跟日俄比XD（也就是所谓的首要型都市）

为什么突然跳到城市比较？

柏林：你谁啊 不要在那边乱比

反观

听过一个理论 德国经济世界第三/四 但城市排名一直都榜上无名 最大原因就是各城发展趋于平均 城乡差距放在世界上其他国家比起来 也不算太大

德国的城市规模会平均是因为大家都用现代德国的角度来看 但德国在德意志帝国之前连统一国家都不是 各个城邦小国各自为政自己发展 自然相对早早统一的国家平均发展啊

喔对 中欧那边以前是一堆城邦 有办法各自发展自己的东西资源不会过度集中

原来如此 长知识了

有东西柏林时期的地铁发展图吗？ 很好奇记得当时德意志地区是各自为政 工业化时期的各自拼发展下 甚至其中几个邦国的经济或军事实力在欧陆也能排上前几 如巴伐利亚当时就能跟普鲁士分庭抗礼另外柏林发展的不是太好 一部分算是与冷战分裂有关 西德的柏林只是法理首都 又是飞地 东德则虽然说确实定都柏林但旁边的西柏林变肘腋之患 盖墙下去 对于发展还是有差的（对照组可看罗马）

有！你去查Berlin u-bahn 的历史动画，会看到柏林分治时地铁切断行驶的状况。导致目前东柏林其实地铁不多，反而以轻轨为主

对欸 柏林东半部一堆轻轨 好酷喔XD

楼楼上，但有趣的是冷战时期西柏林有铁路是由东柏林营运的，可说是资本主义社会里的共产国家铁路业者（X

柏林地铁的确是发展太慢了，对观光客最重要的U5段也是近年才通车是说柏林的路面电车也有大规模的扩展计划，全部建成的话规模会非常可观

能不能平均是制度问题，普鲁士1701-1918、美国 1776 建国，建国前也没城邦式演变。德国会平均 Bonn-Berlin Act 法案建立的制度功不可没。小型且破碎的盆地现实的问题就是永远没有办法为首要型都市创造条件。都市的效益也无法像平原般惠及更多人，资源集中在部分群体而已

柏林的发展感觉很有趣 不知有没有什么研讨可以参考？

U5市中心段就最近才通车。只不过那边本来就好几条路线了 除了首通的Hbf接驳段以外急迫度没那么高Hbf段2009 菩提树街段2020东德国铁营运西柏林S-Bahn的时代 S-Bahn站内卖店卖的东西以西德物价而言简直是破盘价 吸引一堆西德人购买东德干脆把站内卖店当成外汇来源之一

ckTHU 美国那又是另一种很特例的状况了,因为美国是彻底的由下而上,从社区(或HOA),再到郡(中间可能还有市镇一级),然后才是州,最后才是联邦,这样一层一层往上叠建构出来的...不会有中央集权导致的资源集中,但要救其他已没落的区域也相对更难...然后要臭台北甚至台中就明说吧!问题是如果要拿地形破碎说嘴,那全台大城市也就台南先天上没这个问题而已吧!高雄不是盆地,但寿山,半屏山,观音山,凤山丘陵不也切割了地势?再说以目前的技术,到都会区这种尺度,丘陵台地对地势的阻隔又不是没办法克服...

台南市区是台地 跟永康还有东侧行政区的分隔在开发过程被破坏完了 国一兴建又进一步铲平台地的影响

shun01 无论是由下而上还是由上而下，都是制度开拓者的远见有没有为此创造条件，不变的是不合理就要改而不是积非成是200 多年前美国开国元勋就知道中央集权与人性的缺陷，怎么一直领跑世界的先进民主经济体不去学，难道台湾区域均衡做的比美加瑞德荷纽澳好？还是人性完美没有缺陷不用制度防弊?还有啊，说臭台中盆地这种说法根本没有逻辑。首先台中身为中彰投区域核心，跟云嘉南一样只有拿北北基宜区域轨道十来分之一，你的意思是在这种资源条件台中有想把所有资源集中在自己身上成为首要型都市吗？起码我是没看出来。还有啊，这边强调的小型且破碎的盆地现实的问题就是永远没办法为首要型都市创造条件，也无法将效益如同平原扩及更多人，资源集中在部分群体而已，这只是阐述客观事实当然要说技术对都可以，但平原盆地哪个相对有利这无法改变投入成本与效益的巨大对比而已

h120968 原来如此,难怪觉得台南市区的坡度可能比台中更明显...ckTHU 讲制度开拓者的远见,可能有点太倒果为因了,不是北美的白人殖民祖先天才,而是因为后来主导北美的英系殖民势力,算是比较晚才入局的,所以抢不到物产最具价值的拉丁美洲,只能以苦寒的北美东部作为根据地,然后又偏偏印地安人在北美也不算多,又一下就大批病死了,所以也很难奴役,只好玩彻底殖民,把英国的村庄一个一个复制过去,同时天高皇帝远,英国也不太管(等到开始要管就闹独立了),才会孕育出如此的社会体制,不懂原因乱贴金还是算了吧!

台湾首府-法定省会(南投市中兴新村)喔 XDDDD

不过这样的首府管不到六都就是了XD

shun01 可以去看看美国制宪过程的会议记录，两百多年前的思辨就算放到今天来看，讨论的水准也是相当高，在权利法案等修正案过后这样的制度架构不仅是这个世界超级强权的基础连带许多今天可见的先进民主国度都可见其制度踪影，怎会觉得“不懂原因乱贴金”这种说法是真的有去细细阅读过吗？rust belt 等产业带来的区域消长跟人家在制度源头就分立是两个层次的问题，退一万步说，光是政经分离 diversity 就比集中制好上不知多少，人家两百多年前可以预见的人性缺陷至少很清楚的面对人性只要掌握权力便会容易自肥造成不公我是不知道为啥不能拿客观数据来看，可以嘴台湾其他地区但台北嘴不得吗？不讨论数据、理论、哲学或是国际案例对照。或是聚焦在数据为何会变成这样，如何补破洞才更重要。请千万别忘了，为何会有这样不公的制度，这样制度下的既得利益群体是前人造成的。但永远不是弱势，也不该装成弱势。

h120968 其实当时的规划,台中也算半个省会了,毕竟很多省政或省级设施都摆在台中市区...ckTHU 制宪会议纪录那个有空会读,就怕读完了更能打脸你XD要嘴台北不是不行,但是嘴不到点上还害其他城市躺枪,那就搞笑了...