https://reurl.cc/7d7mMD
市府新闻稿
瘾君子请注意！台北捷运系统全面禁菸 违者最高可处1万元罚锾
发布机关：台北大众捷运股份有限公司 联络人：凌启尧、02-21812345
瘾君子请注意！依据菸害防制法规定，大众运输工具、车站等场所全面禁菸，违者可处新
台币2,000元以上、1万元以下罚锾，请民众勿以身试法；搭车时如发现有人吸菸等情事，
请按压车厢对讲机通知服务人员，本公司将立即派员处理。
日前台北捷运行控中心获报，淡水信义线中正纪念堂站一部列车上有1名旅客于车厢内吸
菸，立即派员上车处理；站长偕同捷警将该名旅客于圆山站带下车，并开立“台北捷运系
统菸害检查纪录表”，移请台北市卫生局依权责查处。
为维护乘车旅客权益与健康，本公司已于各出入口明显处及车厢内，均有张贴彩色图文禁
菸指标加强宣导，并派员加强巡视留意，近年每年平均取缔约17件违法吸菸事件，并开立
“台北捷运系统菸害检查纪录表”，移请双北市政府卫生局进行裁罚，依法可处新台币
2,000元以上、1万元以下罚锾，请民众切勿以身试法。
台北捷运再次重申禁菸场所，包含捷运系统、猫空缆车、儿童新乐园、地下街、台北小巨
蛋、室内场所，以及及其他经主管机关公告禁菸场所，如捷运线形公园等，均禁止使用任
何菸品。
https://www.ctwant.com/article/360237/
男子捷运站抽菸被制止　竟骂副站长“你是在靠Ｘ”下场惨
编辑：林立浩 2024-09-02　13:12
男子在捷运站抽菸被制止，怒骂副站长。（示意图／报系资料照）
台北一名王姓男子1月在捷运麟光站一楼抽菸，而他被吴姓副站长制止，怒呛对方，“你
是在靠Ｘ沙小”，遭检方起诉，台北地院依公然侮辱罪判处罚金5000元，得易服劳役。
判决书指出，王男1月7日在麟光捷运站1楼，因抽菸问题，经该捷运站吴姓副站长制止劝
导，竟心生不满，于公众场所骂吴男，“你是在靠X沙小”、“X你娘机Ｘ”等，贬损对方
的名誉。
法官认为，王男仅因细故竟任意出言侮辱吴男，使对方名誉受损，所为实有不该。考量王
男表示，如果密录器有录到他骂人，愿意坦承犯行，王男没跟对方达成和解，兼衡其犯罪
之动机、目的、手段、对吴男名誉的损害程度，暨王男素行、智识程度及家庭生活经济状
况等一切情状，依公然侮辱罪判处罚金5000元，得易服劳役。可上诉。

菸虫死好 最好被判死刑

会抽的还是会抽啦

楼上，你生活很不如意吗？这样就要人死？一楼

抽个菸要死刑 那诈骗和杀人呢是否要进慎刑司再五马分尸？

那些猴子 本来就该直接枪毙 害正常人也吸奶嘴戴好好 把它戒掉

都什么年代了 还有人在捷运上吸菸???

如果密录器有录到他骂人，愿意坦承犯行 ???

抽菸 bad

垃圾菸虫都去死一死

抽菸比起诈骗杀人，大多数人都很容易遇到，随便路上走一走都会在骑楼遇到有人在抽菸臭到别人，所以特别顾人怨大概是这样吧，所以谈到抽菸没抽的人通常反弹都特别大

菸应该自己在家关着抽，出门就算露天，风向不对还是会熏死一大票人，拖大家一起吸致癌物

就真的有害健康 又不走远一点抽 害不吸菸还都闻到二手菸最高一万？不能最低一万吗？

关着抽不要啦 臭到左邻右舍

路边抽菸的真的很讨厌

菸害防制法真的要修一下 可吸烟地点采正面表列才是正途一堆场所的吸烟区就只是一个室外空间 还是会燻到路过的人 弄个密闭式空间让他们在里面彼此分享二手菸不好吗？

支持一楼啊，菸虫都去死一死怎么了吗？

应该要修法 路旁抽菸的人不受刑法保护 可以自由殴打

抽菸的人没想过老菸枪的后果吗....??家父曾经是个老菸枪 抽了几十年后 身体在抗议而戒菸了但肺部也已纤维化 导致现在在加护病房插管治疗....

知道是知道 但很多人是压力+习惯很难改了

菸虫十之八九都不管会不会影响到别人 只顾自己而已 更不用提乱丢烟蒂的了而且很多菸虫都喜欢在有禁菸标示的地方抽 真好奇他们是文盲还是选择性视障结论就是菸虫都去死一死

所以 抽菸百害无一利 为何要抽菸呢....??

请问具体怎么检举，要怎么执法？

哪时政府能把菸品视同毒品强力执法 那就成功了

我也超讨厌抽烟的，那个味道闻到就很不舒服

马的还看过有客人来点餐嘴巴叼菸的 有病

菸品健康福利捐记得还满补的，所以不要肖想要政府把香烟当毒品对待了

支持唯一死刑 诈骗+9也一起抓去

菸品好的少之又少，自制力那么差通常也会做其它坏事

我乡下长大，现在住三重，就直接说啦，讲脏话不见得是坏人，但会抽菸的，绝对是坏人

当你每天出门跟回家前在家门口都会遇到爱抽烟的烟虫，让你必须二手烟吸好吸满的时候，你就会有一楼的感想了，烟虫早点去死一死+1

请董氏基金会强力出马吧，让菸=麻麻

现在白痴政府禁止检举机车骑士在行驶中抽烟，一堆烟虫更加放肆，政府不想要公亲变事主，就只会让社会更乱而已就看会不会有讨厌烟味的神经病被臭到，然后在马路上拿刀砍人，最后司法可以判精神失调的凶手无罪喔！

不是本来就全面禁菸吗?

菸害防治法得大力修法 比照日本设吃烟区 有需要的请在区域内解决 其它地方禁菸 通常瘾君子真的都不会自重

钓出崩溃仔 好好看喔

适当提高罚则OK,但还是要顾一下比例原则啦!cytochrome 嘛...不过机车本身不是电动的话,也会排放废气不是吗?

菸捐法律有规范用处，不是你想动就动的然后说一下，菸这种东西不可能全禁（除非2350万人口没人吸菸），全面禁菸可能也只是变成私菸黑市交易，当然你也可以说就取缔私菸

全面禁菸是要时间的啦 但现在年轻人抽菸比例应有在降低了吧(?)

根据卫福部资料 成人吸菸率总体持续下降 但这两三年缓增 希望增加的不是年轻族群的部分

路上一堆8+9都在抽 没变少还变多吧 颗颗

就不知8+9占整个该年龄层多少%

直接枪毙

因为99.99%的菸虫 不自备烟灰缸 乱丢烟蒂不踩熄 在贴禁烟告示的地方大方抽 骑车边抽边弹烟灰 开车拉下车窗拿着菸伸手自以为潇洒 烟蒂同样直接往外丢

willy1215 法啊!可以修的不是吗?

菸捐是健康捐，基本上只能用在卫生健康底下，能不能动用，可以，请找理由说服说立委和卫福部

楼上,发展大众运输,乃至于人本交通的步行环境,能降低交通事故,乃至于空气污染甚至是肥胖问题,所以要说服卫服领域的官跟立委应该有些潜力...

虽然不喜菸味，但拿抽菸来判定是不是坏人，这很怪https://imgur.com/a/q8Ngxxx 觉得这位看起来也像是坏人吗?如果菸捐要拿来盖区域大众运输，这个前提早该是各个区域政府在投资水位上彼此都接近才对。

楼上,那倒不如拿各县市吸菸率差异来做决定,虽然似乎只统计到疫情前,但也只有台北市的吸菸率不到1成...

纽约成人吸烟率 11.3% 超过 1 成所以你想表达的是？https://tinyurl.com/3r4s6uu2

我也没打算秀什么优越,只是陈述你最在乎的数据而已(虽然很久没更新了...)

想知道的是你的论点，至于秀不秀优越，与我也没太大关系针对实质数据讨论，是比较有意义的。