[情报] 基隆捷运综规报告核定本已公布上网

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-02-29 00:07:55
连结:https://reurl.cc/97aaXj (新视窗开启PDF档,共673页完整版)
来源:交通部铁道局官网→服务专区→公开资讯→政府资讯公开→重大建设替代分析报告
基隆南港间通勤轨道建设计画第一阶段于今年1/31经行政院核定,预计转交新北市政府续
办土建基本设计及后续招标、施工、营运(类似淡海轻轨),估计9年后完工,其最关键的
执行依据:综合规划报告书核定本终于在接近1个月后,悄悄上网公布。以下将以路线工
程执行的角度,分项条列重要的内容,以“懒人包”模式分享给板友:
一. 背景
1. 承袭可研成果,采四轨化概念新增独立两轨,建置班距5分钟以内之大众捷运系统,
不再与台铁路线介接、过轨交叉或共用设施。
2. 八堵至南港全长15.585km,设13座车站,其中2站SB14汐科、SB15汐止区公所与民汐
线完全共用(分摊5成经费),樟树湾站体紧邻民汐但与之分构,动线与之相连并共用
出入口,其余10站为基捷专用。
3. 八堵至基隆市区段留由第二阶段规划,然本报告仍坚持仅剩台铁路廊可用,目前将
由基隆市府自行展开可研。
二. 路线方案
1. 北市建议地下延伸南港、新北建议改由SB15东延深入市区、基隆建议与台铁错开。
2. 详细定线说明见P188~208。
3. 机厂:与汐东线共用社后机厂(按路线长度比例帮出钱),并使用八堵尾轨驻车,暂
不考虑增辟辅助机厂。若需新设机厂,e.g.原本规划在百福、目前打算在八
堵,均留由民汐北市段去检讨。
4. 土开:见P340~344、P423~456。
5. 用地取得:见P385~422。
三. 土建工程重点
1. 潜盾隧道
(1) 内径6.0~6.3m、外径6.55~6.9m。
(2) 以南阳大桥站西端为出发井;南展站两端、南港站横渡线东端为工作井。
(3) 南阳南展间设2处联络通道、南展南港间1处。
(4) 假设轨道采国内捷运传统DFF道床、供电采架空刚性接触线(导电轨)设计。
https://i.imgur.com/XZBReX5.jpg
2. 场站规划(不讨论SB14、SB15)(P219~265)
(1) 除八堵为地面站、南阳大桥为半地下、南展南港为地下站外,其余均为高架站。
(2) 八堵、北五堵、南阳大桥、南展、南港为岛式月台,其余为侧式。
(3) 八堵、南展、南港设PAO及厕所,其他8座基捷站无,顶多仅有预留空间。
(4) 月台长度暂定80m、高度32cm。
https://i.imgur.com/vVpavPr.jpg
https://i.imgur.com/dHaR1DD.jpg
https://i.imgur.com/uNsQEVR.jpg
https://i.imgur.com/raS5QxO.jpg
3. 南港展览馆站替代方案(P258~262)
(1) 原二馆前之站址有紧邻民房、出入口与二馆结构冲突、通风井距离过远、转乘动
线较长等问题。
(2) 替代站址为一馆前南港路下方,位于板南与文湖线站体中间,
(3) 选择何者,将于设计阶段持续协商检讨。
https://i.imgur.com/P0UYbp3.jpg
https://i.imgur.com/FSnmG0J.jpg
四. 机电系统之选择
1. 定调为“中运量捷运系统”,技术型式为LRRT轻轨捷运系统。车辆采DC750V架空线供
电之低底盘轻轨列车(LRV),号志具备CBTC规格、自动化等级GoA2以上的ATC。
2. 机电系统与轨道包含于汐东线统包工程标案的后续扩充,约245亿元。
3. 车辆:每列车容量至少530人,因规定一列车内各车厢均需互通,因此会重新设计一
套长编组、暂定9节(拿掉原本中间两驾驶模组)的LRV,各模组内外、功能均会
重新检讨,不会照抄淡海、安坑用车,但国产化金额至少需达50%。
4. 号志:按照汐东线业主需求书-机电系统功能规范,有些条款似已达GoA4等级,表示
将来仍可能有办法调整为全无人驾驶。
5. 当初采自动化LRV的理由:
(1) 增进效率、安全
(2) 需能将班距加密至3分钟以内
(3) 预留未来延伸段可采B或C型路权,甚至无架空线
(4) 轨道国产化
五. 营运规划
1. 运量预测:目标年全日进出量127230人;晨峰单向最大站间运量8070(基八配汐东)、
8280(基南配汐东)、10040(基南配民汐);预估可转移20%台铁旅次。
(P130~158)
2. 排班建议
(1) 目标年之前:基捷全程7.5分、南港北五堵区间7.5分、汐东线SB10~SB13或SB15
班距10分。
(2) 目 标 年:基捷全程7.5分、南港北五堵区间5.4分、民汐SB01~SB13班距6分。
3. 行车时间:八堵至南港全程约32分钟(含各站停靠时间25秒)、平均速率约28kph。
4. 车队规模:统一长编组,汐东3列、基捷20列,含15%备用。
5. 开行直达车:评估至少需将百福、保长坑1两站扩增为2侧4股待避站,成本多20.51亿
日运量仅增860人,故不建议。(P457~480)
https://i.imgur.com/R6p8qM1.jpg
六. 与台铁界面 (P306~315)
1. 八堵站先期工程:月台土建、天桥、地下道延伸等可优先进行,成本约3亿元。
2. 西正线截短:基捷樟树湾~南阳大桥自高架经引道至潜盾入口止,共约1.3km与既有西
正线(第三轨)冲突。因此,西正线岔出点需北移2.6km至国三交叉处西
侧,并采“构想二”于出岔点再增东正线南斜接中正线北的单横渡线,
采#16道岔(理论上是在汐止南侧外面多一套进出站号志),可使南下走
中正线闪避快车的慢车就近在出汐科后切回东正线。路线容量上行升至
13TU/h、下行14TU/h,不会导致减班。成本约5.9亿元,并于台铁68站
EI更新案内施作号志系统修改。
https://i.imgur.com/WPQDJa7.jpg
七. 与汐东、民汐之界面 (P495~P511)
八. 期程 (P513)
1. 预计核定后10年通车,即123年初。
2. 今年~115年:都计变更、用地取得
3. 今年~明年:土建基本设计、土建统包招标、机电扩充议价
4. 明年~122年:约8年完成土建及机电施工,最后留1年左右测试及初履勘
https://i.imgur.com/pyCJA4e.jpg
九. 经费解析
1. 总经费696.89亿元。
2. 此路线属于“全国铁道路网”一环,但改线后也产生“对地方有助益”的效果,如
重划、开发等,因此地方也需要出一些钱,故援引中央对地方补助办法中各县示对
应的财政等级“最高比例”补助扣除85.07亿(可研估算之经费,中央无条件全出)的
工程款;用地费依法地方全出。(分摊明细见P648~650)
3. 由425亿暴增至697亿理由:疫情+战争物价涨、用地取得方式改变、汐东线与新北负
担比例改变、南阳大桥改半地下+台铁西正线调整、环保设施、智慧铁道...等。
4. 益本比1.14、经营比1.0855。
5. 盈亏负担及资产持有尚未确定。
https://i.imgur.com/vBZOD89.jpg
十. 重要参考资讯
1. 计画推动过程与大事:P67~71、P81~84。
2. 板南线延伸评估专章:P480~494。大同路方案板南、民汐转乘方式在P491。
https://i.imgur.com/mkU8oLs.jpg
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-02-29 00:34:00
行政院前瞻计画专区也上架台中蓝线、绿线延伸中坜综规报告
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 00:48:00
论坛舆情探勘对象:以普遍使用之PTT论坛为主 XD总之不管台铁基隆拆不拆 报告中过八堵就是只剩一条路可走要嘛拆台铁基隆 然后直接用基隆河铁桥和台铁现行隧道进基隆要嘛补一座桥 然后走台铁旧隧道进基隆 进去后怎么走再说
作者: JackChe (JackChe)   2024-02-29 00:55:00
没直达车了?!
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 00:59:00
这就基捷八堵到南港段 算是第一阶段范围八堵以东包含八堵机厂是第二阶段 由基隆市府规划中
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-02-29 01:00:00
请到核定函公文下载有修正可研跟附录资料
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 01:19:00
呃....报告 公开资讯下找不到替代方案这个档案夹以及....核定函在哪??
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2024-02-29 01:24:00
为什么八堵端点站前又不设计交叉横渡线,又想搞烂吗
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 01:24:00
服务专区-公开资讯-政府资讯公开-重要公共工程建设xxxx
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 01:26:00
喔 找到了
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 01:26:00
他就不想当端点站啊 另外就是站前弯道不见得适合配置横渡线没直达车说是效益有限 但就是要有直达车快速进城才有吸引力中间站盖了就是盖了 台铁基隆拆掉后你要捷运追越都没机会
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 01:32:00
所以才说基捷跟台铁是缓急分离概念 缓-基捷 急-台铁
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 01:37:00
那就别指望港区民意会放行拆台铁基隆了 换成捷运又贵又慢
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 01:42:00
八堵有设置横渡线的 只是是放在后端而非前端
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-02-29 01:43:00
https://attachmentnew.ey.gov.tw/attch文号:1130001102及识别码:VZCESQ
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 01:45:00
收到 谢啦修正 八堵站应该是两端都有横渡线只是把剪式拆分放车站前后这样
作者: zonbytai (麒麟哥)   2024-02-29 02:05:00
都立体化专用轨了,平均时速还只有28kph有点偏慢...
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 02:05:00
但这样在操作上是比较麻烦没错
作者: sydwuz (・ω・)   2024-02-29 02:34:00
看起来有通篇把“轻轨”取代成“捷运”的粗糙感
作者: syba (嘻巴)   2024-02-29 03:30:00
在508页营运机构的部分,强调新北捷运公司具有轻轨五级厂,如果交由台北捷运公司营运则需要另外扩建。真的是以捷运之名,买轻轨列车之实欸
作者: sydwuz (・ω・)   2024-02-29 03:59:00
汐止区公所以西(南)和以东(北)的站间运量真不是同一等级
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2024-02-29 04:43:00
南港站位置是南兴公园..
作者: MarcoChieh (Chieh)   2024-02-29 07:32:00
题外话 原来环状线车厢宽度与淡海轻轨车厢宽度(2650mm)一样啊...http://i.imgur.com/rupncx8.jpghttp://i.imgur.com/buYUZUQ.jpg
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-02-29 08:19:00
宽度一样 但低底盘车的设备会占空间不懂为什么要坚持用低底盘车辆
作者: rmna (阿花)   2024-02-29 08:22:00
推整理
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-02-29 08:37:00
结果就是目前的汐东轻轨只是个机厂标绑上全线的机电系统采购,先强渡关山再说,即使未来深入基隆市区也未必有BC路权。
作者: h120968 (h120968)   2024-02-29 09:53:00
这么爱国产 台铁列车国产化也是指日可待?
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2024-02-29 10:18:00
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2024-02-29 10:44:00
所以说民汐线那个13000运量哪来的?
作者: bhenry1990 (有尾熊)   2024-02-29 11:03:00
看详细报告才发现南展站位置移动到一馆后,要把文湖线和板南线间的转乘通道改建南港车站的转乘通道怎么是通到高铁车站管制室呢?
作者: atuf (哔哔)   2024-02-29 12:06:00
2楼,八堵北上过旧隧道以后还有路廊吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 12:52:00
南展站转乘部份 因基捷为新北营运 与棕线蓝线的北捷不同所以直接连通到现有非付费区地下道即可八堵站部份 目前预定是会拉过基隆河 但之后怎样走 基隆市府还在研究中
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-02-29 12:55:00
板南线B2出闸询问处对面就能直接走进去转基捷,文湖线则从B1连通层刷出转基捷电扶梯进站,要讲板南转基捷,距离甚至比转文湖还近
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 12:59:00
....(心算距离中)....是吗??
作者: hurompton (hurompton)   2024-02-29 13:02:00
当初还在那边骗说用基捷取代台铁到南港会比台铁快,但现在综合报告出来,光八堵到南港站就要32分钟耶!台铁一般区间车,基隆到南港只要31~32分,109次自强直达车更只要26分钟而已,基捷如果第二阶段真的废掉台铁那以后光是从基隆港区搭到南港就要40分钟以上,再转板南线到台北车站,加计10~15分钟走路时间,没有个75分钟恐怕都低估了每天单趟平均要花的时间,而且基捷还只能到南港止步,往南到台北车站、板桥、桃园通通都要转乘
作者: garyihu (Hegawa)   2024-02-29 13:24:00
事实上基捷就是用来解决基隆河谷区域交通问题的以旅行时间来看根本不可能赢台铁,更不用说取代台铁
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-02-29 13:28:00
欸不是,对板南线来说,文湖在马路对面,基捷在前面马路上,还有需要算吗?
作者: youkisushe (65454)   2024-02-29 13:41:00
只能说如果是为了换板南线我应该不会搭这捷运 但是如果是去东环线转乘我会使用 尤其是去信义区 搭到旧宗转东环到象山真的方便不少
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-02-29 13:47:00
呃,南港居民觉得那个连通道其实到5号线有点绕如果不是直接连到5号线大厅层的话不会比较短
作者: youkisushe (65454)   2024-02-29 13:49:00
直达车真的会有吸引力不少 这个数据不知道怎么那么低
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-02-29 14:48:00
看这次综规里板南延樟树湾案的讨论其他人能不能接受了…
作者: youkisushe (65454)   2024-02-29 14:51:00
不接受也没办法啊 上面就说要一车直达 什么优点都是缺点就通车时候见真章
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2024-02-29 15:02:00
基劫就是慢啊 要废台铁的二阶被骂爆刚好而已☺
作者: youkisushe (65454)   2024-02-29 15:12:00
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 15:14:00
好像现在就几乎确定用基捷取代台铁一样但不是也喊出并存 基捷走长庚这方案吗??
作者: rmna (阿花)   2024-02-29 16:05:00
我也觉得废二阶中央很久没提了,现在不就基隆要负责二阶可行吗? 至少现在目标是不废台铁啊
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-02-29 16:07:00
要不要考虑便当局八堵北加个横渡线摆列500跑shutter
作者: rmna (阿花)   2024-02-29 16:13:00
预估运量部分我猜这份报告会跟其他可行性报告一样精准但以板南转乘来说,至少现在怎么看在南展就是会比较近
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-02-29 16:17:00
是说不知道是不是我的错觉,这个报告在评估板南线延伸议题的时候,好像没有考虑到未来民生汐止线盖好后,从大稻埕那里过来的人的人流,有一种先射箭再画靶的感觉
作者: bhenry1990 (有尾熊)   2024-02-29 16:42:00
基隆捷运南展站一馆版到板南线南展站走板南线大厅层非付费区的动线我可以理解,可是从基隆捷运到文湖线的动线我就看不懂了卡在电扶梯的方向上总不能所有基隆捷运转文湖线的都排那部电梯吧
作者: Brioni   2024-02-29 17:12:00
大台北盆地拆两个捷运公司,真是….
作者: bhenry1990 (有尾熊)   2024-02-29 18:04:00
没调整的话也许真的是地面出站再进站…
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 18:12:00
这还会再调整吧....回楼上B大 一切都是当初双北没合并的结果呀....
作者: james732 (好人超)   2024-02-29 18:45:00
推资讯
作者: chewie (北极熊)   2024-02-29 18:49:00
采低底盘就是考虑延伸段的弹性 基隆市区太窄了 B/C路权一定会用运用到的
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 19:15:00
短车厢对于市区小转弯也比较有利
作者: YellowWolf (YW)   2024-02-29 19:41:00
大推
作者: hayden218 (Hayden)   2024-02-29 21:39:00
南展转乘会方便很多啊基隆到台北一直都是台铁 从没说过捷运比较快但是路廊上的如果有捷运 不一定比较慢啊何况捷运这话题一直都是:车厢满 班次少 延误时被拿出来说话的 没有人说台铁慢要捷运来改善吧台北到南港捷运18分钟 火车10分钟 高下立判我是建议拆板南线啦(反串)南港高铁到台北8分钟 这...我不知道要拆台铁还是高铁
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 22:20:00
当然是反串无误 中央不会叫台北市民要有高铁就得拆台铁来换但在到目前为止基捷二阶规划 都是台铁和基捷二选一那港区民众当然是会要求台铁能给的基捷都要有还要更好所以地方想法班次密度必须提升 运转时间也不能变慢而现行规划运转时间很明显无法达标 连直达车硬件都不屑给做不到还硬要二选一的话 干脆二阶不要盖好了 至少省钱
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-02-29 22:38:00
中央不知道二选一是下下策吗....??
作者: YellowWolf (YW)   2024-02-29 22:42:00
119楼“到目前为止基捷二阶规划一直都是台铁捷运二选一”是妥妥恶意的造谣,烦请出来更正,不然我会检举你让你吃桶。基捷二阶规划由基隆市府负责,目前才刚开始规画,期末报告都没出来为什么会说台铁捷运二选一?时空旅人?
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 22:44:00
好我更正 在分一二阶前基捷原案就是台铁基隆和基捷二选一
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-02-29 22:45:00
以这本报告写只有台铁路廊能选其实已经讲的差不多了…
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 22:45:00
本文原po也说了 报告中仍是坚持只能走竹仔岭方向进基隆我是不知道基隆市府能否委外研究出什么可行的新路线
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-02-29 22:48:00
https://imgur.com/a/gJRCxrd.jpg P3-43的表格就看后面会不会改吧
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-02-29 22:49:00
往安乐区长庚方向则是应该无解 从八堵站弯不过去还卡国一
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-02-29 22:49:00
https://imgur.com/XqjOZta.jpg 重贴图分析都是用台铁退出来做的...https://imgur.com/w0K3NMm.jpg这份报告看起来铁道局的立场就是二选一了,看基隆有没有能力改囉https://imgur.com/b6l1PdR.jpg至少目前的规划是没预留走长庚案的空间报告里也完全没提到如果最后用长庚案怎么处理
作者: house40105   2024-02-29 23:09:00
这份报告不就明写“坚持仅剩台铁路廊可用”,不是二选一难道要用飞的
作者: hayden218 (Hayden)   2024-03-01 00:14:00
笑了 我是觉得二阶不用担心 20年看得到吗?
作者: youkisushe (65454)   2024-03-01 00:34:00
要二选一弃台铁也可以 但是评估开直达车也直接回绝有直达车根本就没有台铁捷运二选一的问题 直接包牌了甚至基隆民众应该反对声音会变超小
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-03-01 00:49:00
我在想如果不进南港直接跟民汐线对接有没有搞头?
作者: glin5566 (GLin)   2024-03-01 00:51:00
大部分的站都没有厕所….
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-03-01 00:53:00
基捷南展改位置与台铁汐科南增横渡线是目前最好的结局依基隆的口袋,二阶大概就二选一了,想直达就八堵转乘
作者: atuf (哔哔)   2024-03-01 05:40:00
119楼是不是不知道台北市的高铁就是拆台铁换来的...
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-01 06:36:00
如果像台北段台高铁并存就没那么多争议了
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 10:12:00
我看了报告内文,直达车部分不能说是直接回绝吧内文有说有限直达规划是可行的,但现在只到八堵没立即需求https://i.imgur.com/wvu697i.jpeg持平看现在未来大概三种可能1. 二阶走长庚,台铁不动 2.二阶废台铁,基捷规划有限直达3. 没二阶了,然后台铁也不动如果走长庚真的不可行,我是觉得即使基捷有规划直达基隆市区居民反对的声音还是会很大,毕竟现在很多还是要去松山甚至台北车站改变的契机还是要看河谷走廊和港湖开发的如何,如果能让
作者: youkisushe (65454)   2024-03-01 10:45:00
第一点第二段已经那个用字那么强烈 我看起来就是直接回绝了
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 10:45:00
更多基隆市区居民目的地改变,那反弹的声音才会小
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 10:46:00
他有分有限直达跟密集直达,直接回绝的是密集直达
作者: youkisushe (65454)   2024-03-01 10:46:00
然后他针对的运量是只有第一阶段 后面如果拆了台铁不可能只有这些需求有限跟密集看起来差别就是多一个追越待避车站 2变3
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 10:48:00
你说需求的部分没错呀,第二点不就强调是针对到八堵
作者: youkisushe (65454)   2024-03-01 10:50:00
重新看了一下 有限应该还是可以 只是详细还是没看到然后也表明不可日后再新增
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 10:54:00
这边我的解读是不能先征地预留扩充,要征地就要盖了,但我没看到有说未来不能扩充的地方耶
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-03-01 11:20:00
回上面atuf大 拆台铁换高铁也仅限于台北车站吧再回到楼上上议题 就回到我先前说的缓急分离缓-基捷 急-台铁 所以把北基间的区间车容量转给基捷然后这多出来的容量 一部分就转给东线 一部分就改开区快以上车种 到松山前顶多就只停汐止南港 或是都不停直达松山然后中途百福五堵等站就只停东线区间车这样
作者: hurompton (hurompton)   2024-03-01 12:26:00
其实还有一种基隆人会接受的选项就是板南线延伸基隆港这样汐止人也开心,民汐线可再从长计议。
作者: youkisushe (65454)   2024-03-01 12:34:00
用地征收"及站体"应一并办理
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 12:59:00
看有没有专业的人说这里是不是代表现在不做直达等于以后也不能做有限直达...我是没读出来
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-01 13:09:00
以报告中的设计,省钱省地才把待避站设成2侧4股,并说明未来事后扩充不易
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-01 13:11:00
只能说该花的前还是要花…
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-01 13:12:00
未来有没有办法?肯花钱、花时间取得用地一定做得起来,我认为折衷作法是,第一阶段先在百福、保长坑1预留扩充待避线机制,视时机或或并入二阶段推动类似案例:机捷A18就近来说,该路网SB11也是预留车站扩建机制的一例,汐东线初期连衔接主线的道岔都会先做好
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-03-01 13:34:00
机捷预留很多分岔处,结果都没用上。就连A18预留道岔、月台未来也有可能是给绿线用。
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-01 13:40:00
预留没用上也比做死没得改好
作者: rmna (阿花)   2024-03-01 13:46:00
感谢说明,的确觉得要把二阶推动直达的可能考虑进来
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-01 14:26:00
目前综规已定案,后面有什么问题建议赶快直接跟新北讲
作者: atuf (哔哔)   2024-03-01 16:15:00
181楼,不只吧,至少到北厂的路段都被拿走了
作者: vestinland (休息一下~)   2024-03-04 16:57:00
如果弯道面有做斜度,不知是否可以再拉高速度,另外还有最高速限拉高,希望可以提升整体平均速率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com