[新闻] 台中机场捷运可行性研究修正完成

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-09-17 02:02:16
台中机场捷运可行性研究修正完成
2023年9月15日 周五 上午3:09
【记者陈世长台中报导】
中台湾第一条捷运路线“台中捷运绿线”通车后,台中市持续推动捷运城市的整体捷运路
网,其中备受地方期待的机场捷运(橘线)可行性研究,市府已依照中央相关单位审查意见
完成报告书补充与修正,于今(14)日再度陈报交通部审议,交通局表示,将积极争取中央
早日核定计画,让联系台中国际机场、水湳经贸园区、市区及屯区的重要捷运建设继续推
动。
https://i.imgur.com/acD0hGP.jpg
交通局长叶昭甫指出,机场捷运(橘线)可行性研究计画于110年4月首度提报交通部审查,
期间历经书面审查、现地勘查、初审会议及去年的研商会议后,市府已依中央各单位意见
完成报告内容补充与修正,并于今日再度提送交通部审议,进度持续往前,期争取计画尽
早核定。
叶局长说明,这次修正配合报告提送时程,已更新计画基年及调整财务评估内容,捷运路
线方案并未更改,仍采部分地下与部分高架建设,总经费约1,395.63亿元,路线起点设于
台中国际机场,行经大雅市区、水湳经贸园区、一中商圈、台中车站、中兴大学、台中软
体园区等地点,终点设于雾峰省议会附近,路线全长约29.2公里,共设26座车站,包括15
座高架车站、11座地下车站。
叶局长表示,机场捷运(橘线)在去年10月交通部召开研商会议之后,因路线行经台中国际
机场路段,邻近国防部清泉岗营区基地,路线型式涉及军方飞安、国防作战任务及防砲限
制高度等细节,市府在秉持国防安全不容妥协的态度,积极规划方案并多次与国防部、交
通部民航局及交通部公路总局等单位进行协商,并终于获得各方共识。
“很感谢国防部的支持,让计画在兼顾国防安全及市政重要建设之下得以继续推动!”叶
局长表示,机场捷运(橘线)为联系台中国际机场与都会核心地区及屯区交通运输走廊重要
建设,将串联捷运绿线、蓝线与台铁。
且配合民航局已启动的“台中国际机场2040年整体规划”及“台中机场阳西区建设综合规
划”规划未来发展蓝图,因应未来台中国际机场联外交通需求,市府持续积极争取计画核
定,期早日提供民众完善的大众运输系统服务。
https://ynews.page.link/1VXMk
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-09-17 02:12:00
有些站距很近 有些站距又很远
作者: night820 (夜冷)   2023-09-17 02:26:00
等30年看看
作者: cccmn   2023-09-17 07:35:00
最大的可行性问题就是没法动工
作者: hjchris (J)   2023-09-17 08:33:00
为什么捷运不能先从市区范围一起盖呢后续再各自延伸!
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-09-17 08:52:00
先盖市区 那旧县区的票不要了吗QQ
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-17 09:39:00
4楼,因为机厂问题吧,市区就没地方盖机厂,所以第一阶段最好能直接盖到雾峰,不太可能只盖市区,要不然只靠过轨走蓝线去蓝线机厂的话还是不够好
作者: YellowWolf (YW)   2023-09-17 09:59:00
第一阶段盖到雾峰+1
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-09-17 19:24:00
直接盖到大安,填海(or沉管工法)盖机厂
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-09-17 23:44:00
感觉想一次弄是因为到时如果要延伸,还需要另送一次案更耗时(好比蓝延太平、绿延大坑彰化)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2023-09-18 03:18:00
结果大买家那边还是出土段不设站
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-18 08:49:00
国光大明路口(大买家)不设站的问题我写过书面建议提议其他的出土段代替方案,不知道有没有下文就是了
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 09:15:00
出土段不太可能北移只能南移 但地下化段变长变相意味着经费再向上叠加 我不觉得市府会想改
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-09-18 10:15:00
可能要再叫媒体去攻击,“卢版捷运橘线乱改不跟随胡版,大里段地下变高架疑似图利地主”(笑
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-18 11:36:00
https://i.imgur.com/GeiVsZr.jpg我记得中运量捷运出土段需要的长度跟宽度分别是这样根据这样的长宽度,出土段北移应该不是没有可行性的,完全取决于上峰想不想做
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-09-18 15:40:00
我记得胡当时版本的出土段有被中央建议修正过(?
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 16:13:00
特地去查了中兴大学站预定位置跟出土段的位置 我比对一下 除非中兴大学站位置跟着移动 不然是真没办法做出土段 距离不够之外 另一点是国光桥也会卡住出土位置
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-18 16:31:00
楼上是说兴大站北移,然后用兴大旁边的国光路做出土段吗
作者: eugene0315 (星)   2023-09-18 20:39:00
中兴大学的预定站点在国光忠明南路口 取路口北侧到国光桥头的位置约180公尺 根据你提出的出土段所需长度抓个230公尺好了 这个距离很明显就不够 再者国光桥本身是没有预留可以设计高架化的空间 在中兴大学站站点不变的情况下 是没有空间跟爬升高度让出土段设置在国光桥以北 如果真要这样做那就得移动中兴大学站的站点位置 但同时又会产生出土段可能会占用忠明南路口的问题
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-18 21:51:00
一开始就不可能考虑忠明南路口到国光桥头那么短的位置设出土段吧,而且如果兴大站设国光忠明南路口,那到大明路的距离已短于500公尺了。上面大家讨论的前提就是怎么移出土段才能让国光大明路口设站这样的话兴大站不如北移到兴大路国光路口算了(貌似旧版规划也是采这个点)
作者: eternalmi16 (屿)   2023-09-18 23:19:00
中兴大学站站址有确定了吗,我怎么印象之前公听会那阵子是传在南门路那边
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 09:12:00
依据维基百科跟网络上公开的路线图 我是抓位置在南门路-忠明南路之间 靠近忠明南路的位置 综合前面讨论大明国光路设置出土段的论述 合理推估兴大站的位置会设计比较靠近忠明南路 但不管兴大站在南门路还是忠明南路 出土段的设置基本上都会卡国光桥跟旱溪 那就实际层面上的确只能在国光桥以南出土 除非兴大站的位置拉到兴大路-南门路之间 这样才有办法出土又跨国光桥 但这样做也有可能发生另一个问题 忠明南路口爬的不够高以后忠明南路可能会有车辆限高问题
作者: newbmy2054 (盐巴)   2023-09-19 10:18:00
大买家是很重要的公共汽车大站值得设站兴大站设兴大路然后国光桥前出土是不错的主意兴大路那边应该也有比较多空间挖站体不然就大里运动公园后再出土,北大里值得投资地下然后希望台中车站能绕自由/复兴路做平行转乘蓝橘线线形非常适合做平行转乘,花点心思运量会上去
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 10:55:00
如果市府真的不想动脑筋在台中车站转乘 老实说就不要让橘线去台中车站了 改去第二市场做蓝橘站内转乘更快更方便 橘线的机场联络说穿只是附带效益 最主要的效益人流还是在台中旧市区联络 进入台中车站反而变成不一定要的选择
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-19 11:30:00
旧版的橘线确实打算在大买家(国光大明路口)设站蓝线第二市场站位于兴中停车场旁,从那里到三民路粗估100至150公尺,肯定比目前的蓝橘大平台转乘方案不只好一截,重点是橘线路线会变直很多(这点现任交通局应该会喜欢,他们就是以这当缘由把蓝线改走台湾大道的)剩下一个要解决的就在于,三民路台湾大道口设蓝橘转乘通道要不要动到民房其实橘线面临的问题颇像环状线在板桥碰到的问题,就是把路线弯绕到主要铁路车站但转乘距离又欠佳回到出土段议题,出土段最好的选项是大里仁爱医院以南到德芳路口以北(距离超过400公尺+垂直交叉的大路不多),次佳方案是南门路口以南到忠明南路口以北(距离300公尺)。至于兴大站站址最好不要设在国光忠明南路口,那里离大买家不到500公尺,这种距离设两个站会很尴尬,最好还是设在兴大国光路口附近
作者: tp610108   2023-09-19 13:32:00
中兴大学站应该不算是在忠明南路口,而比较像是在兴大机车立体停车场的出口那里
作者: newbmy2054 (盐巴)   2023-09-19 15:33:00
台中车站转乘对沿线需要转台铁的人还是顺畅点不过第三市场交会还是好过把车站转乘分在转运站两侧希望交通局还是能花心思在火车站平行转乘大里北上月台另一侧往台中港太平进市区月台另一侧往水湳反向亦然,转乘效率最大化花了几千亿必须设计成大家想用的方便东西而不是让人想到转乘还要走几百公尺就懒了继续开车塞车制造空污大里出感觉德芳路以南也可以研究看看(?)德芳到中兴间也没有什么大流量路口
作者: eugene0315 (星)   2023-09-19 19:17:00
任何改动都是有代价的啊 现在市府为了省成本又一定要通过台中车站 结果是怎么样你也看到了 利用自由路拐进台中车站弯角更多 距离变长有可能也会往上叠经费改第二市场转乘路线够直又能站内转乘 代价就是跟台铁转乘绝缘 如果想转台铁 我是想过直通三民路转五权南路去五权车站转乘台铁 但代价是大半个南区跟后站全部没捷运用
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-19 19:55:00
后站是还好,帝国糖厂站跟台中车站勉强擦边总之转乘有两个考量,一个是与台铁的转乘,一个是与同系统捷运的转乘,最好的是两个兼顾,最糟的则是两个都想要但两个都搆不到
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-09-20 01:42:00
老实说,橘线拐到火车站本身就不利于转乘了。我要从一中街到科博馆,搭捷运还要先绕到火车站,这点就算火车站蓝橘转乘距离变近,也很难让人绕去转乘我是觉得改在第二市场转乘,橘线沿线居民还是会有意愿多转乘一次蓝线到火车站。但在火车站转乘的话,在旧市区内行动还是搭公共汽车比较方便
作者: newbmy2054 (盐巴)   2023-09-20 09:06:00
个人觉得进台中站对橘线沿线转双铁仍是加分的对于台中站这大站设计上拼少转一次可避免像安坑轻轨十四张/大坪林的尴尬转乘不知道大多数人实际体验如何自身经验是车上小绕多待几分钟好过走路赶路XD总归橘线后续台中站附近怎么拉就看要优先市区内移动或是方便转乘双铁了就怕交通局便宜行事两边都照顾不到现在市府想推的台中站三百公尺转乘方案就是市区内移动与系统转乘的双输局面
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 09:19:00
捷运转乘站跟台铁转乘站不同 台湾不是没有先例啊 高捷美丽岛跟高雄车站就是这种关系了 事实上市府就不愿意再去想台中车站转乘的便利性了 反正只要比台北车站短 转乘再烂都没关系 不然为什么路线不变继续送审?但站在这种思维下 第二市场反而成了更好的转乘选项要连结台中车站更简单的就是学台北弄地下街串起来反正市府大概也弄不出像样的人行空间 那不如设计地下街跟商店街让行人人潮在地下移动
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-20 09:34:00
他们觉得的“比台北车站短”是北捷跟机捷之间不同系统间的转乘距离,拿这么个标准用在同系统上本来就不妥捷运转乘跟铁路转乘地点不同,像东京跟大手町也是很好的例子所以如果三民路台湾大道口能够挖出转乘通道,而干城大平台的转乘距离又确定无法缩短,那我也支持蓝橘转乘站改设第二市场,毕竟路线变直对橘线的行车速度也不是坏事
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-09-20 10:55:00
市府的设计是打算用地下街联通蓝橘线,类似御堂筋线转四桥线那样缺点就是没办法站内转乘,而且地下街连通转乘对第一次来的人而言很容易迷路
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 10:59:00
如果大型转运枢纽 因为建设年代差距过多导致无法站内转乘 那其实大家都能接受 但台中车站是“两条都根本没盖” 但市府也压根懒得改 多少人都提出解法了市府继续装傻
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-09-20 11:05:00
市府也没把握橘线能在短期内就获得核定吧,搞不好蓝线动工时,橘线连综规都还没开始看过满多人建议逢甲段可以先规划一条捷运连结蓝橘线,或是预留平行转乘的月台,市府的回应是:滚动式检讨翻译:中央没有支持我们像台北一样六线齐发,搞不好后来还是没盖,预留也是浪费
作者: eugene0315 (星)   2023-09-20 11:29:00
我针对“台中车站”做转乘站这件事来说好了 市府如果都预计要把台中车站当转乘站了还不预留施作空间 那之后真的盖了烂转乘被骂一辈子真的也是刚好而已
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-09-20 11:32:00
我是觉得车站前广场拿来当挖橘线月台都绰绰有余看了公听会意见的蓝橘转乘回应,市府并不打算把他们当作同时期盖的东西,因为不知道中央什么时候核定橘线,也有可能是五到十年后所以建议中央赶快给出意见赶快核定吧,不然市府又会抓到机会继续摆烂了
作者: Howard61313 (好饿)   2023-09-20 12:38:00
总之我们都不希望板桥式的赔了夫人又折兵式转乘在台中重演,尤其现在都有更改的空间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com