[闲聊] 高捷实际红线及橘线的运量

楼主: ywe (ywe)   2023-06-30 03:41:49
高雄捷运每个月都会释出红线及橘线的运量。
关于转乘站到底怎么分配给红橘线我一直很好奇,正好stu962046大分享各站运量,想说
配合各站运量应该可以看出个端倪。
这里以112年5月为例,首先是高捷在官网放的112年5月的日均运量(人次)
https://tinyurl.com/46rjwrw2
高捷官网 红线 橘线 总计
日平均(人) 107,301 35,296 142,597
接下来则是先把美丽岛除外,把各线各站进站+出站的日均加总除以二,可得下面数字。
红线 橘线
106,615 28,191
因为各站日均不含特殊票种,会比实际值低一点,不过也可猜出官网把美丽岛全部灌给橘
线。
因此把美丽岛给橘线,再和官网数字比较,可得下面数字。
日平均(人) 红线 橘线 总计
官网日均 107,301 35,296 142,597
各站加总 106,615 35,169 141,784
特殊票种 686 127 813
虽然我们不知道美丽岛实际红线及橘线运量,但以各线运量比例来考量绝对是红线>橘线

加上刚刚得出的数字,因此便可以推估实际的情况:
1/2美丽岛+红线各站加总+特殊票种红线 < 实际红线运量 < 美丽岛+红线各站加总+特殊票种总计
橘线各站加总 < 实际橘线运量 < 1/2美丽岛+橘线各站加总+特殊票种橘线
再来则是带入上述数字:美丽岛进出站日均/2=6978。
作者: cjtv (小当家)   2023-06-30 07:20:00
作者: a20731 (培养皿)   2023-06-30 11:01:00
把运量都丢给其中一线 这样做的意义在哪里呢?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-06-30 12:05:00
应该从源头探讨 为什么要分路线公布运量
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-06-30 12:06:00
二楼 高雄市府就没打算将大寮发展成人口密集 城中城盖公园不重盖成国社公宅 武营中正凤山运动三公园连在一起浪费地段 运量当然差别很大而且你去看台北往北县的各桥及沿路 住宅盖的超满然后你凤山往屏东的路上有看到什么高楼?运量低 可预期之内的事
作者: eugene0315 (星)   2023-06-30 12:24:00
呃 高雄就没那么多人住 把大寮盖满的意义在哪里 台北县是人口暴增 不得不那么盖的产物欸
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-06-30 12:26:00
凤山又卡了陆校官校 两个占地超大然后供应不了什么运量高雄没住那么多人 那是因为盖那些总价高的透天逼走轻年 然后青年外流之后 又以南部喜欢透天这个理由不断在浪费大城优势不去讨论为什么南部透天多这现象举个例子 河堤楠梓小港 小坪数大楼总是最先完售进而带动人口增加及地方消费大寮不用盖满 但你高雄都会区是高市凤鸟仁大屏市你连自己都会区都没办法沿线集中人口 没运量 很正常
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-06-30 12:52:00
凤山人口有30多万却没反应到运量上,是出了哪些问题?
作者: a20731 (培养皿)   2023-06-30 13:04:00
喔喔我不是在说路线规划以及后续开发的问题啦我是问说数据上这样处理的依归是什么?
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-06-30 13:04:00
凤山很大南北狭长 进城动线很多 本馆 建国 二圣 瑞隆自强 橘线只涵盖一小部分的凤山北部 而且还有台铁的运量竞合问题 对于南边的五甲地区而言橘线完全不在生活圈红线也只是擦边 即使之后黄线南北贯穿 也需要一段时间来让居民习惯转乘红橘线 毕竟直线点到点的动线太吸引通勤族了
作者: a20731 (培养皿)   2023-06-30 13:06:00
相同的问题北捷其他站内转乘站不会遇到吗
作者: ptk9811107 (阿财)   2023-06-30 13:19:00
凤山如果当初跟车站一起共构不知道会不会比较好
作者: wayne48190 (wei)   2023-06-30 13:25:00
凤山很大橘线吸不到五甲跟文山的人五甲要搭去前镇高中还比较快文山除非要往南高不然进北高要这样绕太耗时
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-06-30 13:48:00
推菊线数据官网加水
作者: dosoleil   2023-06-30 14:03:00
大寮站继续种田 跑去重划林园有比较好吗
作者: siowan135   2023-06-30 16:35:00
北捷根本没公布分线运量阿,美丽岛我记得一直算是橘线车站
楼主: ywe (ywe)   2023-06-30 17:35:00
北捷那个转乘站太多了,要算不好算吧。
作者: SaiKunKH (孔哥)   2023-06-30 17:47:00
做公园叫浪费地段喔盖透天就是真的有市场啊那种郊区地段有透天干嘛住大楼
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-06-30 18:04:00
市中心三个大型绿地连在一起干嘛? 中正还没功能凤山运动公园的设施也直接移进去武营就好以前是营区占地+县市交界你我要面子 现在合并+营区转功能 中正及凤山运动公园的功能武营可以全包 这两个公园可以转地目使用了
作者: SDFSDF (贝尔斯)   2023-06-30 18:48:00
卫武营周围公园是真的超多市议会旁边公园也是很多余
作者: ptk9811107 (阿财)   2023-06-30 19:07:00
三井动工了运量准备起来
作者: l861128 (圣哥)   2023-06-30 19:51:00
凤山西站向草衙站看齐
作者: eugene0315 (星)   2023-06-30 20:01:00
先前还有一堆人在抱怨公园绿地少 怎么这时候又在嫌土地盖公园浪费? 就算中正公园跟凤山公园真让你全拆盖社宅 你又能确定这种方式能增加多少人流? 还有郊区盖大楼本来就很莫名其妙 大寮又不是什么人口30万以上或人口密度破万的区 要满坑满谷的大楼干嘛 难不成继续炒房啊?更何况整体台湾人口也不会继续增长了 在大寮搞高楼造镇是想变鬼城吗?
作者: eric0925a   2023-06-30 22:09:00
高捷运量就是被橘线拉低 红线早就该挂六捷车厢
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-07-01 01:25:00
某楼不懂什么叫生活品质 以为盖一堆大楼才先进
作者: faache17 (海鸥费里曼)   2023-07-01 09:21:00
现在市区新透天也少了,实在觉得住宅型态对运量影响不大
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-07-01 09:23:00
生活品质?你以为住在透天就真的有什么品质喔 ㄏ
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2023-07-01 10:20:00
讲的是公园 ㄏ
作者: eugene0315 (星)   2023-07-01 10:36:00
其实从某方面来说 透天+公园这种组合 比纯大楼公寓还要受欢迎就是
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-07-01 12:21:00
就使用的角度来说 楼的型态可以让更多人使用到公园
作者: CORSA (重型爬行兽)   2023-07-04 11:22:00
大寮比较可惜的是没延伸到大寮区公所与高英工商那边 这对运量影响差距很大凤山其实是南北狭长的 北至正修宿舍的文山地区南到福诚中学附近的妈祖港桥都算凤山区 要让文山地区或是五甲地区的人搭橘线实在强人所难要让凤山人彻底享受捷运的好处大概就只能期待所谓的“绿线”了 但机率微乎其微
作者: eugene0315 (星)   2023-07-04 12:14:00
但绿线南半段已经用凤山五甲线的名义重新包装上路了啊 说穿了高雄的地理限制 让横向捷运就是一个辅助线的概念 与其一直纠结大家为什么不搭橘线 倒不如说路网限制那么多 到底要怎么增加意愿
作者: seaswallow   2023-07-06 03:41:00
1980的绿线规划再调整一下应该对凤山很方便,可惜了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com