[新闻] 淡海轻轨二期路线 强碰百年灯塔惹议

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-02-15 18:04:13
淡海轻轨二期路线 强碰百年灯塔惹议
黄敬文/新北报导
2023年2月15日 周三 上午4:10
https://i.imgur.com/nGWX1Vq.jpg
淡海轻轨蓝海线第二期提出替代路线走黄金海岸衔接北捷淡水捷运站,不过途中却会卡到
有百年历史的“淡水渡船头灯塔”。(本报资料照)
淡海轻轨蓝海线第二期原规画路线被当地居民抗议后,提出替代路线改走黄金海岸衔接北
捷淡水捷运站,不过途中却会行经有百年历史的“淡水渡船头灯塔”,灯塔8日已被市府
公告列为暂定古蹟,将展开古蹟审议程序,预计4月结果出炉,轻轨路线与文资保存相冲
突。
对此,新北市捷运局建议采异地迁移方式,灯塔可移至他处保存。地方则盼可以采纳各方
意见,协调出共识。
淡海轻轨蓝海线第二期在综合规画时建议行经淡水老街,但在当地居民反弹下改为替代方
案“河岸路线”;新北捷运局指出,未来预计会依河岸路线方案推动,并已提报修正计画
由中央审议中,新路线从北捷淡水站后方广场为起点,沿金色海岸到观潮广场后弯入中正
路,接着沿台2乙线到渔人码头,衔接一期路网。
但新路线会行经淡水渡船头灯塔,灯塔存废备受关注。新北市文化局表示,灯塔于8日公
告列为暂定古蹟,后续将在18日办理专案小组会勘,预计4月完成审议程序,倘若最后审
议结果为古蹟依法不得迁移,但若是历史建筑则得以迁移保存。
民安里长郑英和表示,捷运局提出替代路线后,当地的反弹声浪已减少许多;但对于替代
路线会影响灯塔,他认为无论日后是否会列为古蹟,都希望市府能够倾听民意,使渡船头
灯塔可以妥善保留,让游客可以欣赏这个古文物。
不过淡水文化基金会董事长许慧明强调,淡水渡船头灯塔见证淡水港口百年兴衰,在淡水
历史文化上占据相当重要的地位,应与淡水其他的古蹟一样原地保存,不但应指定为古蹟
,更应提升为国定古蹟;他认为淡海轻轨二期工程对淡水河岸沿途的环境破坏甚钜,应开
辟到沪尾文创园区就好,至于到北捷淡水站之间的路程应透过其他的绿能交通工具来衔接

民进党新北市议员郑宇恩表示,尊重市府审议结果,但无论结果如何灯塔都要妥善处理;
她提醒,审议委员需重视、平衡各方意见,才能成功协调出共识,让淡海轻轨二期工程能
顺利推动。
https://ynews.page.link/iYmb4
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2023-02-15 18:10:00
和高压电塔有87%像
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-02-15 18:24:00
但高压电塔可以下地处理 这可不行呀
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-15 18:31:00
如果最后真的只能异地麻烦维持在河岸,不要弄个在离水遥远的公园内设置灯塔这种画面
作者: kougousei (kougousei)   2023-02-15 18:37:00
要求国定古蹟根本来乱的吧...是该保存,但其他国定古蹟跟这个根本不是同等级的东西
作者: lirick42 (卡宾depon)   2023-02-15 18:37:00
我怎么想到古蹟自燃
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-15 18:44:00
2019 https://goo.gl/maps/atdhrhEFnMy2iEBz82022 https://goo.gl/maps/xvNMbCSarsuivNJC7没有轻轨通过的话 我想他的价值与被重视程度应该就这样周遭连个介绍什么都没看见的样子
作者: phyllia (达叔)   2023-02-15 18:51:00
轻轨不本来就是绿能交通运具?
作者: a20731 (培养皿)   2023-02-15 19:02:00
河岸外推可以吗?
作者: kenro   2023-02-15 19:13:00
这什么垃圾灯塔,是有病吗?
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-15 19:20:00
蓝海线班距很长,用gauntlet track即可
作者: dosoleil   2023-02-15 19:25:00
河岸外推 可能不是环差能解决的事
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-02-15 19:32:00
这长得像高压电塔的碗糕你跟我说他是百年古蹟?
作者: dosoleil   2023-02-15 19:42:00
是不是有人在臭艾菲尔铁塔
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-02-15 19:44:00
想保存古迹的人有一派是日遗爱好者
作者: chuegou (chuegou)   2023-02-15 19:51:00
也不是木造 迁走最简单
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-15 19:53:00
迁不走征收旁边的房子可行吗
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-02-15 20:12:00
艾菲尔150年 还曾是世界最高建筑将近50年欸 懒叫比...?
作者: dosoleil   2023-02-15 20:15:00
都把懒叫打出来了 鸡腿反而不讲完!?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-02-15 20:15:00
鸡腿还算是尊称了吧....
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-02-15 20:37:00
阿不就一个铁架…
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-15 21:10:00
这是古蹟?这直接迁移保存就好了啊台湾对那种殖民统治的幻想真的够了 又不是自己的文化该保存的是那种有本土文史价值的聚落或单体不要整天管到要对私有土地产权
作者: DrFord (MIB)   2023-02-15 21:22:00
这灯塔要搬不难吧
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-15 21:43:00
好,我们把总统府拆了改建
作者: stallings (瓜子)   2023-02-15 21:49:00
有笑有推 XD 这什么鬼东西
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-15 22:10:00
总统府拆掉说真的也没差
作者: doraemon129K (小薛)   2023-02-15 22:29:00
没差个头啦,是你觉得没差而已
作者: okwep (草鞋)   2023-02-15 22:36:00
这灯塔有什么特色吗??
作者: stallings (瓜子)   2023-02-15 22:50:00
说实在的,今天才知道这玩意儿是个灯塔以前都以为是什么电波发射站之类的东西 XD
作者: xam (听说)   2023-02-15 23:02:00
总统府整个重盖没差吧,谁说总统府只能长这样?
作者: eugene0315 (星)   2023-02-15 23:27:00
异地重建保存就好了 谁说它非得在原地才可以?
作者: l861128 (圣哥)   2023-02-15 23:28:00
或许这个灯塔的保存方式可以再讨论,但扩大到其他建筑,那个结论是不是可以更谨慎的?
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2023-02-15 23:31:00
保留这个干嘛啊!烂死了。
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2023-02-15 23:52:00
好丑…
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-16 00:19:00
总统府就是个殖民建筑 没有特别保存价值
作者: james732 (好人超)   2023-02-16 01:36:00
https://i.imgur.com/fU9qyg2.jpg 这是之前拍的坦白说我看起来只像个挡路的巨型铁垃圾
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-16 01:43:00
我记得这个灯塔在去年还是前年就有新闻讨论过了,当时是讨论这个灯塔要不要迁移与文资身分
作者: sumo3310 (小人物下油锅)   2023-02-16 07:15:00
这是古蹟?!他妈笑死,丑到靠北的铁架不拆掉还当古蹟
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-16 07:41:00
上面那样我可以推论某人仇日吗,而且真要扩大其实连安平古堡和赤崁楼等也算殖民了……
作者: playchicken (playchicken)   2023-02-16 07:56:00
这是古蹟……?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-16 07:59:00
历史不太好的人 才会把荷西跟日帝国混为一谈
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-16 08:03:00
日本当时的确是帝国主义扩张,但东印度就很也没好到哪去然后以这个论点,全台铁道遗址只有北部可以保留了,新竹以南都是殖民所以不重要
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-16 08:17:00
你脑袋就只有0跟1的话 那就这样了去看看日本战后建筑的改变
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-16 08:21:00
你说往实用性奔放,外观不管甚至狂拆原本木造站房吗,我也不喜欢那样先说,我是接受在不得以下异地保存的我会提新竹以南,是按照你讲的,台中旧站,高雄旧站都是建立在殖民这件事上,甚至台中站装饰摆明就是要来猎取台湾物产的
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-16 08:31:00
不用只看单一功能 看看整体反思自身文化的进程台中高雄也顺便拆一拆啊
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-16 08:37:00
谢谢讨论,我想我们还是别再互犯河水了,感谢你提醒可以看整体进程,我也不想否定早期的文化聚落(但最近几年,就算是史前时代,也不一定有免死金牌)到此为止,结束这个话题吧
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-02-16 08:42:00
大正浪漫 真是浪漫 笑
作者: moaice (丸)   2023-02-16 09:25:00
这是遗迹吧,这块地一定还没征收,科科
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-16 10:08:00
比较不喜欢看到文史团体平常都没有作为把遗迹文物摆在那到要动到的时候才在那边这很重要我相信很多当地人或游客一定也不知道这个地标的意义
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-02-16 12:04:00
养塔百年,用在这时
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-16 12:49:00
这块地本来在河里
作者: coffeemilk (雷克)   2023-02-16 14:59:00
我也认真觉得这个‘灯塔’完全没有什么特殊历史文物意义,这灯塔在那边已久,相信去过淡水玩的都知道,从当初捷运刚开通到现在根本没有任何介绍,甚至于印象里也好像没有看到有旅游书特地介绍这个要大家拍照什么的,这个外型造型实在想不透保存意义
作者: donkilu (donkilu)   2023-02-16 15:22:00
本来很多古蹟都是要被拆了才会开始讨论保存与否
作者: willy1215 (还未下船)   2023-02-16 15:36:00
人嘛,都是等失去的时候才会开始珍惜
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-16 16:48:00
“这块地在100年前还是淡水河出海口”对吧
作者: ricky525 (月满江澜)   2023-02-16 17:43:00
虚说拆总统府的 那是最后也是最大的台湾原乡象征刚安错了 补虚
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2023-02-16 19:14:00
其实临淡水河的那条路四十年前以前还是堤防,堤顶宽30cm没人在行走的,这个灯塔以前是立在河中的
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-02-16 19:54:00
总统府是台湾原乡象征.....?
作者: benoaico (博那克)   2023-02-16 21:56:00
不要盖好了问题那么多
作者: dosoleil   2023-02-16 21:59:00
中正纪念堂大概也满原乡的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com