[新闻] 北捷研拟早晚鸟4折票救内湖交通 高嘉瑜

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-02-13 20:37:13
北捷研拟早晚鸟4折票救内湖交通 高嘉瑜列3原因打脸:根本划错重点
https://i.imgur.com/VLYKXzG.jpg
进党立委高嘉瑜(见图)认为,北市府放错重点,需2年内让汐止民生线、东环段动工,
才有望根治长年未解的内湖交通问题。(资料照,柯承惠摄)
台北市内湖区近年发展快速,交通壅塞的问题成为各界关注的焦点,为解决内科交通问题
,北市副市长李四川与相关单位讨论,初步研拟推出北捷早晚鸟票,提供悠游卡4折优惠
,吸引通勤族舍弃汽机车,改搭捷运通勤,并鼓励民众在离峰时间上、下班。
对此,民进党立委高嘉瑜认为,北市府放错重点,需2年内让汐止民生线、东环段动工,
才有望根治长年未解的内湖交通问题。
高嘉瑜于脸书发文,指出内科塞车问题,主要肇因于在上下班时间同时涌入高达15万人次
的跨区、跨县市通勤者,而内科地区员工上班时间又有高达82%都集中在上午9时。
虽然北市交通局预计推出早晚鸟票,并搭配企业弹性上下班,意图使内科员工上班能错开
通勤尖峰时段,但事实上,前台北市长柯文哲早在2016年就曾提出为期3个月的“绿色运
输试办计画”,其内容就包括捷运早鸟优惠,结果仍是失败收场。
高嘉瑜也提到,弹性分流上下班很好,但优惠票诱因不足,她认为,企业端该如何沟通鼓
励弹性上下班?
市府端又该如何推动共乘、减少一人一车?
才是短期能立竿见影的方法,而长期而言,内科交通最终仍得靠完善捷运路网来拯救,如
何解决现有文湖线运量不足且妥善率差及路线转乘次数高等问题,才是当务之急。
高嘉瑜也批评,目前民生线遥遥无期,汐东段亦未延伸至旧宗,北市府仍一拖再拖。
她表示,行政院在今年1月已核定捷运汐东线,她也多次质询跟强调,台北端的民生线应
接续推动,至少此次汐东线也应先同步延伸至内湖旧宗路的“SB07站”,进而在未来与东
环段接轨,串联内湖、南港、社后、樟树湾、保长坑及北五堵新市镇等产业区。
高嘉瑜说,但遗憾的是,经她近日再度询问北市府关于“捷运汐东线之规划,评估可否延
伸”,得到的答复却是,“因民生线与汐东捷运、基隆捷运所采用之系统不同,须待汐东
捷运具体规划方案核定后,才会开始评估。”
至今仍未能有明确定案。
高嘉瑜强调,台北市长蒋万安选前承诺东环段2年内动工,务必说到做到。
她指出,环状线东环段可串联捷运红线(象山)、蓝线(永春)、绿线(松山),为东台
北纵向捷运路网的重要建设,并有望根治长年未解的内湖交通问题,蒋万安也曾在选前承
诺2年内动工。
她表示,自己会持续关注东环段进度,希望台北市政府可以更积极推动,中央加速进度尽
快核定,别让民众一等再等。
https://www.storm.mg/article/4730482
作者: l861128 (圣哥)   2023-02-13 21:06:00
战神很努力转贴新闻喔~辛苦了哈哈
作者: watanmila (watanmila)   2023-02-13 22:08:00
少字
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-02-13 22:49:00
我还以为是民生线系统限制汐东线系统 怎么反过来
作者: sbtiagr (星奇*天)   2023-02-13 23:12:00
虽不喜欢高 但是他跟李彦秀都说对了 4折效果有限
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-14 02:31:00
一人汽车的问题不在通勤价格,在方便度跟舒适度吧。
作者: gigihh   2023-02-14 05:31:00
如果市府和企业能够达成共识,一起推动弹性上下班,虽然这个政策效果有线,蛋仍然有一定的效果,还是有推动的必要性,另外,弹性上下班其实已经在劳基法中有法源了,纯粹就是企业愿不愿意实施而已
作者: robotcl (停停)   2023-02-14 08:19:00
推她
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 08:44:00
其实我国交通永远都是在那稀少到不行的大众运输疯狂补贴希望人民可以搭 然后对私有运具完全不敢动 永远就是想道路要怎么样再继续拓宽 桥梁哪边还有地方可以建 但内湖一人汽车太多也有一个原因就是那边一堆禁行机车 因为选票所以不敢针对私有运具大刀下去
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-02-14 09:23:00
零元阿,没有免费不能达成的事情,反正公共运输不用考虑赚钱啊(某人名言)如果无法达成再送钱啊,越搭越赚,反正能达成公共运输都能用我之前也有说到内湖的一人一车问题,如果不敢禁止汽车,就是改成上班时间进入内湖要高乘载,自己找同事凑满,把私家车变成零时共用车,绝对能减汽车数量之前也说到一周部分WFH,还有人提出说要盖公司章,笑死人,公司每个人每天都在盖公司章的内湖哪有很多禁行机车?
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 09:52:00
堤顶不能走强制左转港墘路 大直桥不能右转明水路 潭美街到底强制上桥去南京东路 南京东路六段不能骑机车确实没有很多
作者: tonyian (巨水瓶)   2023-02-14 10:16:00
的确是机车很多绕到道,我自己也是骑机车,不过比例来说比台北市内好多了
作者: qekpwjnw (?!...!...!?)   2023-02-14 10:27:00
不用再幻想一人汽车会因为路权开放就会全变成机车了一人汽车问题也不是只有内科有 终究是内科道路容量超载还是要回归限制私人运具进入才是正解
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2023-02-14 10:41:00
不得不说她还是蛮有智慧的,不如来选市长(误)
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-14 10:55:00
学日本强制公司行号要全额补助搭大众运输…
作者: stallings (瓜子)   2023-02-14 12:28:00
一人汽车收 进湖费 呀
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:43:00
民主国家本来就不会有‘’全‘’这个东西 是你自己幻想的 今天大众运输盖好盖满加上免费 也不会有全部汽车换捷运这事情 本来就是看比例 内科问题也不是只有一个问题就卡死
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:45:00
看谁敢开第一枪拿车牌辨识来对不特定对象收费...
作者: iele (就是那道彩虹)   2023-02-14 12:46:00
她说的都没错,市府很消极
作者: windty (风)   2023-02-14 12:48:00
历任首长包括柯郝马扁,都不敢实际抑制私人运具,所以不敢推怎样补贴盖多少捷运,交通还是塞,效果有限原因在这
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:48:00
内科 竹科 南科其实都可以架门牌用etag方式收塞车费不限制你进入 但是要多收费架的位置很重要比如 内湖路不设 但是转进去要 还有交流道一下去就要架
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:51:00
历任首长减少停车格就是实际抑制私人运具
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:51:00
我国明明交通3E最爱执法赚钱了 这么好赚的不拿来开刀赚到的还可以补助内科公共汽车 挖更多人搭乘
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:52:00
其实内科停车位若减少,开车上班的人自然减少
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 12:52:00
光一天收30或50进出费用 就很可观了
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 12:53:00
内科公共汽车挤成沙丁鱼,不必补助
作者: windty (风)   2023-02-14 12:57:00
内湖现况比较适合私人运具转乘模式,内湖周围设立停车场,再透过公共汽车捷运甚至小黄共乘方式到达,但这最好搭配收取拥挤费效果才会好,现阶段小黄共乘会比较好推
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 13:00:00
市政府站推过共乘
作者: windty (风)   2023-02-14 13:02:00
文化大学小黄共乘值得借镜,算是使用率满高,方便又舒适,可以在周围捷运站接驳,也适合补贴搭乘费,但文化共乘会走后山避开车潮,进内湖走哪避开车潮,路线规划很重要如果共乘搭乘人数不够多不够集中,行经路线还是塞在路上,效果就不会有,再来就是考量价格市府那个共乘只做半套
作者: beyond780705 (霪雨)   2023-02-14 13:25:00
赞成上下班高承载管制
作者: qekpwjnw (?!...!...!?)   2023-02-14 14:19:00
ciswww大说到重点 不论内科竹科 大多有员工停车场可用交通成本对他们反而不是重点 但想要求公司缩减车位…难
作者: Aixtron (爱思强)   2023-02-14 15:28:00
补助公司搬到北市科或新的重划区,到时换开店房东跳脚台湾人很奇怪,明明知道有问题,但成本低购入,但买了以后就要政府或管委会解决,希望变成豪宅,自私!
作者: dosoleil   2023-02-14 15:45:00
国一水源环河基隆市民环东都不能骑普重 只开堤顶有何用而且要解决交通问题 绝对不是大开机车路权 而是要限缩汽车路权
作者: youkisushe (65454)   2023-02-14 18:05:00
所以啊 内科桥梁一堆都禁行机车 然后为了汽车又无止尽的拓宽 还要研议港墘路做桥
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-02-14 18:09:00
禁行机车的也就高速公路桥与麦帅二桥吧 其他都可以走呀港墘路要盖桥的前提是废除松山机场吧....
作者: stanley8706 (stanley)   2023-02-14 20:42:00
堤顶交流道下班时间先实施高乘载
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-14 21:59:00
为什么一定要等汐东线的计画核定才开始评估,不能拿现有已知汐东线将会使用的规格、系统着手修正民生线的计画吗?
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 22:04:00
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/958784 高乘载#1ZtrV7Il 拿已知的汐东线轻轨会让民生段的隧道变大啊orz
作者: MacD89 (MacD89)   2023-02-14 23:50:00
捷运路网赶快盖好 其他的是四轮族自己的问题 共乘根本不实际 有人就是爱享受一人汽车的私人空间 不缺那点钱
作者: ciswww (Farewell)   2023-02-14 23:59:00
前面说的是小黄共乘,小黄共乘会成很可能是公共汽车有问题
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-02-15 01:52:00
所以我才说 民汐线+基捷的列车可用第三轨+架空线的双供电平面与高架段用架空线 地下段降弓改用第三轨供电
作者: mstar (Wayne Su)   2023-02-17 09:23:00
燃料税随油征收才是该做的!一年开不到五百公里,跟大学长或是小黄一天就几百公里的,竟然缴一样税金。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-02-17 10:03:00
所以才想问 电动车如何征收燃料税??
作者: iTelephone (iTelephone)   2023-02-19 07:42:00
拯救内湖交通,重开发北车那块比较快啦
作者: htme   2023-02-19 10:22:00
内科唯ㄧ解只有做到搭乘大众运输所需的交通时间能等同或比私人载具还少,才真正有转换交通方式的诱因,其他都只是扰民或白做工尽快完成捷运路网或弄公共汽车专用道,绝对比搞收费、共乘或其他限制手段来的有用、实际

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com