[新闻] 台中捷运蓝线B9站西移将设“电动步道”

楼主: iamshana (CANINE)   2023-02-08 22:58:31
台中捷运蓝线B9站西移将设“电动步道” 民众仍盼设坪顶站
2023/02/08 19:28
https://i.imgur.com/f1up15x.jpg
台中捷运蓝线正进行都市计画变更公开说明会,市府提出将B9站从国际街口西移320公尺
的折衷方案,未来将设置电动步道方便民众进出。(记者陈建志翻摄)
〔记者陈建志/台中报导〕台中捷运蓝线目前正在进行都市计画变更公开说明会,市府交
通局六日在龙井召开说明会时,面对地方要求增设坪顶站的声音,首度提出将B9站从国际
街口西移320公尺,让站体位于国际街和游园南北路间的折衷方案,并设置全国捷运车站
少见的电动步道,不过此方案仍不被出席民众接受,都希望坪顶站和国际街口都设站;市
府交通局表示将持续跟民众沟通说明。
市府配合捷运蓝线进行都市计画变更,前天在龙井区公所召开公开说明会,现场民众关心
游园南北路口的坪顶站是否设站?市府交通局拿出最新的方案,表示将把B9站西移320公
尺位于国际街和游园南北路间,并辟设6处出口,从地底辟设人行通道延伸到国际街口与
游园南北路口,因地下通道距离长达二、三〇〇公尺,将会仿造机场设置电动步道,方便
民众出入车站,且考量新选择的车站位置没有对外联通的道路,将往北向的国际街,以及
南向新兴路东海商圈,各开辟一条新的道路。
交通局表示,初步了解全国各捷运车站内还没有电动步道的设计,不过在台北车站地下1
楼串联台铁和机场捷运的连通道,2019年就已经启用电动步道,方便民众往来台铁和机场
捷运,获得民众好评。并说捷运地下车站一个站体辟设经费约需30亿,经费远比设置电动
步道高,未来也会利用公共汽车、iBike ,设置停车场等方式,方便民众搭捷运接驳。
市议员张家铵则认为,市府所挑选的新位置,无法服务游园南北路沿线超过2万6千位的民
众,并让原本可到国际街口搭车的民众多走了320公尺,且附近未来还有新庄子、蔗廍地
区新订都市计画等都市计画案,人口势必比现在更多,只设一站将不敷未来使用。
张家铵并质疑,正英站和弘光科大两站间距离同样是800公尺可设两站,为何每天公共汽车人
均搭车人口更多的坪顶站和国际街不可设两站?一条捷运不该有两套标准,并说市府将保
护区变更为龙井机厂,将捷运设施放到龙井,却不给龙井多一个车站,这对龙井乡亲并不
公平,强烈要求坪顶站、国际街口都要设站。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4205473
https://i.imgur.com/fz3BS8t.jpg
中捷蓝线都市计画变更公开说明会,地方仍希望坪顶站、国际街口都设站。 (记者陈建
志翻摄)(记者陈建志摄)
作者: a20731 (培养皿)   2023-02-08 23:37:00
如果龙井机厂要设站 是否运行时要开进去再退出来?
作者: ganninian (喔喔)   2023-02-08 23:39:00
这样要何年何月才能动工 根本来乱的
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2023-02-08 23:47:00
电动步道?可以再无脑一点啦,一点担当也没有
作者: shter (飞梭之影)   2023-02-08 23:56:00
其实这样设站骂归骂但很实用,台铁汐科站就是这样搞的民众骂但北站和南站乘客还是乖乖走去搭车,旅次一直上冲
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-02-09 00:14:00
是因为要转高架,所以不能设站?
作者: Howard61313 (好饿)   2023-02-09 00:15:00
还有一个超需要电动步道的是台中车站蓝橘两线吧只要橘线站体无法和蓝线拉近的话
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 00:47:00
地方的诉求是两站都要盖呀,这样运量一定比设在中间高但如果出站到商圈要绕路的话多少会影响搭乘意愿
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-09 00:53:00
胡搞瞎搞
作者: JARED80527 (CS狙击者)   2023-02-09 01:17:00
某楼素质
作者: over999 (唉呦)   2023-02-09 01:28:00
反正台中没人搭捷运 这条根本不重要台北多盖几条都比台中任一条捷运有意义
作者: stoneofsea (不去尝试就是一种失败)   2023-02-09 01:31:00
楼上说的是
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 01:32:00
台中只盖绿线要怎么奢求台中人搭反而是台北几乎都盖满了,土地取得又超贵,哪来的效益更高甚至说台北目前可行性研究之前的路线没有一条运量会超过台中蓝线
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2023-02-09 01:42:00
进综规就不能加站了吗 之前没有前例吗
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2023-02-09 02:05:00
台北后面的线有谁运量比中捷蓝线高?但有人引战就先处理囉
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-02-09 02:50:00
废话,最好10步一站对吧
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2023-02-09 02:54:00
民国几年要盖?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 03:27:00
当初西移的原因是什么?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-09 03:56:00
明明可以设两站,却把一站西移然后出口设在应该设车站的位置,既然要省钱那是不是台中旧市区的车站也两站并一站,台中车站、第二市场并一站,正英、弘光科大并一站。台中市政府不是常说台中是我国第二大城、人口增长非常快速,为什么不想想未来两站并一站的后果
作者: TaiwanXDman (XD...)   2023-02-09 06:33:00
话说如果坪顶站设不了 能龙井机厂联开一站吗
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-02-09 07:07:00
台中人真可怜,只能在双港轻轨跟设站恶搞之间选择…
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-02-09 07:20:00
目前规划出土段已经西移到正英路前一段距离,坪顶没有不能设站而且也应该设站,850m是很正常的捷运站距,不过老实说会想要折衷在中间设一站也不算不合理,毕竟国际街以东、游园南北路以西就迅速变成人烟稀少的区域也就是设两站的效益绝对不如设一站的两倍,可惜现在很多规划都只考虑到捷运公司自己的利益,明明是大众运输不是营利事业,几乎铁定要靠政府持续补助才能回本,还在谈少设一站可以省多少钱根本是夏夕夏景
作者: drea (星空下的背影)   2023-02-09 08:09:00
民众只要问:“为何人数少间距短的正英站可以设,我们人数多间距一样的坪顶站不能设?”就够打趴台中市政府了
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 08:27:00
我建议弘光跟正英也合并成一站,这样可以省30亿而且没有比较没有伤害 合并后坪顶这边不设也没话说了弘光跟正英也可以用电动步道 经费便宜很多
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-09 08:58:00
反对西移 这样只会两边的人都不想搭
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-09 08:59:00
提出“设站置两站的优势与效益明显大于只设置一站加六个出口”的论点去说明会比较有效。不然他们会用设置一站也有N种解法来反驳就像是解数学题,设置两站或一站都是解法,你得解释你的解法是最佳解如果预算无上限的话,我个人还宁愿地下段直接延伸到B5,B7B8也用B9的方式设置多个出口并一并就好新光三越(惠来路)在市区内上下车的人更多也凹不到一站
作者: reil (REIL)   2023-02-09 10:17:00
反对,反对电动步道正英弘光坪顶国际都是郊区,设站不会密集
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-02-09 10:47:00
没意见,快动工就好,从去年年初到现在都吵多久了整条线因一个站点而卡
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-09 10:58:00
议员未来说人口多只设一站会不敷使用,乘客不都是搭同样一条蓝线吗,难道班次会变得更密集吗,还是站体容纳不了?设两站好处如果远大一站那就设吧,快盖吧,不要在拖了。是说台铁沙鹿站转乘有没有考虑一下电动步道
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-02-09 11:02:00
沙鹿那边顺利高架化的话,台铁站体应该会北移吧
作者: eugene0315 (星)   2023-02-09 11:06:00
现在就是不想增站才这样搞 市府就是要居民正英坪顶选一个 但市府都已经把自己的立场跟答案给居民了 那就算坪顶吵再凶也只会得到谢谢指教这种答案 那干嘛还来问坪顶的意见
作者: say29217074 (:)))))   2023-02-09 11:06:00
2050不知道开工没
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 11:10:00
提一堆设两站比一站好的优点,也比不上副议长一句话坪顶跟正英哪一个比较值得设两站?
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-02-09 11:11:00
笑了现在一堆蚊子站当初都说会有多弘大的未来发展 现在门可罗雀到被各种要不要干脆关掉先 结果现在又在帮忙说这里未来会有发展我全都要 如果没发展起来那些我全都要的要帮忙补贴吗
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 11:13:00
所以我说没有比较没有伤害 酸坪顶的都可以拿来酸正英但问题就是正英现在可以设站 坪顶不行痛苦是比较出来的要就是两边都设两站 不然就是两边都合并
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2023-02-09 11:46:00
电动步道...!
作者: Howard61313 (好饿)   2023-02-09 11:49:00
这个设站考量是真的有点问题,重点是不要再拖了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-02-09 12:25:00
笑死 一天是有多少人 设电动步道勒
作者: parkerwester (pw)   2023-02-09 12:28:00
此方案仍不被出席民众接受?特定少数民众吧?提未来都市计划区的跟建商发展比较相关吧?不然从坪顶下坡后请问有几户人住?游园南北路很长,差300公尺对远的一样没差,特定少数争利益的再乱就不用盖了!
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-09 12:33:00
没错 对于游园北路那种沿路环境 走路出来的人寥寥可数要也是骑机车出来停在附近转乘接送而已
作者: dosoleil   2023-02-09 12:34:00
就刚好一个高架一个地下 当然有借口差别待遇不过两个都不盖也是没法讨好游园路侧居民啊 感觉也只是让人闭嘴的虚应
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-09 12:34:00
西移方案有新辟联外道路 就看新路有没有人行空间设置
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 12:35:00
建议调整站距超过2km 低于的都取消 设连通道 电动也没差 这样可以省不少吧
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-09 12:38:00
绿线低于这站距的不是没有 不是不能设 就效益上问题
作者: eternalmi16 (屿)   2023-02-09 12:54:00
坪顶设站问题早在一开始就很多人在反应了,是市府没采纳意见解决设站问题所以才会到现在还在吵,这吵很久了怎么有人以为民众是最近才反应?
作者: dosoleil   2023-02-09 13:04:00
有意见当然可以且应该反应 但双方也不是无所依据 善恶分明 真要一致标准 秋红谷才该分拆啊 (倒也不错
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-09 13:06:00
整理一下:可行性研究时没有正英也没有坪顶,只有一个不位于正英也不位于坪顶的仓储园区的预留站,仓储园区取消,预留站跟着被取消->有人在公听会吵正英->后来多了正英(原来吵了就有?)->我们坪顶也要->移动B9,像高运量车站一样盖六个出口->东别跟坪顶还是想要把车站设在街口
作者: over999 (唉呦)   2023-02-09 13:33:00
我猜 坪顶没有颜家土地
作者: l861128 (圣哥)   2023-02-09 13:58:00
所以这个算台中自己卡自己了吧?
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-02-09 14:05:00
LUL
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-02-09 14:19:00
增设这个站亏的是沙鹿梧栖的居民吧 进市区多停一站如果他们不反对 市府也没有理由反对吧
作者: a20731 (培养皿)   2023-02-09 15:15:00
文心路中华奔驰 说不想被划进开发
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 15:29:00
正英站真的是让人发现原来吵就有而且是谁开口的很重要现行公共汽车每日平均搭乘人数正英800左右 坪顶1300真要提数据来说二选一也该是选坪顶而不是正英只能说真的是 有关系就没关系 没关系就有关系 伟哉
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 15:32:00
会吵有糖(x) 名字对了就有糖(o)
作者: a20731 (培养皿)   2023-02-09 15:43:00
中油也不想被划入
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2023-02-09 16:00:00
增设一站对于兴建成本与营运成本根本影响不大。反而坚持一站对民众搭车的便利性降低而已。
作者: dosoleil   2023-02-09 16:04:00
可是正英路一半运量也是不到一半造价啊如果真是副议一句话 那他只值十亿也是可怜 三十亿车站居然吵不来
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 16:41:00
现在这种地下连通道做那么长,也比只盖一站贵很多要这样为何不直接盖两站
作者: ekes11 (我爱钞票)   2023-02-09 17:01:00
看松山线vs板南线就知道,板南线的站距较短设站较多,方便性高于松山线。就不知道为什么某些专家特别坚持要站距长点设站少点,把乘客集中在较少数量的车站有特别意义吗?
作者: dosoleil   2023-02-09 17:20:00
也只是松山线刚好避开敦化光复路口吧 而且南京路有公共汽车道 忠孝很挤
作者: vestinland (休息一下~)   2023-02-09 17:20:00
增设步道需要的用地应该比设新站要少,现在不西移应该就是要省经费
作者: drea (星空下的背影)   2023-02-09 19:07:00
错,正英站因为在二高旁边,所以这一站的高度超级高,造价可不便宜
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 21:15:00
正英站的存在是选民选出来的 再贵都有价值,让历史证明颜市长的选址!至于坪顶?土地卖掉可能才有机会
作者: eternalmi16 (屿)   2023-02-09 21:36:00
蓝线轨道是从二高下方穿越,正英站高度跟弘光、静宜站差不多,某楼是没看综合规划就在发表高见?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-10 01:29:00
这么爱省经费整条都不要盖最省啦,省钱妈妈 省O小叫市府设个坪顶站结果市府把东海别墅西移搭配两条电动步道,是在哈囉啦
作者: Howard61313 (好饿)   2023-02-10 01:48:00
恢复盖两站都比整条不盖好太多,至于那个over999的意见不用参考
作者: j1992624 (惟惟)   2023-02-10 03:31:00
盖三站 设跳蛙才是重点
作者: cccmn   2023-02-10 08:35:00
等20年后盖好 直接升级磁浮步道
作者: eternalmi16 (屿)   2023-02-10 15:25:00
赶紧叫颜家投资坪顶的房地产,增站机会还比较大
作者: parkerwester (pw)   2023-02-10 19:16:00
请绿立委民代们替台中人争取经费补助,要几站有几站,而不是躲起来看戏,选举到才又拿出来炒作让自己当选的筹码,这种人才恶心!有些人完全被绿媒洗脑,整天说颜家正英站怎样怎样,所以呢?绿委们有出来喊取消设站?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-10 19:29:00
笑死 洗脑耶 今天正英站的土地换成绿色政治人物的 你就不是这个言论了 笑死人才说洗脑 就你支持的颜色不是洗脑 别人就是洗脑zzz
作者: Howard61313 (好饿)   2023-02-11 07:45:00
13楼,其实你这种意见才不重要,不过你现在被水桶了也无法回应了
作者: parkerwester (pw)   2023-02-12 20:49:00
绿不敢喊取消正英,主打增坪顶,两站选票都要拿,挑起无限争端,得利的最后都不是台中市民之福
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI)   2023-02-13 11:35:00
正英都能设坪顶不能设很奇怪吧,难道坪顶运量会输正英吗,正英站是连我沙鹿人都几乎觉得用不到的点
作者: whatthe8078 (~命运皇~)   2023-02-15 12:34:00
会觉得正英站有用的是没在BRT正英站下车过吗
作者: Howard61313 (好饿)   2023-02-16 15:03:00
当然该设两站,B9牵涉的不只商圈,还要考虑东海大学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com